Onko feminismin vastakohta sovinismi?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei feminismissä kiinnosta miehet yhtään. En mieti miesten asemaa ja siihen pääsiatä tai sen ylittämistä vaan puhtaasti naisten ja tyttöjen vapautumista. Siinä mielessä se ei ole minulle tasa-arvoasia vaan vapautusliike.
Muuten hyvä, mutta 100 vuotta myöhässä tai väärällä puolella maapalloa.
Feminismi on kansainvälinen liike. On sille tarvetta Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei feminismissä kiinnosta miehet yhtään. En mieti miesten asemaa ja siihen pääsiatä tai sen ylittämistä vaan puhtaasti naisten ja tyttöjen vapautumista. Siinä mielessä se ei ole minulle tasa-arvoasia vaan vapautusliike.
Vapautumista mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.
Miksi naiset saa huoltajuuden johtuu ihan biologiasta jonka mukaan lapselle äiti on tärkeämpi ja tätä suomen oikeusjärjestelmä noudattaa.
Pojat ei pärjää koulussa ja heitä tulee väliinputoajia jopa turvallisuus uhka meille kaikille. tytöt voi ihan vapaasti lopettaa koulunkäynnin heti peruskoulun jälkeen ja silti saada perheen toisin kuin miesten markkina arvo perustuu rahaan ja menestykseen työelämässä. Miehen velvollisuus on pitää huolta naisesta ja lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mitä nämä oikeudet on?
Naiset on luopuneet etuoikeuksista eli ei tarvitse tehdä töitä, ei tarvitse käydä koulua, ei tarvitse mennä armeijaan...
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen feministi on incel.
Onko naispuolinen feministi sitten outcel?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mitä nämä oikeudet on?
Naiset on luopuneet etuoikeuksista eli ei tarvitse tehdä töitä, ei tarvitse käydä koulua, ei tarvitse mennä armeijaan...
Työ,koulutus,armeija ei ole oikeuksia ne on velvollisuuksia. Naiset haluaa saman raskaan elämän kuin miehillä kun luulevat sen olevan kivaa koska miehisyyteen kuuluu ettei valiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.
Miksi naiset saa huoltajuuden johtuu ihan biologiasta jonka mukaan lapselle
Miksi pojat ei halua opiskella? Kaikki on pehmustettu valmiiksi ja silti ei kelpaa.
Tytöt eivät lopeta koulua peruskouluun kuten pojat ja siksi meillä naiset ovatkin korkeammin koulutettuja kuin miehet. Naiset ansaitsevat suuremmalla todennäköisyydellä rahaa kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Mikä estää naista tekemästä samaa? Jos et halua pitää lasta niin ei kukaan pakota. Saat jopa sur ma ta sen vaikka mies haluaisi yksin pitää ja kasvattaa hänet.
Kaikki seksismiin pohjautuvat ismit ovat tasa-arvon vastakohtia. Joten vastaan, että feminismi ja sovinismi ovat samanlaisia ja näiden vastakohtana on tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ole suomessa mahdollista toteuttaa tasa-arvoa. Kuka sen päätti että meitä miehiä pitää vihata? Miksei kiintiöt koske miehiä vaan tasa-arvo tarkoittaa miesvihaa käytännössä.
Miehet päättivät sen itse vuosi satoja jatkuneen naisvihan muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.
Tämä on juuri paatunutta miesvihaa. Ei ole missään nimessä mitään tasa-arvoa nähnytkään. Ensin vihataan ja sitten runtataan maailmankuva sen mukaiseksi. Faktoilla ei niin väliä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mitä nämä oikeudet on?
Naiset on luopuneet etuoikeuksista eli ei tarvitse tehdä töitä, ei tarvitse käydä koulua, ei tarvitse mennä armeijaan...
Eivät ne olleet etuoikeuksia kun kääntöpuolena olet pakotettuna koti - ja seksiorj*n rooliin sekä siihen päälle vielä pakotettu lisääntymään.
Eri
Ei tarvitse kuin hetki jutella feministin kanssa, niin huomaa, että miesvihahan siellä taustalla kytee.
Se on mysteeri miksi niin moni äiti valitsee mielummin sen vihan ja katkeruuden, eikä lapselleen parempaa tulevaisuutta? Miesviha voittaa lapseensa kohdistuvan rakkauden.
Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.
Miksi naiset saa huoltaj
Jos sua kiinnostais oikeasti miettiä tasa-arvoisesti, et edes lähestyisi asiaa näin naurettavasta näkökulmasta.
Miettisit: miksi tämä yhteiskunta käsittelee poikien ongelmia AINA pojista itsestään, kun tyttöjen ongelmiin vastaus löytyy AINA ulkopuolelta. Tajuaisit, ettei tämä voi mitenkään olla realistista, vaan kaksinaismoralismiin perustuvaa seksismiä.
Vierailija kirjoitti:
Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.
Kyllä on. Feminismin vastakohta on tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi on ihmisvihaa ..pääosin miesvihaa
Miksi levität valheita ja samalla naisvihaa?
En ole tuo kirjoittaja. Mutta vaikka pidän naisista noin periaatteessa. Miksei naisia saisi vihatakin jos sen vihan ansaitsevat? Tavan suomalaiset naiset on kamalia miestenvihaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.
Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.
&nbs
Tytöillä on hyvin vähän ongelmia, joten syitä tarvitsee etsiä tosi harvoin mistään.
Jos poika ei halua käydä koulua, hänelle on haittaa siitä, ettei koulua käy. Ei voi enempää maailmaa pehmustaa. Turha on ympäristöä syyttää kun kaikki on kannettu eteen ja silti ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuolinen feministi on incel.
Onko naispuolinen feministi sitten outcel?
Naispuolinen feministi on hemmo eli jäbä.
Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.
Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.