Onko feminismin vastakohta sovinismi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein  osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.

&nbs

Miehet ovat ongelma itsessään niinkuin joka ikisessä muussa eliölajissa urokset ovat riski ja ongelma. Naarailla on vaikka ja mitä puolustus keinoa ettei urokset tapa jälkeläisiä tai tuhoa naaraan elinympäristöä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Mikä estää naista tekemästä samaa? Jos et halua pitää lasta niin ei kukaan pakota. Saat jopa sur ma ta sen vaikka mies haluaisi yksin pitää ja kasvattaa hänet.

 

 

Jos haluan että mies kantaa yhtä paljon vastuuta lapsista kuin minä, mikään ei miestä tähän velvoita. Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Mikä estää naista tekemästä samaa? Jos et halua pitää lasta niin ei kukaan pakota. Saat jopa sur ma ta sen vaikka mies haluaisi yksin pitää ja kasvattaa hänet.

 

 

Jos haluan että mies kantaa yhtä paljon vastuuta lapsista kuin minä, mikään ei miestä tähän velvoita. Miksi ei?

Mikäs sinut velvoittaa?? Sossu hoitaa ja vastuuttaa loppukädessä, vie vaikka lapset pois, jos ei muu auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Mikä estää naista tekemästä samaa? Jos et halua pitää lasta niin ei kukaan pakota. Saat jopa sur ma ta sen vaikka mies haluaisi yksin pitää ja kasvattaa hänet.

 

 

Jos haluan että mies kantaa yhtä paljon vastuuta lapsista kuin minä, mikään ei miestä tähän velvoita. Miksi ei?

Eipä velvottanut Sanna Mariniakaan, mutta sehän oli vaan tosi fantsua ja ihkua ja modernia ja voimaannuttavaa!!!  Näin johdonmukaisia te olette tässä logiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Mikä estää naista tekemästä samaa? Jos et halua pitää lasta niin ei kukaan pakota. Saat jopa sur ma ta sen vaikka mies haluaisi yksin pitää ja kasvattaa hänet.

 

 

Jos haluan että mies kantaa yhtä paljon vastuuta lapsista kuin minä, mikään ei

Sossut on kouluttamattomia varten. Ei niillä riitä resurssit akateemisten ihmisten asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.

 

Kyllä on. Feminismin vastakohta on tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä.

Ei se ole mitään tasa-arvoa että tasapäistetään huomioimatta sukupuolisidonnaisia erityispiirteitä, kuten sitä että naiset kohtaavat väkivaltaa ja seksuaalista häirintää/väkivaltaa miesten taholta ihan eritavalla kuin miehet. Mikään tasavertaisuus lakipykälä ei tule näitä vääryyksiä korjaamaan ennenkuin miehisyyden kulttuuri luopuu asenteista jotka saavat heidät tekemään näitä kauheuksia. Siksi feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

 

Mitä nämä oikeudet on?

Naiset on luopuneet etuoikeuksista eli ei tarvitse tehdä töitä, ei tarvitse käydä koulua, ei tarvitse mennä armeijaan...

 

Eivät ne olleet etuoikeuksia kun kääntöpuolena olet pakotettuna koti - ja seksiorj*n rooliin sekä siihen päälle vielä pakotettu lisääntymään.

 

Eri

Haha ei olisi sinuakaan ilman sitä järkyttävää kotona oleilua eli orjuutta ja lisääntymistä. Nyt on sitten paremmin eikö vaan kun mustamies käyttää patjana ja muuraa silmät umpeen jos puuro on pahaa.

Se ei todellakaan olisi paha asia että minua ei olisi olemassa. Ensinnäkin isoäitini ja äitini olisivat säästyneet kaikelta sairaalta väkivallalta, isnestiltä yms. Ja itseä ei haittaisi jos ei tarvitsisi elää tässä paska maailmassa. Tässä systeemissä ja maailmassa ei ole mitään elämisen arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

Miehillä on velvollisuuksia hyvin vähän. Lasten huoltamisestakin pääsee eroon eroamalla, kaiken voi ihan laillisesti jättää yksin naisen vastuulle.

Armeija on pitkään pyörinyt vapaaehtoisten naisten varassa. Pojat eivät joudu käymään koulua, jos ei satu huvittamaan ja eivät usein  osaa mitään. Noin puolella pojista on koulunkäyavustaja, ja siltikään eivät pärjää. Nekin resurssit pitäisi käyttää motivoituneiden tyttöjen parhaaksi.

&nbs

Onko aina niin, että kun argumentointitaitosi ei riitä niin kommentoijan mielipide on väärä eli naurettava? Kun tuolla tavoin se menee ja esimerkiksi omaa lastani häiritsee koulussa nämä pojat, jotka eivät halua käydä koulua. Ei heillä ole mitään oikeutta terrorisoida ja viedä kaikkia yhteiskunnan resursseja.

Feminismi on naisasian ajamista. Vieläkin yritetään verhota tasa-arvoksi mutta jos se olisi tasa-arvo liike niin sen nimi ei olisi "naisaate" ja se ajaisi tasa-arvoa eikä naisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei feminismissä kiinnosta miehet yhtään. En mieti miesten asemaa ja siihen pääsiatä tai sen ylittämistä vaan puhtaasti naisten ja tyttöjen vapautumista. Siinä mielessä se ei ole minulle tasa-arvoasia vaan vapautusliike.

Muuten hyvä, mutta 100 vuotta myöhässä tai väärällä puolella maapalloa.

Mutta on kivempi näin kun ei ole riskejä. Päiväntasaajan toisella puolen olisi 600 vuotta etuajassa ja tulisi tuhero kipeäksi moisista mölinöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.

 

Kyllä on. Feminismin vastakohta on tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä.

Ei se ole mitään tasa-arvoa että tasapäistetään huomioimatta sukupuolisidonnaisia erityispiirteitä, kuten sitä että naiset kohtaavat väkivaltaa ja seksuaalista häirintää/väkivaltaa miesten taholta ihan eritavalla kuin miehet. Mikään tasavertaisuus lakipykälä ei tule näitä vääryyksiä korjaamaan ennenkuin miehisyyden kulttuuri luopuu asenteista jotka saavat heidät tekemään näitä kauheuksia. Siksi feminismi.

Kyllä se on ainoaa oikeaa tasa-arvoa. Samat säännöt kaikille. Eipä feministejä kiinnosta hevonpeen vertaa väkivalta, jota naiset harjoittaa. Ihan kamalia asioita saa lukea jatkuvasti ja tämä on yleistymään päin. Naiset kohtelee miehiä ja ETENKIN lapsia aivan kamalasti. Mutta tämä halutaan sulkea systemaattisesti keskustelun ulkopuolelle, koska näkökulma halutaan pitää asetelmassa mies, maskuliinisuus paha - aikuinen (erityisesti aikuinen!) nainen uhri. 

Tässä ei ole mitään tasa-arvoa, se on selvää.

Ei.

Fenismi on puhdasta mielisairautta joka perustuu siis täydelliseen järjen ja älyn puutteeseen.

Sovinismi on haukkumasana ihmisille jotka sanovat ääneen totuuden joka perustuu faktoihin ja jota hepsankeikat eivät kykene eivätkä halua ymmärtää koska sovinismi on mielisairauden vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.

 

Kyllä on. Feminismin vastakohta on tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä.

Ei se ole mitään tasa-arvoa että tasapäistetään huomioimatta sukupuolisidonnaisia erityispiirteitä, kuten sitä että naiset kohtaavat väkivaltaa ja seksuaalista häirintää/väkivaltaa miesten taholta ihan eritavalla kuin miehet. Mikään tasavertaisuus lakipykälä ei tule näitä vääryyksiä korjaamaan ennenkuin miehisyyden kulttuuri luopuu asenteista jotka saavat heidät tekemään näitä kauheuksia. Siksi feminismi.

Kysymys kuuluukin että minkä verran naiset ovat itse syyllisiä ja aiheuttaneet itse saamansa väkivallan tai seksuaalisen häirinnän ?

Ai niin jooo,   tästä näkökulmastahan asiaa ei saa missään tapauksessa lähestyä.   Miesten syy ja sillä siisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismillä ei ole vastakohtaa, koska maailmassa ei ole naisten ylivaltaa miehiä kohtaan. Ainoa mahdollinen vastakohta olisi anti-feminismi. Jos taas meinataan sitä mitä vastaan feminismi on luotu niin puhutaan patriarkaatista.

 

Kyllä on. Feminismin vastakohta on tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Kaikki yhtä arvokkaita ja tärkeitä.

Ei se ole mitään tasa-arvoa että tasapäistetään huomioimatta sukupuolisidonnaisia erityispiirteitä, kuten sitä että naiset kohtaavat väkivaltaa ja seksuaalista häirintää/väkivaltaa miesten taholta ihan eritavalla kuin miehet. Mikään tasavertaisuus lakipykälä ei tule näitä vääryyksiä korjaamaan ennenkuin miehisyyden kulttuuri luopuu asenteista jotka saavat heidät tekemään näitä kauh

Ja lisätään tähän, vaikka tottakai suurin paino pitäisi olla uhreissa, mutta tämä feministinen lähetymistapa nähdä sukupuolittineesti, on vahingoittanut ja vahingoittaa myös naisia itseään. Kun väkivaltaan, ei suhtauduta tasa-arvoisesti, naisia ei uskota väkivallan tekijöinä ja tämä on alkanut muodotua ongelmaksi. Ei ole kauaa kun naiset kertoivat itse (yle) kärsivänsä siitä, että ottaessaan väkivaltaisen käytöksensä (tai sen uhan) puheeksi, vastaukset ovat vähättelyä, selitellään ruuhkavuosien väsymyksellä ym.

Ketä tämä nyt palvelee sitten??

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on sovinismia.

"Sovinismi (myös chauvinismi ja šovinismi) on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksittäisiä jäseniä kohtaan. Sovinismista käyttäytymistä voi ilmetä niin maan tai kansan kuin muunkin ryhmän puolustamisessa. Yleensä sovinismia ilmenee silloin kun toinen ryhmä koetaan viholliseksi ja uhaksi."

 

Suomen kielessä on sovinismia on virheellisesti yhdistetty naisvihaan.

Misogynia vihan tunne naissukupuolta kohtaan; naisviha. On oikea termi naisvihalle.

Miehet, eli urokset ovat itsessään ongelma jokaisessa eliölajissa. Uroksen ainoa tehtävä on laittaa geeniänsä eteenpäin ja mm. sen vuoksi urokset ovat aggressiivisia. Naarailla on vaikka ja mitä puolustus keinoja uroksia vastaan koska urokset tappavat jälkeläsiä ja tuhoavat naaraan elinympäristön. Tämän saman näkee ihmisissä. Miehet yliedustavat rikostilastoissa, miesten takia meillä on ihmiskauppaa, miesten takia ympäristöt tuhotaan yms. Miehet toimivat egollaan ja tunteillaan eli heitä motivoi mm. valta, raha, kilpailu ja hedonismi. Naiset eivät niinkään, naisen psykologiaan ja biologiaan kuuluu enemmän yhteisöllinen hyvä ja egottomuus, ei kilpailu. Paperilla nainen on sopivampi yhteiskunnan jäsen kuin mies ja olen aina ihmetellyt miksi elämme patriarkassa ympäri maailman mutta jos tilanne olisi toisinpäin tämä systeemi ei olisi mahdollinen jossa köyhät maksattaa rikkaiden setien elämät.

"Naiset eivät niinkään, naisen psykologiaan ja biologiaan kuuluu enemmän yhteisöllinen hyvä ja egottomuus, ei kilpailu."

Johan vitsin murjaisit.

Miksi naiset eivät sitten tule toimeen keskenään? Luulisi olevan pelkkää onnea ja auvoa, näin ei ole ja tämän voi päätellä monesta tutkimuksesta sekä arkihavainnoinnin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on naisasian ajamista. Vieläkin yritetään verhota tasa-arvoksi mutta jos se olisi tasa-arvo liike niin sen nimi ei olisi "naisaate" ja se ajaisi tasa-arvoa eikä naisten oikeuksia.

Mutta se ajaa naisia tasa-arvoisaksi. Naiset ovat olleet vuosituhansia miesten tyrannian alla. Nyt aisiat ovat muuttuneet toki huomattavasti paremmaksi, mutta silti on vielä tehtävää.

Kannattaa myös muistaa, että tasa-arvo merkitsee eri ihmisille eri asioita. Monesti varsinkin monet miehet tulkitsevat naiset ja myös feministit tasaiseksi ja samanlaiseksi. Me naiset että feministit olemme kaikki yksilöitä, omine mielipiteineen ja näkemyksineen.

Monesti nimenomaan naisvihaajat oikein etsimällä etsivät sen heidän näkemyksiensä vastaisen feministin, ja ottavat häneltäkin vain ne tietyt mielipiteet kuuloon ja sitten yleistävät ne koskemaan kaikkia feministejä. Ei suostuta näkemään kokonaiskuvaa, vaan yritetään pönkittää ja oikeuttaa omaa naisvihaansa ottamalla vastaan vain omia näkemyksiä tukevia mielipiteitä. 

Feminismin vastakohta voi olla esim. konservatismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä ei vihata miehiä, vaan halutaan naisille samat oikeudet kuin miehilläkin on.

Mutta ei samoja velvollisuuksia kuin miehillä on, eikä samoja oikeuksia miehille kuin naisilla on.

 

Samat oikeudet ja velvollisuudet ja jos tarkoitat armeijaa, niin kiitos kysymästä, kannatan palkka-armeijaa.