"saamelaishahmo poistetaan kuvankäsittelyllä teoksesta. Jää yksinäinen poro tunturiin. Kuvatkoon se sitten nykysaamelaisuutta"

Vierailija kirjoitti:

Kuka tämän saamelaisaktivistin on muuten asettanut kaikkien alojen auktoriteetin asemaan? Mediamme? 

Ja tapansa mukaan medialla (varsinkin hesarilla) on täysi kyvyttömyys myöntää tehty virhe joten joka kolumni ja artikkeli lähtee siitä lähtökohdasta että tämän yksittäisen aktivistin mielipide ilman järjellisiä perusteita on jumalan totuus ja sitä vastustavilla on velvollisuus perustella argumenttinsa eikä päinvastoin.

En tiedä mitä hesarille on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten aikana mutta noiden tapa nykyään olla ikinä myöntämättä virheitään vaikka kolumnit, pääkirjoitukset ja artikkelit olisi täyttä soopaa (esim. pesukarhukravatit) alkaa olla naurettava. 

Ne on median lemmikkejä nämä kaikenlaiset wokkettajat ja vinkujat nykyään...

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Älä kysele tai kyseenalaista agendaa. Nämä lappalaiset ja muut on kuule niitä uhreja.

Osaisiko venäläinen maalari tehdä tarpeeksi kunnioittavan kuvan suomalaisista? Maalauksessa olisi takuuvarmasti poroja, meitähän pilkataan poroiksi. Viinapulloja. Naiset tukevia ja persjalkaisia. Hölmöläisiä. 

Hyväksyisitkö tuon kuvan meistä suomalaisista? 

Maalaus olisi tietysti KAUNIISTI maalattu. 

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko venäläinen maalari tehdä tarpeeksi kunnioittavan kuvan suomalaisista? Maalauksessa olisi takuuvarmasti poroja, meitähän pilkataan poroiksi. Viinapulloja. Naiset tukevia ja persjalkaisia. Hölmöläisiä. 

Hyväksyisitkö tuon kuvan meistä suomalaisista? 

Maalaus olisi tietysti KAUNIISTI maalattu. 

Minä tulisin hyvin vihaiseksi. Miten hemmetissä joku venäläinen voi tietää suomalaisuudesta. Mitä se voi tietää, mitä on kasvaa tässä kulttuurissa, elää täällä koko ikänsä. Tuntematon sotilas nyt esimerkiksi. 

 

No aivan. 

Keskenään ne porot kyllä vaeltavatkin tuntureilla ja muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Älä kysele tai kyseenalaista agendaa. Nämä lappalaiset ja muut on kuule niitä uhreja.

Kyllähän he ovat olleetkin alistettuja. Kohtelu on ollut kamalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Älä kysele tai kyseenalaista agendaa. Nämä lappalaiset ja muut on kuule niitä uhreja.

Suomi on ollut 100 vuotta sitten samassa pisteessä. Päätimme erota Venäjästä, koska meillä on oma kulttuuri, kieli ja identiteetti. 

Lappalaisilla on samoin oma kulttuuri, kieli ja identiteetti. 

Yhtä paljon lappalaiset ovat suomalaisia kuin suomalaiset ovat venäläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Älä kysele tai kyseenalaista agendaa. Nämä lappalaiset ja muut on kuule niitä uhreja.

Kyllähän he ovat olleetkin alistettuja. Kohtelu on ollut kamalaa.

Saamelaiset kansana ovat kohdanneet syrjintää ja rasismia valtioiden tahoilta samalla, kun he ovat menettäneet maitaan mm. maanviljelijöille ja teollisuudelle. Heidän olemassaoloaan on kyseenalaistettu mm. rotututkimuksilla, ja kulttuurin sekä kielen tukahduttamisella.

Huutonaurua vedet silmissä! 41 sivua jankutusta paskasta maalauksesta!

Eikö perskehareille voi tehdä omaa versiota kuvasta? Kuvankäsittelyllä siihen voi liittää Kata Kärkkäis-vaiheen Playboy-kuvia. 

Oli hieno projisointi Senaatintorilla. Naishahmot pää osui seinällä ikkunan kohdalle niin että puolet siitä puuttui. :D

Enemmän kuvia Katan römpsästä! 

Iltaperssuolinkainen voisi julkaista aukeaman, jossa olisi niitä Playboy kuvia. Siitä olisi suuhengittäjille iloa pitkäksi aikaa.

Olis vaan roiskassu bensaa ja tuikannu tuleen koko teoksen.

Ne lapin alkuasukkaat voi jättää ihan omaan rauhaan niin niiden koko kulttuuri kuolee nopeammin pois.

Poro yksinään tuntureilla tosiaan kuvaistaisi paremmin nykysaamelaisuutta. Tosin porot kulkevat tokkana.

Saamelaiset eivät sitten teoksissaan, kuvataiteessaan, kirjallisuudessaan, elokuvissaan, ym. esittäkö suomenruotsalaisten, rantasuomalaisten, hämäläisten, karjalaisten, ym heimojen kulttuuria, pukeutumista, asumista, kaupunkiympäristöä, elinkeinoja ym.

Jos tämmöistä tavataan johtaa se vähintään someraivoon.

Lainaaminen on taiteessa vastavuoroista. Nyt saamelaiset ajavat itsensä kulttuurilliseen reservaattiin. Heidän kulttuurinsa ilmaisun vapauden rajoittaminen on vähemmistöille suurempi ongelma kuin valtaväestölle. Saamelaisten kulttuuria ei juuri tapaa etelässä asuessa. Saamelaistaiteen puuttuminen ei haittaa minua. Poissa silmistä poissa mielistä.

Niin ovat kuin tynnyrissä kasvaneita nämä saamelaiset, kuvittelevatko olevansa jokin ylpeyden aihe? Miksiköhän muuten myydään Lappi-aiheisia matkamuistoja muuallakin kuin Lapissa, esim. Helsingissä...taitaa olla kulttuurin omimista sekin. Roskiin vaan mokomat Lapin-nuket!

Mitä Katan taideteoksiin tulee, tuo Lappi-teos on tasokas, kaunis kokonaisuus upeine väreineen. Ei pitäisi poistaa yhtään mitään tytär Mukan rätkätyksen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä väliä? Miten määrität suomalaisen identiteetin? Miten me suolmalaiset erotaan ruotsalaisista? Tai venäläisistä? 

 

Mitä mieltä olet siitä, jos venäläinen maalari tekee maalauksen suomalaisuudesta? Minkälainen olisi venäläisen tekemä Suomen  kansallislaulu? Miksi tekijän pitäisi olla suomalainen? 

Älä kysele tai kyseenalaista agendaa. Nämä lappalaiset ja muut on kuule niitä uhreja.

Kyllähän he ovat olleetkin alistettuja. Kohtelu on ollut kamalaa.

 

Saamelaiset kansana ovat kohdanneet syrjintää ja rasismia valtioiden tahoilta samalla, kun he ovat menettäneet maitaan mm. maanviljelijöille ja teollisuudelle. Heidän olemassaoloaan on kyseenalaistettu mm. rotututkimuks

Ja mitä sitten? Ei nuo liity mitenkään siihen että joku aktivistintapainen koittaa ruveta sanelemaan mutullaan mistä taiteilija saa taiteilla ja mistä ei.