Mikä saa miehen eroamaan 50-vuotiaana ja aloittamaan suhteen roimasti nuoremman kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

Tarvitsee vuoroviikkoasuville lapsilleen passaajan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin osaan olla paljon parempi isä toisella kierroksella lapsille kuin ensimmäisellä kierroksella koskaan olin. Ja nuori vaimo nuorentaa myös minua, ainakin henkisesti

m50

Sinun ensimmäisen kierroksen lapsista tuo on varmasti kiva kuulla. Varmaan nyt toisella kierroksella tehdyt lapsetkin on parempia kuin ne harjoitusversiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tjaa, no minusta taas on lapsellista kuvitella että on kovastikin annettavaa parisuhteita koskevan keskusteluun, jos ei ole koskaan ollut seksiä eikä parisuhdetta. Ja varsinkin se on lapsellisuuden huippu  että sepittelee keksittyjä juttuja mielikuvitusparisuhteista."

 

Tiedätkö varmuudella montakin tuollaista tapausta?

Kyllä sen näkee kun puuttuu täysin se suhteiden realismi. J öa vastaavasti sekin erottuu kun mies puhuu oikeasti kokemuksesta, ei kaikki ole inceleitä tietenkään. Mut ne jotka on, erottuu. 

Miksi käytät selvästi halventavaa sanaa incel? Saatko siitä jotain mielihyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin osaan olla paljon parempi isä toisella kierroksella lapsille kuin ensimmäisellä kierroksella koskaan olin. Ja nuori vaimo nuorentaa myös minua, ainakin henkisesti

m50

Sinun ensimmäisen kierroksen lapsista tuo on varmasti kiva kuulla. Varmaan nyt toisella kierroksella tehdyt lapsetkin on parempia kuin ne harjoitusversiot.

Olen eri, mutta ymmärsit nyt kyllä aivan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Nainen on sisältä kaunis? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Just näin. Tuo on just tuota kun puuttuu kaikki nyanssit siitä naisten haukkumisesta. Jos sulla on edes joskus ollut suhde, väkisinkin syntyy edes jotain ymmärrystä ja lihaa luiden päälle. Pystyt haukkumaan todellisuuteen perustuvilla skenaarioilla eikä yläkouluikäisellekin alkeellisilla servauksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin osaan olla paljon parempi isä toisella kierroksella lapsille kuin ensimmäisellä kierroksella koskaan olin. Ja nuori vaimo nuorentaa myös minua, ainakin henkisesti

m50

Sinun ensimmäisen kierroksen lapsista tuo on varmasti kiva kuulla. Varmaan nyt toisella kierroksella tehdyt lapsetkin on parempia kuin ne harjoitusversiot.

Sitten nämä itkee siellä hoitokodissa, kun lapset ei käy. Nuoremmat häpeää ukki- iköistä iskää ja vanhempiin ei ole välejä, kun isäpappa harjoitteli, eikä oikeasti kiinnostanut ensimmäisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta kyllä se mieskirjoittajien kokemattomuus ja ihmiskontaktien puute näkyy niin selvästi. Se onkin suuri osa viehätystä naureskella jutuille mitä he teoriapohjalta kehittelee kun kaikesta paistaa ettei ole kokemusta parisuhteista. 

Varsinkin kun ne jatkuvasti jaksaa väittää, että kaikki naiset haluaa hyvätuloisen miehen, joka maksaa yksin koko perheen elatuksen. Vaikka me muistutetaan, että naiset käy töissä ja maksaa osansa, niin silti ne väittää, että erossa nainen vie vähintään puolet miehen omaisuudesta. Surkuhupaisin on väite, että naiset rikastuvat lasten elatusmaksuilla. Palstamiehet elää omassa universumissa.

Kaikesta vaan paistaa läpi se, että ei ole itsellä kokemusta parisuhteesta tai lapsista. Mutta kun pitää trollata ja provota- tosin kyllä paljastavat myös itsensä siinä samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Kun ei saa muuta, koska on itse ruma ja tyhmä. Miesten haave on 20- vuotias missi. Älyllä ei ole niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Just näin. Tuo on just tuota kun puuttuu kaikki nyanssit siitä naisten haukkumisesta. Jos sulla on edes joskus ollut suhde, väkisinkin syntyy edes jotain ymmärrystä ja lihaa luiden päälle. Pystyt haukkumaan todellisuuteen perustuvilla skenaarioilla eikä yläkouluikäisellekin al

Eli haluat sanoa, että kun palstalla haukutaan vanhempia miehiä ruttumunaisiksi impotenteiksi, niin haukkujat ovat naispuolisia inkkeleitä, joilla ei koskaan ole ollut suhdetta miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma ja tyhmä vaimo.

Tässä on nyt hyvä esimerkki siitä teoriapohjalta kirjoittelusta :D. 

En ole tuon kirjoittaja, mutta millä perusteella väität noin? Eikö kenelläkään miehellä voi olla rumaa ja tyhmää vaimoa?

 

Miksi yksikään mies menisi naimisiin ruman ja tyhmän naisen kanssa? Sehän on ollut sellainen alusta asti eikä noita piirteitä pysty piilottelemaan.

Just näin. Tuo on just tuota kun puuttuu kaikki nyanssit siitä naisten haukkumisesta. Jos sulla on edes joskus ollut suhde, väkisinkin syntyy edes jotain ymmärrystä ja lihaa luiden päälle. Pystyt haukkumaan todellisuuteen perust

Noita ei voi verrata kun ihminen ei tule vanhentuessaan tyhmäksi vaan on ollut sitä aina. Ruttuinen muna ja impotenssi sen sijaan tulee iän myötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin osaan olla paljon parempi isä toisella kierroksella lapsille kuin ensimmäisellä kierroksella koskaan olin. Ja nuori vaimo nuorentaa myös minua, ainakin henkisesti

m50

Sinun ensimmäisen kierroksen lapsista tuo on varmasti kiva kuulla. Varmaan nyt toisella kierroksella tehdyt lapsetkin on parempia kuin ne harjoitusversiot.

Sitten nämä itkee siellä hoitokodissa, kun lapset ei käy. Nuoremmat häpeää ukki- iköistä iskää ja vanhempiin ei ole välejä, kun isäpappa harjoitteli, eikä oikeasti kiinnostanut ensimmäisten kanssa.

Taitaa olla aika yleistä täällä Suomessa, että todella, siis todella harvat lapset käyvät katsomassa omia vanhempiaan, jos ovat laitoshoidossa. Ja uskon, että varmasti olette vähintään kuulleet, ellette jopa itsekin harrastaneet sitä, että lapset vieraannutetaan isästään.

Vierailija kirjoitti:

Teitä on selvästi trollattu, ettekä ole tajunneet.

 

Joku trollaa täällä joka päivä ja monta kertaa. On tajuttu.

Ohis

tiukka lähes karvaton 16v pillu

Vierailija kirjoitti:

tiukka lähes karvaton 16v pillu

= Incel kirjoittaa jotain minkä kuvittelee loukkaavan koska ei ole kokemusta ihmissuhteista. 

Joskus se on rakkauskin. 



Oma kokemukseni on miehestä, joka erosi yli 50v iässä vaimostaan siksi, että vaimon kanssa avioliitto oli jo vuosikymmeniä ollut eräänlainen kämppissuhde. Nukkuivatkin eri huoneissa. Kun sitten rakastui nuorempaan naiseen, erosi ja perusti uuden perheen. Tiettävästi 10v ovat nyt eläneet uusioperhe-elämää ja vaikuttavat yhä umpirakastuneilta. Mies ei ole edes rikas, joten nuorikko ei ollut rahan perässä. 

"Noita ei voi verrata kun ihminen ei tule vanhentuessaan tyhmäksi vaan on ollut sitä aina. Ruttuinen muna ja impotenssi sen sijaan tulee iän myötä. "

Tietenkin voi verrata, koska kummassakin tapauksessa lienee tarkoitus eron jälkeen pyrkiä loukkaamaan toista osapuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus se on rakkauskin. 



Oma kokemukseni on miehestä, joka erosi yli 50v iässä vaimostaan siksi, että vaimon kanssa avioliitto oli jo vuosikymmeniä ollut eräänlainen kämppissuhde. Nukkuivatkin eri huoneissa. Kun sitten rakastui nuorempaan naiseen, erosi ja perusti uuden perheen. Tiettävästi 10v ovat nyt eläneet uusioperhe-elämää ja vaikuttavat yhä umpirakastuneilta. Mies ei ole edes rikas, joten nuorikko ei ollut rahan perässä. 

Näinhän se usein on ja itselleni tulee mieleen, että joka muuta väittää ja yrittää pilkata tuota uutta suhdetta, niin tällä ei ole kokemusta rakkaudesta.