Lääkikseen päässeistä enää n. 30 % miehiä

Huippukirurgit ovat miehiä kuten aivokirurgi Hernesniemi joka on pelastanut tuhansia ihmisiä. Naisista ei sellaisia löydy. Vaikeilla tapauksilla on tulevaisuudessa vähemmän toivoa pelastua.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut 99% miespääministerit, miesvaltaiset hallitukset ja miespresidentit, ja se että naiset sai edes vapaaehtoisesti tulla asepalvelukseen on maailman ensimmäisen naispuolustusministerin Elisabeth Rehnin ansiota. Muistat varmaan Popedan rallista että syytän sua Elisabeth Rehn, mun naiseni on kapiainen?

Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen jotain jos hiertää? Israelissa on ollut tasa-arvoinen armeija jo vaikka kuinka pitkään, ei pitäisi olla ongelma.

 

Toivon tosiaan, että naisetkin pakotetaan rintamalle tykinruoaksi kuten miehetkin. Ihan tasa-arvon nimissä. nainenkin kelpaa tähän siinä missä mieskin. 

Miehet käyvät vähemmän lääkärissä jos ei ole mieslääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Huippukirurgit ovat miehiä kuten aivokirurgi Hernesniemi joka on pelastanut tuhansia ihmisiä. Naisista ei sellaisia löydy. Vaikeilla tapauksilla on tulevaisuudessa vähemmän toivoa pelastua.

Huiput ovat kaikilla aloilla miehiä. Ja se keljuttaa naisia, varsinkin, jos on feministi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut 99% miespääministerit, miesvaltaiset hallitukset ja miespresidentit, ja se että naiset sai edes vapaaehtoisesti tulla asepalvelukseen on maailman ensimmäisen naispuolustusministerin Elisabeth Rehnin ansiota. Muistat varmaan Popedan rallista että syytän sua Elisabeth Rehn, mun naiseni on kapiainen?

Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen jotain jos hiertää? Israelissa on ollut tasa-arvoinen armeija jo vaikka kuinka pitkään, ei pitäisi olla ongelma.

 

Toivon tosiaan, että naisetkin pakotetaan rintamalle tykinruoaksi kuten miehetkin. Ihan tasa-arvon nimissä. nainenkin kelpaa tähän siinä missä mieskin. 

Milloin itse olit viimeksi rintamalla? Montako tykkiä näit?

Vierailija kirjoitti:

Jännä et tämä onkin nyt miesten ja poikien syytä, eikä rakenteellisen syrjinnän vika, kuten aina naisten ja tyttöjen kohdalla. Siitäkin huolimatta, että tutkimustulokset kertovat kuinka koulujärjestelmä suosii tyttöjä, erityisesti naisopet antoivat parempia arvosanoja tytöille vähemmillä taidoilla, miehillä pakollinen asevelvollisuus syömässä aikaa valintakokeisiin valmistautumisesta ym

Mutku jonnet ja veetit on vaan niin saamattomia ja laiskoja paskoja, ei jaksa eivätkä viitti mitään muuta ku pelata ja juoda energiajuomia.

Lähtökohta on jo vinksahtanut. Poikiin ja miehiin ja heidän hyvinvointiin ei panosteta yhtään, koska vika nähdään heissä itsessää. Tyttöjen ja naisten kohdalla kyse on aina ulkopuolisesta, rakenteellisesta syrjinnästä.

Suomi on todella miesvihamielinen maa ja kaksoisstandardeja täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliopistot alkaa olla naisten, amk:t miesten kouluja. 

Vaikka kommentti oli kevyt, niin aihe on oikeasti vakava. Että miksi yhä useampi mies valitsee jotain muuta kuin yliopiston.

Miksi pitäisi valita yliopisto, jos itse kokee amiksen tai AMK:n itselleen sopivammaksi? Kaikenlaisia ammattilaisia tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen suomalaisessa firmassa töissä, joka kehittää labralaitteita. Työntekijät ovat 90% naisia, myös insinöörit.

 

Kerro firman nimi, niin tarkistetaan, että puhutko totta.

Minä olin 90 luvulla kliinisen kemian  laboratoriolaitteita valmistan yrityksen tuotekehityksessä. Kaikki laitteita suunnitelleet insinöörit olivat miehiä. Kemistit ja markkinointi olivat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä et tämä onkin nyt miesten ja poikien syytä, eikä rakenteellisen syrjinnän vika, kuten aina naisten ja tyttöjen kohdalla. Siitäkin huolimatta, että tutkimustulokset kertovat kuinka koulujärjestelmä suosii tyttöjä, erityisesti naisopet antoivat parempia arvosanoja tytöille vähemmillä taidoilla, miehillä pakollinen asevelvollisuus syömässä aikaa valintakokeisiin valmistautumisesta ym

Mutku jonnet ja veetit on vaan niin saamattomia ja laiskoja paskoja, ei jaksa eivätkä viitti mitään muuta ku pelata ja juoda energiajuomia.

Lähtökohta on jo vinksahtanut. Poikiin ja miehiin ja heidän hyvinvointiin ei panosteta yhtään, koska vika nähdään heissä itsessää. Tyttöjen ja naisten kohdalla kyse on aina ulkopuolisesta, rakenteellisesta syrjinnästä.

 

Suomi on todella miesvihamielinen maa ja kaksoisstandardeja täynnä.

Näin valitettavasti on. 

En tunne yhtäkään naisia DItä joka olisi hajottanut herätyskellon, purkanut ja korjannut mopon, rakentanut tietokoneen, rakentanut autotallin, tms Eräs naisi DI kertoi että hän on vaan töissä täällä, kun ei ymmärtänyt kysymäänsä asiaa kun yritin auttaa häntä.

Mies-DI

Kyllä lääketieteen/eläinlääketieteen opiskelijoista jo on ollut ainakin yli 40 vuotta sitten  valtaosa naisia.

Luentosaleissa tämä näkyi ja ainakin 80-luvun alussa ellei jo aiemmin.

Ja miksi ei olisi; lukioissa  poikien määrä on pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Just mietin mun serkuksia ja naisia/miehiä.

Miehet:

huumeidenkäyttäjä-rikollinen joka kuoli huumeisiin n.30-vuotiaana

amk-kouluttautunut mutta matalapalkkainen teki itsemurhan neljäkymppisenä

yliopisto-opinnot it keskenjättänyt kaappi-eihetero, jonka asioista ei kukaan puhu mitään

Työtön kirjolla oleva vanhempien luona asiaa kolmekymppinen, ei merkittävää koulutusta tai työhistoriaa

Kolmekymppinen amis, töissä!! oma kämppä pikkukaupungissa

Naiset

Ekonomi, DI, maisteri. AMK tutkinto. Korkeapalkkaisissa töissä, isoissa yrityksissä. Kaksi ammattikoulun käynyttä, niistäkin toinen on yrittäjä jolla palkoilla muita työntekijöitä. Lapsia melkein jokaisella. Kaikilla tietty kunnon kämpät, talot,.hyvä elintaso.

Tällä otannalla sukuni miehiltä aika huono suoritus. 

Mikä on sinun panoksesi suvun elintasoa nostamaan / laskemaan. Eli mikä olet koulutukseltasi, missä työskentelet, onko isokin firma työllistäjänä, onko sinulla lapsia, onko kunnon kämppää tai taloa?

Vierailija kirjoitti:

Oletan että otsikko pitää paikkansa. Miksi valitatte että olette sorrettuja?

Siksi kun uhrin asema tuo etuja ja valtaa. Pahinta mitä feminismille voi tapahtua ei ole että se ei saavuta tavoitteitaan vaan että se saavuttaa ne.

Siksi naisen euro on ikuisesti 80 senttiä riippumatta tosiasioista.

Tässäkin ketjussa jo uhriudutaan että nyt ne lääkäreiden palkat varmasti laskee, uhrin asemasta ei voi mitenkään päästää irti vaikka huippukoulutetut naiset on korkean statuksen ammateissa ja miehet siltojen alla.

Koulujärjestelmämme on naisten luomus. Se suosii naisille ominaista tapaa opiskella asioita. Miehet motivoituvat eri tavalla. Sama jatkuu yliopistossa. Siksi koulu ja yliopisto ei kiinnosta miehiä.

Seurauksena on osaavan työvoiman väheneminen. Käänne on jo tapahtunut. Nuoret sukupolvet ovat heikommin koulutettuja kuin vanhempansa. Kansantaloudessa kasvu loppui 20 vuotta sitten. Suomi köyhtyy ja kurjistuu.

Runsaan kokemuksen terveydenhuollosta omaavana toivon alalle lisää miehiä sekä hoitajiksi että lääkäreiksi. Mieslääkärit näkevät kokonaisuuden, eivätkä takerru lillukanvarsiin. Naislääkärit usein liian arkoja tai liian itsevarmoja.

Naisilta jää aina se 20 senttiä puuttumaan. Näin on koska he eivät laita itseään koskaan likoon 100 % edestä.

Vierailija kirjoitti:

Koulujärjestelmämme on naisten luomus. Se suosii naisille ominaista tapaa opiskella asioita. Miehet motivoituvat eri tavalla. Sama jatkuu yliopistossa. Siksi koulu ja yliopisto ei kiinnosta miehiä.

Seurauksena on osaavan työvoiman väheneminen. Käänne on jo tapahtunut. Nuoret sukupolvet ovat heikommin koulutettuja kuin vanhempansa. Kansantaloudessa kasvu loppui 20 vuotta sitten. Suomi köyhtyy ja kurjistuu.

Vihervasemmistolainen sosialistinen naisvetoinen hoivapolitiikka on vienyt Suomen tilaan joss valtio hoitaa ja elättää suurta joukkoa ihmisiä velaksi ja miesvetoinen vientiteollisuus ylläpitää enää pienen joukon länsimaista elintasoa. Tämä jako tulee kasvamaan kun talous vaan taantuu vuosi toisen perään.

Vierailija kirjoitti:

Jännä et tämä onkin nyt miesten ja poikien syytä, eikä rakenteellisen syrjinnän vika, kuten aina naisten ja tyttöjen kohdalla. Siitäkin huolimatta, että tutkimustulokset kertovat kuinka koulujärjestelmä suosii tyttöjä, erityisesti naisopet antoivat parempia arvosanoja tytöille vähemmillä taidoilla, miehillä pakollinen asevelvollisuus syömässä aikaa valintakokeisiin valmistautumisesta ym

Mutku jonnet ja veetit on vaan niin saamattomia ja laiskoja paskoja, ei jaksa eivätkä viitti mitään muuta ku pelata ja juoda energiajuomia.

Lähtökohta on jo vinksahtanut. Poikiin ja miehiin ja heidän hyvinvointiin ei panosteta yhtään, koska vika nähdään heissä itsessää. Tyttöjen ja naisten kohdalla kyse on aina ulkopuolisesta, rakenteellisesta syrjinnästä.

Ymmärrät varmaan mitä se rakenteellinen syrjintä tarkoittaa. Se on miesten naisiin ja vähemmistöihin kohdistamaa syrjintää. Miksi ihmeessä miehet syrjisivät miehiä? Kyllä tämä miesten nykyinen surkeus on ihan miesten omaa syytä. Koko järjestelmä on miesten miehille rakentama ja silti nämä luuserimiehet eivät pärjää ja itkevät äitiä apuun, kun elämä on niin rankkaa ja naiset menevät ohi. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen

 

Armeija tuskin on mikään leikkikoulu. Ilman maanpuolustusta ei olisi olemassa Suomessa. 

Suomella ei ole mitään tarvetta armeijalla. Mutta kun miesten pitää päästä leikkimään pyssyillä niin sellainen vielä on olemassa. Valitettavasti.

Tuttavapiirissä on eläinlääkäreitä ja lääkäreitä.

Käytännön havaintoja. Luonnollisesti naiset tekevät vähemmän työvuosia, kun lapsia tulee.

Kiihtyvällä tahdilla kohti 40 ikävuotta muutenkin työtunnit vähenevät, tehdään esim 4 päivän työviikkoa, ollaan pitkillä lomilla pois töistä.

Alan kun naisvaltaistuu, niin työilmapiiri rohmahtelee. Naiset monesti eivät halua johtavaan asemaan, eli kun ala naisistuu liiaksi, niin vaikeaa löytää ihmisiä, jotka menevät uralla eteenpäin. Ja joilla esim johtajo- ja esimiestyöt onnistuu.

Naisvaltaisilla aloilla palkkatasot tahtovat romahdella. Proviisiopalkkauksessa ei kehdata laskuttaa kaikista tehdyistä töistä, niin se sitten keventää myös tilipussia.

Lääkäreitä pitäisi kouluttaa alan naisvaltaitsuessa enemmän, että saadaan sama määrä työtunteja kasaan. Ammattikunnan kaikki jaksamis- ja muut ongelmat lisääntyvät.