Lue keskustelun säännöt.
Lääkikseen päässeistä enää n. 30 % miehiä
01.12.2023 |
Tuleekohan tämä jotenkin muuttamaan alaa kun lääketiede naisistuu vuosi vuodelta enemmän?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, naiset ovat älykkäämpiä muutenkin
Miehillä on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä keskimäärin eli tosiasiassa miehet ovat älykkäämpiä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html
Näin olisi ollut jo ajat sitten, jos naisilla olisi ollut tasapuoliset mahdollisuudet kehittää älykkyyttään. Opiskelu ja työskentely kehittää älykkyyttä enemmän kuin kotityöt ja lastenhoito, joita naisia on pakotettu satoja vuosia tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, naiset ovat älykkäämpiä muutenkin
Miehillä on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä keskimäärin eli tosiasiassa miehet ovat älykkäämpiä.
Ei kyllä ole. Naisilla on korkeampi. https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html
Eihän monet uussuomalaiset halua naislääkärin vastaanotolle... Kulttuurisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen
Armeija tuskin on mikään leikkikoulu. Ilman maanpuolustusta ei olisi olemassa Suomessa.
Suomella ei ole mitään tarvetta armeijalla. Mutta kun miesten pitää päästä leikkimään pyssyillä niin sellainen vielä on olemassa. Valitettavasti.
Tuo vuosi maksoi minulle tämän päivän liksalla mitattuna 160 000 euroa. Aika helevetin kallis keikka? Ja hyöty aikas tasan nolla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän monet uussuomalaiset halua naislääkärin vastaanotolle... Kulttuurisista syistä.
Sitten on ihan rauhassa menemättä. Sillä sipuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiolaisistakin poikia on tuo 30%, eli niistä pääsee ihan oikea määrä lääkikseen.
Olen vähän jopa yllättynyt, että vielä jopa 30 % on miehiä. Määrä varmaan tulee edelleen laskemaan, sen verran huonoksi suomalaisten poikien koulumenestys on laskenut. Peruskoulun oppimiskriisin ja nuorten mielenterveyden pitäisi olla poliitikoilla ihan asialistan kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä ei vain kiinnosta enää akateemiset ammatit, he haluavat mieluummin duunareiksi ja yrittäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei vain kiinnosta enää akateemiset ammatit, he haluavat mieluummin duunareiksi ja yrittäjiksi.
Ryhtyäkkö virastojantteriksi vai tehdä jotain kiinnostavaa, kas siinä pulma?
ICT-alalla tutkinnon ovat enemmän pakollinen paha kuin välttämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei vain kiinnosta enää akateemiset ammatit, he haluavat mieluummin duunareiksi ja yrittäjiksi.
Tai paremminkin pitää alkaa duunariksi, kun akateemiseksi ei pääse eikä riitä kyvyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, naiset ovat älykkäämpiä muutenkin
Miehillä on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä keskimäärin eli tosiasiassa miehet ovat älykkäämpiä.
Näytäpä se tutkimus!
Älykkyys ei ole sukupuolisidonnainen piirre. Hajonta siinä, kuten kaikessa muussakin, on miehillä naisia paljon suurempi johtuen sitä, että miehen perimä on naista suppeampi, eikä X ja Y kompensoi toistensa puutteita.
Miehillä on suuremmat aivot ja älykkyysosamäärä korreloi aivojen koon kanssa korrelaatiokertoimella 0,3.
Mitä enemmän prosessoreita, sitä enemmän tehoa tietokoneessa, on nykyinen analogia sille, miksi isommat aivot olisivat älykkäämmät. Nyt lähes 14 000 yli 40-vuotiaan henkilön otokseen perustuen englantilainen tutkimusryhmä (Nave ym., 2018) tarkasteli tätä kysymystä koittaen kontrolloida mahdollisimman monia väliin tulevia tekijöitä, kuten sukupuoli, pituus tai taloudellinen tausta.
Ovatko isommat aivot fiksummat kuin pienemmät? Kyllä. Mutta tosi vähän. Aivojen koko kun muut tekijät huomioitiin selitti älykkyyden vaihtelusta vaivaiset 2%. Ja koulusaavutuksista alle prosentin. Karkeasti laskien yksi kuutiosentti (1 cm x 1 cm x 1 cm) lisää aivomassaa, erityisesti sen harmaata kuorikerrosta, vastasi noin 5 kuukauden opiskelua. Kuutiosentti on aika paljon aivoa
Tulosta ei heilauttanut, tutkittiin sitten nuorempia tai vanhempia ikäryhmiä, eikä sukupuolten välillä ollut eroja aivojen koon yhteydessä älykkyyteen. Naisilla on pienemmät aivot, mutta kun pituus kontrolloidaan, niin sukupuolierot katoavat. Toisaalla Richie ym. (2018) on esittänyt, että naisilla solutiheys olisi keskimäärin suurempi kuin miehillä, jolloin pelkkä koko ei välttämättä kerro kaikkea. Transistoreita millimetrillä voi olla olennaisempaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän jopa yllättynyt, että vielä jopa 30 % on miehiä. Määrä varmaan tulee edelleen laskemaan, sen verran huonoksi suomalaisten poikien koulumenestys on laskenut. Peruskoulun oppimiskriisin ja nuorten mielenterveyden pitäisi olla poliitikoilla ihan asialistan kärjessä.
Eivät naiset kiinnostu akateemisista miehistä. Kyselyjen kärjessä ovat aina poliisit, palomiehet ja sotilasjampat - ei koskaan fyysikot, matemaatikot tai opettajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, naiset ovat älykkäämpiä muutenkin
Miehillä on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä keskimäärin eli tosiasiassa miehet ovat älykkäämpiä.
Ei kyllä ole. Naisilla on korkeampi. https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html
Ei tietenkään ole. 97 % tieteen Nobeleista on mennyt miehille, teknologista keksinnöistä nyt puhumattakaan. Naisilla on pienemmät aivot ja älykkyysosamäärä korreloi aivojen koon kanssa korrelaatiokertoimella 0,3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitelkaa että poliisikouluun päässeistä melkeen 40% on naisia tänä vuonna. :D
Vierailija kirjoitti:
Tosihyvä juttu meille lääkäriä tarvitseville!
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa. Naiskirurgien pöydillä operoitavat potilaat kärsivät vähemmän leikkauksen jälkeisistä komplikaatioista ja tarvitsevat myös vähemmän hoitoa leikkauksen jälkeen kuin mieskirurgien potilaat.
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
Mun jalan leikkas naiskirurgi, hyvää työtä teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei vain kiinnosta enää akateemiset ammatit, he haluavat mieluummin duunareiksi ja yrittäjiksi.
Tai paremminkin pitää alkaa duunariksi, kun akateemiseksi ei pääse eikä riitä kyvyt.
Pehmotieteiden maisteri on Ihan huuhaatyyppi. Naisilla ei riitä kognitiiviset kyvyt koviin tieteisiin, ja niille on pitänyt kehittää pehmotieteet, jotka eivät edes täytä tieteellisiä kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa että poliisikouluun päässeistä melkeen 40% on naisia tänä vuonna. :D
Niillähän on sinne omat kriteerinsä. Voitaisiin me lääkikseenkin saada 40% amiksia, jos tehdään eriarvoistavat pääsykokeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ei vain kiinnosta enää akateemiset ammatit, he haluavat mieluummin duunareiksi ja yrittäjiksi.
Tai paremminkin pitää alkaa duunariksi, kun akateemiseksi ei pääse eikä riitä kyvyt.
Tuossa kun huvikseni kävin iltaopinnoissa inssikoulua (monimuoto AMK), kurssilla oli humanistimaisteri jolle AMK-tasoinen inssimatikka ja PLC-ohjelmointi näytti olevan tekemätön paikka, hylsyä toisensä jälkeen.
Kyllähän nyt maistero yhden alempitasoisen inssimatikan hoitelee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosihyvä juttu meille lääkäriä tarvitseville!
Naiskirurgit tekevät selvästi parempaa jälkeä kuin mieskirurgit, jättitutkimus paljastaa. Naiskirurgien pöydillä operoitavat potilaat kärsivät vähemmän leikkauksen jälkeisistä komplikaatioista ja tarvitsevat myös vähemmän hoitoa leikkauksen jälkeen kuin mieskirurgien potilaat.
https://tekniikanmaailma.fi/naiskirurgit-tekevat-selvasti-parempaa-jalk…
Mun jalan leikkas naiskirurgi, hyvää työtä teki.
Nykyään voi leikata tekoälyllä ohjatun käden kanssa.
Opiskelin Tampereen teknillisessä yliopistossa 2012-2018 ja sinä aikana oli ainakin yksi vuosi, kun sinne valittiin enemmän naisia kuin miehiä. Kun jatkossa ei enää suolleta tätä tekniikka ei kuule naisille -soopaa, tulevat teknilliset yliopistotkin naisistumaan. Miehille jää sitten ammattikoulut.