Lue keskustelun säännöt.
Lääkikseen päässeistä enää n. 30 % miehiä
01.12.2023 |
Tuleekohan tämä jotenkin muuttamaan alaa kun lääketiede naisistuu vuosi vuodelta enemmän?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Taitaa palomiehet olla tulevaisuudessa vielä enimmäkseen miehiä. Hankala kuvitella 165cm 55kg Maijua ronttaamassa painavat, palonkestävät vaatteet päällä edes kokoistansa naista pois.
Ja ne palonkestävät vaatteet tosiaan kerätään puista, missä ne kasvavat luonnostaan täsmälleen sellaisiksi, että keskimääräinen mies pystyy niitä mukavasti käyttää. Eikös se näin ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvon hedelmät alkavat olla poimittavissa. Vielä 90-luvulla hyvin koulussa menestyneet tytöt miellettiin ns. kympin tytöiksi jotka kovasti stressavat ja yrittävät liikaa, siinä missä samanlaiset pojat olivat lahjakkaita. Siksi oli parempi tytöille suositella jotain naisille sopivaa, jos halusi lääkäriksi niin sairaanhoitajavalintaan kannustettiin.
Sitten tuli aika kun alettiin taipua että ok sopiihan ne naiset sinne lääkäreiksi, naiset sai esikuvia mediasta ja uskalsi tavoitella unelmiaan.
Nyt ollaan samanlaisen kynnyksen äärellä teknisten alojen kanssa, niitä on alettu tuomaan enemmän tytöille esiin, että mitä mahdollisuuksia työn puolesta voisi esim DI:nä olla.
Naiset ovat vasta ihan hiljan päässeet miesten omistuksesta Suomessakin. Vaativuus tyttöjä kohtaan kotitöissä on alkanut hellittää ja pojatkin joutuvat ottamaan roolia. Tytötkin voivat keskittyä o
*Tasa-arvoa peliin sitten: naiset armeijaan ja sotimaan siitä. Niinkuin miehetkin. Pitääkö teitä vielä lapsina pitää tässäkin asiassa?*Niin, kuka sitä tasavarvoista armeijaa vastustaa?
*Miesten asevelvollisuus ei ole tasa-arvon kannalta enää nykyaikaa Suomen asevelvollisuuden pitäisi kohdella kaikkia sukupuolia tasa-arvoisesti, SDP ja vihreät sanovat Ylen puoluejohtajille lähettämässä turvallisuuspoliittisessa kyselyssä.
Muut eduskuntapuolueet pitäisivät asevelvollisuuden nykyisellään.*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat pilaavat keskittymiskykynsä ja palkitsemiskeskuksensa pleikalla ja nettipornolla.
Mikään vaivaa vaativa ei enää kiinnosta.
Miehistä tulee tukielättejä ja duunareita.
Miehen motivaatio tehdä uraa liittyy vahvasti perheen perustamiseen. Tai ylipäätään motivaatiota lisää mahdollisuus naisseuraan.
Jos tätä ei ole mahdollista saavuttaa, niin on sama mennä sieltä, missä aita on matalin.
Nautinnon voi saavuttaa myös kaljaa kittaamalla, pornolla ja pleikkaa pelaamalla.
Huhhuh. Tuon avautumisen voisin jo minäkin häsäröidä m*esv*haksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat pilaavat keskittymiskykynsä ja palkitsemiskeskuksensa pleikalla ja nettipornolla.
Mikään vaivaa vaativa ei enää kiinnosta.
Miehistä tulee tukielättejä ja duunareita.
Miehen motivaatio tehdä uraa liittyy vahvasti perheen perustamiseen. Tai ylipäätään motivaatiota lisää mahdollisuus naisseuraan.
Jos tätä ei ole mahdollista saavuttaa, niin on sama mennä sieltä, missä aita on matalin.
Nautinnon voi saavuttaa myös kaljaa kittaamalla, pornolla ja pleikkaa pelaamalla.
Huhhuh. Tuon avautumisen voisin jo minäkin häsäröidä m*esv*haksi.
Täytyy muistaa, että feministien mielestä valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistot alkaa olla naisten, amk:t miesten kouluja.
Vaikka kommentti oli kevyt, niin aihe on oikeasti vakava. Että miksi yhä useampi mies valitsee jotain muuta kuin yliopiston.
Teknologiset yliopistot ovat kyllä miesten ja pysyykin miesten yliopistoina, koska teknologia on kognitiivisesti liian haastavaa naisille. Pehmotieteet sopii naisille ihan hyvin, joiden kurssit on täynnä epäoleellista löpinää.
Harvalla naisella riittää mielenkiinto ja ymmärrys kausaaliisiin luonnontieteen ilmiöihin joka on tekniikan ydintä. Polkupyörien rassaus ja kaikenlainen laitteiden kanssa röplääminen kiiostavat jo pikkupoikia.
Opiskelin Tampereen teknillisess
Sekin voi auttaa että naisten seksuaalisesta ahdistelusta opiskelijoiden juhlissa nousi kohu. Ja se että vuonna 2023 (!!!) herättiin viimein poistamaan opiskelijalauluista naisvihamieliset sanoitukset.
Joten kyllä, se voi tuoda lisää naisia alalle kun miesten ei anneta enää täysin avoimesti savustaa naisia ulos. Toki se jatkuu salassa vielä vuosikymmeniä.
Hidasta on muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa palomiehet olla tulevaisuudessa vielä enimmäkseen miehiä. Hankala kuvitella 165cm 55kg Maijua ronttaamassa painavat, palonkestävät vaatteet päällä edes kokoistansa naista pois.
Tiesitkö että eräs naispelastaja kuoli työssään siksi että hänet pakotettiin käyttämään miehille suunniteltua asua? Palava rakennus romahti ja vierekkäin olleet mies- ja naispelastaja jäivät liekkeihin. Miehellä oli oikean kokoinen suojavarustus ja hän selvisi. Nainen kuoli, koska hänellä oli väärän kokoiset varusteet jotka eivät suojanneet.
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmämme on naisten luomus. Se suosii naisille ominaista tapaa opiskella asioita. Miehet motivoituvat eri tavalla. Sama jatkuu yliopistossa. Siksi koulu ja yliopisto ei kiinnosta miehiä.
Seurauksena on osaavan työvoiman väheneminen. Käänne on jo tapahtunut. Nuoret sukupolvet ovat heikommin koulutettuja kuin vanhempansa. Kansantaloudessa kasvu loppui 20 vuotta sitten. Suomi köyhtyy ja kurjistuu.
Miten ihmeessä koulujärjestelmämme muka on naisten luomus? Miehet ovat ihan tähän päivään saakka olleet enemmistönä päättävissä elimissä. Miksi ihmeessä he ovat luoneet tyttöjä suosivan koulujärjestelmän, yhden toisensa jälkeen? Jokaisen muutoksen lopputulos on ollut, että pojat pärjäävät yhä huonommin.
Miten pojat motivoituvat, jos kerran mikään tähän mennessä kokeiltu tapa ei ole oikea? Kerro, kun tunnut tietävän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat pilaavat keskittymiskykynsä ja palkitsemiskeskuksensa pleikalla ja nettipornolla.
Mikään vaivaa vaativa ei enää kiinnosta.
Miehistä tulee tukielättejä ja duunareita.
Miehen motivaatio tehdä uraa liittyy vahvasti perheen perustamiseen. Tai ylipäätään motivaatiota lisää mahdollisuus naisseuraan.
Jos tätä ei ole mahdollista saavuttaa, niin on sama mennä sieltä, missä aita on matalin.
Nautinnon voi saavuttaa myös kaljaa kittaamalla, pornolla ja pleikkaa pelaamalla.
Huhhuh. Tuon avautumisen voisin jo minäkin häsäröidä m*esv*haksi.
Täytyy muistaa, että feministien mielestä valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon.
Ulkoistitko juuri poikien ja miesten vastuun omasta elämästään naisille ja erityisesti feministeille? Miksi ihmeessä niin teit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmämme on naisten luomus. Se suosii naisille ominaista tapaa opiskella asioita. Miehet motivoituvat eri tavalla. Sama jatkuu yliopistossa. Siksi koulu ja yliopisto ei kiinnosta miehiä.
Seurauksena on osaavan työvoiman väheneminen. Käänne on jo tapahtunut. Nuoret sukupolvet ovat heikommin koulutettuja kuin vanhempansa. Kansantaloudessa kasvu loppui 20 vuotta sitten. Suomi köyhtyy ja kurjistuu.
Vihervasemmistolainen sosialistinen naisvetoinen hoivapolitiikka on vienyt Suomen tilaan joss valtio hoitaa ja elättää suurta joukkoa ihmisiä velaksi ja miesvetoinen vientiteollisuus ylläpitää enää pienen joukon länsimaista elintasoa. Tämä jako tulee kasvamaan kun talous vaan taantuu vuosi toisen perään.
Nuo haukkumasi vihervasemmistolaiset ovat ainoita, jotka kannattavat tasa-arvoista armeijaa. Muut puolueet vastustavat sitä. Kynsin hampain. Mitäs nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin maailmasta tulee älykkäämpi jos sama meno jatkuu. Naiset ovat sen nyt todistaneet että pärjäävät kaikessa miehiä paremmin 👍
hieno homma. parempi voittakoon tämänkin leikin.
kyllä naisista on moneen kuhan on motivaatio kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen
Armeija tuskin on mikään leikkikoulu. Ilman maanpuolustusta ei olisi olemassa Suomessa.
Suomella ei ole mitään tarvetta armeijalla. Mutta kun miesten pitää päästä leikkimään pyssyillä niin sellainen vielä on olemassa. Valitettavasti.
Tuo vuosi maksoi minulle tämän päivän liksalla mitattuna 160 000 euroa. Aika helevetin kallis keikka? Ja hyöty aikas tasan nolla.
Jo 18-vuotiaana huipputuloilla olit? Aika veijari, kaikki uskoo.
Jos taas laskeskelet kaikki nykyistä tulotasoasi edeltävät vuodet miinusmerkkisiksi, oot menettänyt aivan hlvetisti rahaa. Mieti, varmaan ainakin 35 x 160 000 euroa! Ihan varmasti tämä on feministien ja vihervassareiden vika!
miehille jää lähinnä super-virat, nobelin palkinnot tulee lähinnä miehille vielä.
myös miehiä on eniten yhteiskunnan pohjalla.. naiset valtaa mediaanit.
kvanttigravitaatioteorian ratkaisijaksi tosin arvioidaan naista.
saa nähä kykeneekö ratkaisemaan asiaa.
mimmi on jo 14 vuotiaana rakentanu romuista toimivan lentokoneen
isälleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan miehet ihan itse tehdä tälle leikkikoululleen
Armeija tuskin on mikään leikkikoulu. Ilman maanpuolustusta ei olisi olemassa Suomessa.
Suomella ei ole mitään tarvetta armeijalla. Mutta kun miesten pitää päästä leikkimään pyssyillä niin sellainen vielä on olemassa. Valitettavasti.
Tuo vuosi maksoi minulle tämän päivän liksalla mitattuna 160 000 euroa. Aika helevetin kallis keikka? Ja hyöty aikas tasan nolla.
Jo 18-vuotiaana huipputuloilla olit? Aika veijari, kaikki uskoo.
Jos taas laskeskelet kaikki nykyistä tulotasoasi edeltävät vuodet miinusmerkkisiksi, oot menettänyt aivan hlvetisti rahaa. Mieti, varmaan ainakin 35 x 160 000 euroa! Ihan varmasti tämä on feministien ja vihervas
Yleinen "standardi" on laskea varusmiespalveluksen aiheuttama taloudellinen menetys työuran viimeisten vuosien tuloilla. Minulla duunia edessä 14-15 vuotta vielä, ja jos tulot nousevat niin homma pahenee.
Venkoilemalla et pääse siitä faktasta eroon, että tämän vuoden 160 k€ tienestini olisi jo vuosi sitten ansaittuna ilman varusmiespalvelusta.
Vierailija kirjoitti:
Olen vähän jopa yllättynyt, että vielä jopa 30 % on miehiä. Määrä varmaan tulee edelleen laskemaan, sen verran huonoksi suomalaisten poikien koulumenestys on laskenut. Peruskoulun oppimiskriisin ja nuorten mielenterveyden pitäisi olla poliitikoilla ihan asialistan kärjessä.
Ei se johdu poikien huonosta tasosta, vaan hakijamääristä. Lääkiksen hakijoista lähes 80 % % on tyttöjä, opiskelupaikan saaneista 70 %.
Olen jo hyvin likellä eläkeikää, mutta tosiaan pääsin oikeustieteelliseen ekalla yrittämällä 70-luvun lopulla. Silloin olivat käytössä vielä opintokirjat, joihin haettiin esimerkiksi tenteistä suoritusmerkinnät. Siviilioikeuden professorina toiminut Matti Ylöstalo kätteli minua, pyysi istumaan ja lausahti: "Te naiset olette sitten niin eteviä". Olin näetsen saanut tentistä täydet pisteet ja suorittanut ensimmäisenä opiskeluvuotena toiselle vuodelle tarkoitettuja kursseja. Hämmästyin kyllä, että onko proffan mielestä jotenkin erityinen asia, että naispuolinen opiskelija pärjää opinnoissa.
Mutta myöntää täytyy, etten työelämässä ole ollut kovin menestyksekäs, koska en pitänyt esimerkiksi asianajotyöstä. Ei kiinnostanut myöskään paperien tutkiminen virastossa. Aloin sitten jälkijättöisesti miettimään, että miksi koko tiedekuntaan edes hain. Tulin siihen johtopäätökseen, että tavoitteena oli saada siistiä sisätyötä hyvällä palkalla. Hakeuduin toiselle alalle, mutta ei aiempi tutkinto hukkaan mennyt.
Olen varmasti ollut ahkera ja hyvä pänttäämään, mutta kyllä niissä oikin opinnoissa tarvittiin ja tarvitaan edelleenkin muutakin kuin ulkolukua. Yksinkertaisesti kukaan ei voi opetella ulkoa tuhansia sivuja oikeustieteellistä kirjallisuutta. Pitää ne asiat ymmärtääkin.
Nuori mies voi kouluttaa itsensä ulkomailla.Ja jäädä sinne,koska häntä ei tarvita Suomessa.
Taitaa palomiehet olla tulevaisuudessa vielä enimmäkseen miehiä. Hankala kuvitella 165cm 55kg Maijua ronttaamassa painavat, palonkestävät vaatteet päällä edes kokoistansa naista pois.