Lääkikseen päässeistä enää n. 30 % miehiä

Naisia pitäisi valita vähemmän 

Kyllä on lääkispojilla hyvät oltavat siel huhuh. Siinä ei tarvitse miettiä miten pääsis jörnimään vaan sen kun valkkaa parhaat päältä. Toista se on tavallisella miehellä suomenmaassa. Jos edes kerran vuodessa tuurilla pääsee jörnimishommiin niin pitää olla tyytyväinen. Kyllä on raskasta olla tavallinen mies

Hyvä juttu. Naiset ovat tutkitusti parempia lääkäreitä kuin miehet.

Naiskirurgien leikkaamista naispotilaista suurempi osa jää henkiin kuin mieskirurgien leikkaamista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että ihan kohta lääkkeitä aletaan testata myös naisilla. Nythän ne testataan miehillä, koska "naisten hormonitoiminta sotkee tuloksia". Kyllä vain, tuo on ihan oikeasti virallinen selitys. Puoli ihmiskuntaa viallisine hormoneineen suljetaan ulos.

Onko se hyvä vai huono? Voi vaikuttaa naisilla myös jälkeläisiin helpommin kuin miehillä. Jos minä saisin päättää niin testattaisiin ainoastaan naisilla.

No on se huono, kun niitä samoja lääkkeitä annetaan naisille, mutta ei ole yhtään testattu miten lääke toimii ja minkälaisia sivuvaikutuksia aiheuttaa naisen kehossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten mahdollisuuksia rajaa myös pakollinen asevelvollisuus, joka pitäis muuttaa tasa-arvoiseksi asap. Naisilla sekin aika mahdollista päntätä kokeisiin. Moni pääsee useammalla yrittämällä

Asevelovollisuus nyt ei ole mikään este. Puoli vuotta sujahtaa nopeasti, ei armeijan vuoksi kannata hassuksi heiittäytä tai sukupuoltaan vaihtaa. Lomia irtoaa ihan mukavasti, se säännöllisyyskö mättää kun inttiä niin pelätään.

 

Kyllä se vaikuttaa kuitenkin ja on silti todella räikeä epäkohta tasa-arvossa. Ei tuollainen sukupuoleen perustuva syrjintä ole perusteltua enää nykyajassa millään tavalla.

Ei vaikuta. Miehet voi hakea kouluun samaan aikaan kuin naisetkin, jos saa paikan, niin koulun alkua pystyy armeijan takia lykkäämään ensi vuoteen menettämättä paikkaa.

Elämme fempottien maailmassa

VHM on uhanalainen laji.

Vierailija kirjoitti:

Lääkis ei ole suinkaan ainoa ala. - Toisaalta ei kenellekään liene yllätys enää, että yleisesti korkeakoulu ja yliopisto -koulutus on paljossa inflatoitu, ainakin jos kuvittelee ja haluaa uskoa sen mahdollsitavan ehdottomalla varmuudella paremman palkan. Toki llaajempi koulutus antaa muita avuja mutta pelksätään rahan kiilto silmissä opiskelemaan ei kannata lähteä. Mutta onko tämä ihmekään kun korkeakolu ja yliopisto paikkoja on suunnilleen yhtämonta kuin ikäluokassa on potentiaalisia hakijoita. ellei enemmänkin- Ei kuitenkaan, ainakaan toistaiseksi jokaiselle subjektiivista oikeutta päästä opiskelemaan "omaa juttuaan" - siis sitä "omaa juttuaa", joka on seistemällä kymmenestä "omaan juttunaan"....

Haluaisin ajatella että lääkäriksi ei opiskella hyvien tulojen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin työ on niin raskasta nykyään. Miehet ovat ymmärtäneet että pärjäävät paremmin DI:na tai juristina eikä ole mitään 20 h vuoroja. 

Lääkikseen on myös vaikea päästä opiskelemaan.