Onko kellään kokemuksia mammografiasta?

Olen täällä odottamassa pahinta.. Vaikka todennnäköisyydet puhuvat syöpää vastaan. Ei oikein osaa niihin luottaa tällä hetkellä.



Olitko yleisellä vai yksityisellä?

t: myös kyhmyn äskettäin löytänyt..

rinnasta löytää kyhmyn/patin, on paras mennä lekuriin heti.



Löysin oikeasta rinnastani patin ja menin yksityiselle lääkärille. Hän kokeili pattia ja totesi: " onpas se laaja!" ja kirjoitti lähetteen röntgeniin & ultraan heti seuraavalle päivälle. Tuolloin olin aivan varma siitä, että patti rinnassani oli syöpä. Lääkärin ilme oli melkoisen hämmästynyt kyhmyä kokeiltuaan.



Tutkimuksissa selvisi, että se on ns. fibroadenooma, mutta silti siitä otettiin ohutneulanäytteet. Näyte kuitenkin epäonnistui (eivät saaneet tarpeeksi mömmöä rinnasta neulaansa) ja seuranta määrättiin puolen vuoden päähän. Tuolloin oli edessä samat tutkimukset (yksityisellä taas), ja todettiin, että patti ei ole kasvanut. Sain kuitenkin lähetteen naistenklinikalle, johon kutsu tuli kahden viikon sisällä lähetteen laittamisesta, eli hyvin nopeasti.



Naistenklinikalla otettiin sitten paksuneulanäyte. Näytteen tuloksista selvisi, että ultran ja mammografian perusteella annettu diagnoosi oli oikea, eli fibroadenooma.



Rinnassani oleva pakkula on teräväreunainen (kuin herne, mutta melkein 2cm halkaisijaltaan). Syöpäkasvain näkyy jo mammografiassa epäsäännöllisenä (kuin esim. räkäklimppi), koska se kasvattaa juuria ja pesäkkeitä ympärilleen.

Vierailija:

rinnasta löytää kyhmyn/patin, on paras mennä lekuriin heti.

Löysin oikeasta rinnastani patin ja menin yksityiselle lääkärille. Hän kokeili pattia ja totesi: " onpas se laaja!" ja kirjoitti lähetteen röntgeniin & ultraan heti seuraavalle päivälle. Tuolloin olin aivan varma siitä, että patti rinnassani oli syöpä. Lääkärin ilme oli melkoisen hämmästynyt kyhmyä kokeiltuaan.

Tutkimuksissa selvisi, että se on ns. fibroadenooma, mutta silti siitä otettiin ohutneulanäytteet. Näyte kuitenkin epäonnistui (eivät saaneet tarpeeksi mömmöä rinnasta neulaansa) ja seuranta määrättiin puolen vuoden päähän. Tuolloin oli edessä samat tutkimukset (yksityisellä taas), ja todettiin, että patti ei ole kasvanut. Sain kuitenkin lähetteen naistenklinikalle, johon kutsu tuli kahden viikon sisällä lähetteen laittamisesta, eli hyvin nopeasti.

Naistenklinikalla otettiin sitten paksuneulanäyte. Näytteen tuloksista selvisi, että ultran ja mammografian perusteella annettu diagnoosi oli oikea, eli fibroadenooma.

Rinnassani oleva pakkula on teräväreunainen (kuin herne, mutta melkein 2cm halkaisijaltaan). Syöpäkasvain näkyy jo mammografiassa epäsäännöllisenä (kuin esim. räkäklimppi), koska se kasvattaa juuria ja pesäkkeitä ympärilleen.

on hyvälaatuinen sidekudoskasvain eikä ollenkaan pahalaatuinen.



Niitä ei nykyään edes leikata pois.

mutta ei se sattunut ollenkaan. Jos mulla olisi ollut tarvetta neulanäytteille, niin olisivat ottaneet sen samalla kertaa. Olen todella tyytyväinen, että menin yksityiselle. Mun hermot ei kestäis tuota odottelua..onneksi mulla ei ollut mitään hälyttävää.

Vierailija:

mutta ei se sattunut ollenkaan. Jos mulla olisi ollut tarvetta neulanäytteille, niin olisivat ottaneet sen samalla kertaa. Olen todella tyytyväinen, että menin yksityiselle. Mun hermot ei kestäis tuota odottelua..onneksi mulla ei ollut mitään hälyttävää.

ei leikata, mikäli se ei haittaa tai ei kasva suurehkoksi. Koon olen käsittänyt niin, että yli kaksi senttiä on jo " suurehko" .



Itsellä tuosta adenoomasta oli sen verran haittaa, että sitä pakotti ihan vietävästi, kum imetin vauvaa. Muuta haittaa ei ole. Ja minulla patti on sen verran pinnassa, että näkyy ihan päälle päinkin tuossa rinnassa....