IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Miehet ovat niin yksinkertaisia olentoja että projektoivat kaiken ajattelunsa naisiin. Luulevat siis että naiset ajattelisivat samoin kuin he. Esimerkiksi uskovat että jos eläisimmä matriarkassa niin miesten asema huononisi siihen pisteeseen mitä naisten asema on ollut mutta ei kun naisen psykologia ja biologia ei ole samanlaista sairasta pas"aa mitä miesten. 

Vierailija kirjoitti:

Työtön mies ei ole vain työtön vaan yleensä myös katkeroitunut, päihdeongelmainen ja naisvihaaja. Työttömän miehen elämänhallinta harvemmin on kunnossa jos vertaa vaikka työttömään naiseen. Ei sellaisen kanssa halua olla missään tekemisissä. Erityisesti, kun lasten hankkiminen on naiselle elämässä iso riski, ja talous on silloin kovilla.

Onneksi palstalla ei ole miesvihaa

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan työttömät naiset eivät myöskään kelpaa miehille. Miehillä ilmiö näkyi voimakkaammin, mutta ei köyhillä naisillakaan hyvin mennyt. 

Eli tutkimuksen mukaan työssäkäyvät ihmiset eivät halua työtöntä puolisoa. Oliko tämä nyt joku yllätys kenellekään? 

On siinä aika iso ero prosenttiosuuksissa. Jos työtön mies ei kelpaa kenellekään ja työtön nainen ei kelpaa kolmasosalle, niin puhutaan aika eri luokan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti

Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?

Yhteistä hyvää elämää, jossa on taloudellista turvaa, elämää kovin ulkopuolella, sosiaalisia suhteita, mahdollisuus mennä, tehdä ja harrastaa jne. Itse elin lapsuuden vähävaraisessa perheessä. Nyt haluan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin työssäkäyvä raksamies, kuin akateeminen ja ikuisesti opiskeleva työtön maisterimies.

En arvosta kovin korkealle pitkiä opintoja, jos mies on täysin käsi kaikissa käytännön hommissa. Toki voi olla sekä akateeminen, että kätevä käsistään.

Mutta mieluummin käsistään kätevä duunari kuin tumpelo maisteri. 

Minulla on sama periaate naisten suhteen, Jos kokkaus ja siivoaminen sujuu, niin kyllä sellainen nainen maisterinaisen päihittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan työttömät naiset eivät myöskään kelpaa miehille. Miehillä ilmiö näkyi voimakkaammin, mutta ei köyhillä naisillakaan hyvin mennyt. 

Eli tutkimuksen mukaan työssäkäyvät ihmiset eivät halua työtöntä puolisoa. Oliko tämä nyt joku yllätys kenellekään? 

On siinä aika iso ero prosenttiosuuksissa. Jos työtön mies ei kelpaa kenellekään ja työtön nainen ei kelpaa kolmasosalle, niin puhutaan aika eri luokan asioista.

37% työttömistä miehistä on kumppani. Eli yli kolmasosa työttömistä miehistä on kelvannut jollekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.

Hokekaa tällaisia lauseita joskus myös ylipainoisille naisille sen sijaan että toistelette kehopositiivisuusvalheita :D No, minä sanon: laihduttaminen on monelle naiselle aikamoinen taikatemppu, joka avaa ihan uusia ovia miesten suhteen. Lihavuutesi ja siten miehissä herättämäsi kiinnostus on sinun omalla vastuullasi, ei yhteiskunnan, vanhempiesi, miesten tai kapitalismin.

Miten tämä nyt liittyi tuohon tutkimukseen, jonka tulos oli, että työtön mies ei pariudu? Taisi nyt kalikka kalahtaa aika kovasti, kun koira älähti noin kovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Ja itse asiassa 50 % 35v miehistä on lapsettomia,"

Joka ei ole sama asia kuin että 50% olisi naisettomia. Vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt niin paljon että lapsettomuus ei enää kuvaa parisuhteeseen pääsyä kovinkaan hyvin.

Tutkitusti heitä on oikeasti aika pieni osuus väestöstä edelleen.

Jos liki nelikymppinen mies ajattelee, että lapsia voisi hankkia sitten joskus, niin kyseessä on vapaaehtoinen lapsettomuus. Jos mies haluaa lapsia, hän haluaa tehdä ne ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan työttömät naiset eivät myöskään kelpaa miehille. Miehillä ilmiö näkyi voimakkaammin, mutta ei köyhillä naisillakaan hyvin mennyt. 

Eli tutkimuksen mukaan työssäkäyvät ihmiset eivät halua työtöntä puolisoa. Oliko tämä nyt joku yllätys kenellekään? 

On siinä aika iso ero prosenttiosuuksissa. Jos työtön mies ei kelpaa kenellekään ja työtön nainen ei kelpaa kolmasosalle, niin puhutaan aika eri luokan asioista.

Moni noista työttömistä naisista on pienen lapsen kanssa kotona. 

Koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä. Mutta monelle miehelle näyttää kelpaavan mieluummin vähän pyöräempimuotoinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille."

 

Miten tämä on mahdollista, kun naisia ja miehiä on saman verran?

Naisilla pariutuminen jakautuu edelleen tasaisemmin eri tulolukkien naisille mutta miehillä hyvätuloiset miehet saavat parisuhteen entistäkin useammin ja köyhät entistä harvemmin. Kyse on siis muutoksista sukupuolten sisällä.

 

Jos on työtön , köyhä mies, niin todennäköisesti hän on myös kouluttautumaton, ja hänellä on myös muita haasteita elämässään, esim päihteiden käyttöä. Harva normaali nainen jaksaa katsella kaljaa kuittaavat, pleikkaria pelaavaa miestä kauan.

 

 

Naisilla keskimäärin on vähemmän päihdeongelmia (miehillä 3-5 kertaa yleisempää). Monesti päihdeongelmaiset pariutuu keskenään, joten sille lähiöbaarin vakkari-Irmalle löytyy siltä samalta tiskiltä useampi sulhaskandidaatti.

Naisilla on enemmän masennus- ja syömishäiriöitä, miehillä sitten enemmän monia muita mielenterveysongelmia, kuten persoonallisuushäiriöitä, psykooseja ja tarkkaavaisuus- ja käytöshäiriöitä. Masennus on ehkä helpompi selvittää kuin vaikka alkoholismi. Lisäksi naiset hakevat apua ongelmiinsa enemmän kuin miehet.

Monet tilat on miehillä vaikeampia kuin naisilla: "Skitsofreniasta toipumisessa ei tuoreen meta-analyysin mukaan ole merkittävää sukupuolieroa, mutta monien tutkimusten mukaan sosiaalinen toimintakyky on naisilla parempi kuin miehillä, ja skitsofreniaa sairastavat naiset ovat tyytyväisempiä elämäänsä kuin miehet".

https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/mielenterveyshairioiden-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti

Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?

Yhteistä hyvää elämää, jossa on taloudellista turvaa, elämää kovin ulkopuolella, sosiaalisia suhteita, mahdollisuus mennä, tehdä ja harrastaa jne. Itse elin lapsuuden vähävaraisessa perheessä. Nyt haluan muuta.

Eli kaikkea muuta ennen rakkautta. Hyvä kun pystyt sanomaan suoraan että kriteerisi parisuhteen muodostamisessa ovat materialistiset. Ensimmäisenä mainitsit taloudellisen turvan.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Miehet näyttävät loukkaantuneen siitä, etteivät työttömät miehet kelpaa naisille.

Mutta en näe naisten valittavan siitä, etteivät työttöminä kelpaisi miehille. Miksi naisia ei häiritse ajatus? 

Miksi työttömät miehet eivät lähesty työttömiä naisia? Elättäjääkö etsivät? 

Naiset eivät lähtökohtaisesti oleta, että heillä olisi joku myötäsyntyinen oikeus parisuhteeseen.

Naisten ulkonäköä ja muita ominaisuuksia arvostellaan jatkuvasti, joten he tietävät, että kilpailu on kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti

Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?

Yhteistä hyvää elämää, jossa on taloudellista turvaa, elämää kovin ulkopuolella, sosiaalisia suhteita, mahdollisuus mennä, tehdä ja harrastaa jne. Itse elin lapsuuden vähävaraisessa perheessä. Nyt haluan muuta.

Eli kaikkea muuta ennen rakkautta. Hyvä kun pystyt sanomaan suoraan että kriteerisi parisuhteen muodostamisessa ovat materialistiset. Ensimmäisenä mainitsit taloudellisen turvan.

Tuossa lukee ensimmäisenä "yhteistä hyvää elämää". Rakkaus on itsestäänselvyys, sitä ei tarvitse erikseen kirjoittaa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennemmin työssäkäyvä raksamies, kuin akateeminen ja ikuisesti opiskeleva työtön maisterimies.

En arvosta kovin korkealle pitkiä opintoja, jos mies on täysin käsi kaikissa käytännön hommissa. Toki voi olla sekä akateeminen, että kätevä käsistään.

Mutta mieluummin käsistään kätevä duunari kuin tumpelo maisteri. 

Minulla on sama periaate naisten suhteen, Jos kokkaus ja siivoaminen sujuu, niin kyllä sellainen nainen maisterinaisen päihittää.

Minäkin haluan miehen, joka osaa kokata ja siivota ja tekee niitä oma-aloitteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, mutta erona on se että kaikki työt mitä etupäässä naiset tekevät ovat sellaisia että iso osa miehistä kykenisi niihin halutessaan, mutta osa miesten töistä on sellaisia, että vain jotkut poikkeuksellisen voimakkaat urheilijanaiset kykenisivät niihin."

Tuollaisia töitä joihin naiset eivät fysisesti pystyisi on nykyisin aivan murto-osa kaikista työpaikoista. Ja niihin muuten kykenee yleensä vain aika pieni osa miehistäkään. Suurin osa miehistä ei pääse vaikka palomieheksi fyysisten vaatimusten takia. Eikä tarvitsekaan. Jokainen on hyödyllinen juuri siinä ammatissa johon parhaiten sopii.

En puhu palomiehistä, vaan töistä joihin keskivertomiehen voima riittää, mutta keskivertonaisen ei. Esim. olin joskus töissä pesulassa jossa pestiin teollisuusmattoja. Painavimmat näistä taisivat olla 10 kiloa. Näitä piti heitellä eri tavoin koneeseen ja pitkin pituutta

Meinaat, että sen vuodeosastolla olevan 80 kiloisen mummon tai papan liikuttelu ja kääntely ja kylvettäminen on paljon kevyempää kuin 10 kiloisten mattojen nakkelu? Onneksi nykyään työergonomia on iso osa työturvallisuusvaatimuksia ja tuollaisiin nostohommiin on painorajat ja avustava teknologia ettei ihmisten tarvi rikkoa itseään töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti

Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?

Yhteistä hyvää elämää, jossa on taloudellista turvaa, elämää kovin ulkopuolella, sosiaalisia suhteita, mahdollisuus mennä, tehdä ja harrastaa jne. Itse elin lapsuuden vähävaraisessa perheessä. Nyt haluan muuta.

Eli kaikkea muuta ennen rakkautta. Hyvä kun pystyt sanomaan suoraan että kriteerisi parisuhteen muodostamisessa ovat materialistiset. Ensimmäisenä mainitsit taloudellisen turvan.

Tuossa lukee ensimmäisenä "yhteistä hyvää elämää". Rakkaus on itsestä

Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.

Niin mutta miksi miehet huolii ressukoita? Tutkimuksestahan selvisi että työttömät naiset kelpaa paremmin kuin työttömät miehet. Eli miehille kelpaa työtön puoliso helpommin kuin naiselle.

Naiset haluaa mieheltä vahvuutta. Naiset ei tykkää siitä jos miesystävä on emotionaalista ja taloudellista tukea kaipaava. Miehiä ei taas haittaa naisen tukeminen, miehet tykkäävät olla vahvemman roolissa. Pikemminkin se menee niin päin, että korkeammin koulutettu ja selvästi enemmän tienaava nainen herättää miehissä helposti alemmuuskomplekseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan työttömät naiset eivät myöskään kelpaa miehille. Miehillä ilmiö näkyi voimakkaammin, mutta ei köyhillä naisillakaan hyvin mennyt. 

Eli tutkimuksen mukaan työssäkäyvät ihmiset eivät halua työtöntä puolisoa. Oliko tämä nyt joku yllätys kenellekään? 

On siinä aika iso ero prosenttiosuuksissa. Jos työtön mies ei kelpaa kenellekään ja työtön nainen ei kelpaa kolmasosalle, niin puhutaan aika eri luokan asioista.

37% työttömistä miehistä on kumppani. Eli yli kolmasosa työttömistä miehistä on kelvannut jollekin. 

Minulla on työtön mies. Ei ollut työtön silloin, kun tavattiin. Tosin oli silloinkin projektitöissä ja melko pian tutustumisen jälkeen jäi työttömäksi. Vähäksi aikaa. On ollut pari kertaa sen jälkeenkin työttömänä projektien välissä, yleensä 2-6 kk. Kokonaisuutena siis on hyvä mies ja tehnyt paljon töitäkin. Silloin pisimpään 6 kk työttömänä ollessaan ehti mm. rakentamaan perheellemme oman omakotitalon. Rakennusala nyt on tuollaista suhdanneherkkää. 

On kuitenkin eri asia, jos mies olisi tutustumisvaiheessa työtön, tai jos olisi kouluttamaton ja pitkäaikaistyötön. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.