IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

"Mutta tämä on tätä, mies tarvitsee naista, nainen ei miestä ja tämä toistuu jokaisessa muussa eliölajissa."

Kaikkea se ihmismieli tuottaa. Voisitko antaa jonkun esimerkin jostain muusta eliölajista jossa uros tarvitsee naarasta ja naaras ei urosta. Ja kertoa miten se käytännössä ilmenee?😅

Vierailija kirjoitti:

Koulutettu nainen ei huoli kouluttamatonta miestä. Mutta monelle miehelle näyttää kelpaavan mieluummin vähän pyöräempimuotoinen nainen. 

Mieluummin? Täällähän aina vaahdotaan, ettei yksikään mies halua lihavaa eikä edes hieman pulleaaa naista. Koskaan. Vaikka jotkut miehet joutuvat sellaiseen tyytymään. 

Mites tää nyt sitten meni? 

Pastamiehet ovat melkoisia tuuliviirejä. 

"Mutta alunperinhän ongelma oli se että miehet on vallanneet työmarkkinat ja naisilla ei ole kunnon töitä tarjolla. Nyt kun miehet ovat jättäytyneet pois markkinoilta ja antaneet tilaa naisille uralle ja tienata, nin ei enää kelpaa miehet."

Suomessa suurin osa naisista on aina käynyt töissä, tehtailla ja pelloilla.

Amerikkalainen house wife -kulttuuri on vain rikkaiden elämäntapa heidänkin maassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

Olen eri mieltä. Hyvät miehet ovat aina olleet tarpeellisia, ja ovat sitä edelleenkin. Arvostan heitä ja kaikkea sitä mitä he tekevät. Hekin yleensä arvostavat naisia ja naisten panosta. 

Vierailija kirjoitti:

"Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa"."

Olisitko ruvennut seurustelemaan pahoin alkoholisoituneen tai naimisissa olevan, perheellisen miehen kanssa? Rakkaushan menee kaiken edelle, vai mitä?

 

Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle. 

Se puolestaan, tapaako koskaan sitä oikeaa ihmistä, ei ole koskaan itsestäänselvyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa"."

Olisitko ruvennut seurustelemaan pahoin alkoholisoituneen tai naimisissa olevan, perheellisen miehen kanssa? Rakkaushan menee kaiken edelle, vai mitä?

 

Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle. 

Se puolestaan, tapaako koskaan sitä oikeaa ihmistä, ei ole koskaan itsestäänselvyys. 

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."

Kyllä senhän nyt näkee jo näistä 70v miljonäärien kanssa olevista 2-kymppisistä neidoistaki esim Harlin. Perustuu varmaan rakkauteen mutta ei kyllä sitä miestä vaan hänen omaisuuttaan ja statustaan kohtaan😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

Kohta kun saadaan sota käyntiin, niin arvostus miehiä kohtaan palautuu ja vanhanmaailman arvot laskeutuu yllemme. Sitten mies on taas kunnioitettu. Sota on lähellä.

suomi on "tutkinto uskollinen" maa  mikä heijastuu pariutumisiin!!. Eikö ole kummallista, että jotkut asettavat parisuhteessa yhdessä viihtymisen ja romanttisen vetovoiman koulutusstatuksen yläpuolelle? Onhan tämä toki pettymys niille, joilla ei ole muuta annettavaa kumppanilleen kuin eri hieno tutkinto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

Kohta kun saadaan sota käyntiin, niin arvostus miehiä kohtaan palautuu ja vanhanmaailman arvot laskeutuu yllemme. Sitten mies on taas kunnioitettu. Sota on lähellä.

Ihmiset eivät nykyisin enää tee lapsia maissa, joissa on sota.

Ennen ei vain ollut ehkäisyä. Kukaan ei halua ehdoin tahdoin lapsia huonoihin olosuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.

Miehiä ei ole tarvittu koskaan oikeasti. Miehet vain pakottivat tilanteen siihen että miehiä tarvittiin. Oikeasti miehet vain aiheuttavat tuhoa ja sotkua eivätkä osaa johtaa yms.

T. Tytti Yli-Viikari 

Vierailija kirjoitti:

suomi on "tutkinto uskollinen" maa  mikä heijastuu pariutumisiin!!. Eikö ole kummallista, että jotkut asettavat parisuhteessa yhdessä viihtymisen ja romanttisen vetovoiman koulutusstatuksen yläpuolelle? Onhan tämä toki pettymys niille, joilla ei ole muuta annettavaa kumppanilleen kuin eri hieno tutkinto

Huomaa, että sinulta puuttuu "tutkinto". Hanki itsellesi,niin ei tarvitse olla kateellinen.

Saiskohan sellasesta työttömästä miehestä hyvän koti-iskän joka omistautuisi lapsille ja kodin pyörittämiseen. Toinen luo uraa. 

Mulle naisena sopisi kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa"."

Olisitko ruvennut seurustelemaan pahoin alkoholisoituneen tai naimisissa olevan, perheellisen miehen kanssa? Rakkaushan menee kaiken edelle, vai mitä?

 

Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle. 

Se puolestaan, tapaako koskaan sitä oikeaa ihmistä, ei ole koskaan itsestäänselvyys. 

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."

Kyllä senhän nyt näkee jo näistä 70v miljonäärien kanssa olevista 2-kymppisistä neidoistaki esim Harlin. Perustuu varmaan rakkauteen mutta ei kyllä sitä miestä vaan hänen omaisuuttaan

Aika harvassa taitaa nuo tapaukset olla, mutta tietenkin niiden mukaan kannattaa vetää yleistäviä johtopäätöksiä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Entäs Uuno Turhapuro! Työtön kaveri ja naisia riitti jonoksi asti! 

       

         Hänelle olikin tulossa huomattava perintö..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai itselle rakkaus ei ole itsestäänselvyys ja on tullut vastaan vain kerran elämässä. Siinä kohtaa ei olisi tullut mieleenkään alkaa miettimään toisen tulotasoa tai "sosiaalista asemaa"."

Olisitko ruvennut seurustelemaan pahoin alkoholisoituneen tai naimisissa olevan, perheellisen miehen kanssa? Rakkaushan menee kaiken edelle, vai mitä?

 

Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle. 

Se puolestaan, tapaako koskaan sitä oikeaa ihmistä, ei ole koskaan itsestäänselvyys. 

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."

Kyllä senhän nyt näkee jo näistä 70v miljonäärien kanssa olevista 2-kymppisistä neidoistaki esim Harlin. Perustuu varmaan rakkauteen mutta ei kyllä sitä miestä vaan hänen omaisuuttaan

Muotoillaan uusiksi. Se, että oikea parisihde perustuu rakkaudelle, on itsestäänselvyys naiselle. Toivottavasti miehellekin.

Asia erikseen on onnenonkijat ja rattopojat, jotka lähtevät suhteeseen havittelemaan hyvää elintasoa. En laske näitä oikeiksi parisuhteiksi. 

Eiköhän suurin osa parisuhteista perustu kuitenkin molemminpuoliseen rakkauteen. 

Vierailija kirjoitti:

Saiskohan sellasesta työttömästä miehestä hyvän koti-iskän joka omistautuisi lapsille ja kodin pyörittämiseen. Toinen luo uraa. 

Mulle naisena sopisi kyllä. 

Voisi saadakin. Sellaisesta, jolla on elämänhallinta kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi on "tutkinto uskollinen" maa  mikä heijastuu pariutumisiin!!. Eikö ole kummallista, että jotkut asettavat parisuhteessa yhdessä viihtymisen ja romanttisen vetovoiman koulutusstatuksen yläpuolelle? Onhan tämä toki pettymys niille, joilla ei ole muuta annettavaa kumppanilleen kuin eri hieno tutkinto

Huomaa, että sinulta puuttuu "tutkinto". Hanki itsellesi,niin ei tarvitse olla kateellinen.

vaikutan musalalla ja olen elättänyt vuosia itseäni soittamalla ja keikkailen ympäri tätä maata!. bändissä sulta ei kysytä tutkintoa en tiedä kysyisitkö sinä bändi liiderinä??

Vierailija kirjoitti:

"Mutta alunperinhän ongelma oli se että miehet on vallanneet työmarkkinat ja naisilla ei ole kunnon töitä tarjolla. Nyt kun miehet ovat jättäytyneet pois markkinoilta ja antaneet tilaa naisille uralle ja tienata, nin ei enää kelpaa miehet."

Suomessa suurin osa naisista on aina käynyt töissä, tehtailla ja pelloilla.

Amerikkalainen house wife -kulttuuri on vain rikkaiden elämäntapa heidänkin maassaan.

Tämä. Palkkatyön lisäksi nainen on hoitanut kotityöt: siivonnut,tiskannut,laittanut ruokaa ja hoitanut lapset. Yhä edelleen naiset tekevät enemmän kotitöitä,kuin miehet, noin tunnin päivässä. Sinkkunaiset ovat myös onnellisempia,kuin parisuhteessa olevat, miehillä tilanne on toisinpäin. Parisuhde myös huonontaa naisen taloutta, kuten myös elämänlaatua. Miehillä tilanne on toisinpäin.

Miksi joku vielä ihmettelee sitä, että naiset eivät halua parisuhteeseen köyhän, työttömän miehen kanssa- se nimittäin huonontaa naisen elämänlaatua ja taloutta vielä enemmän,kuin Parisuhde oman tulotason miehen kanssa.

Naisten tehtävä ei ole parantaa miesten elämänlaatua,onnea ja taloutta ja huonontaa omansa, että työttömien miesten elämä paranisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomi on "tutkinto uskollinen" maa  mikä heijastuu pariutumisiin!!. Eikö ole kummallista, että jotkut asettavat parisuhteessa yhdessä viihtymisen ja romanttisen vetovoiman koulutusstatuksen yläpuolelle? Onhan tämä toki pettymys niille, joilla ei ole muuta annettavaa kumppanilleen kuin eri hieno tutkinto

Huomaa, että sinulta puuttuu "tutkinto". Hanki itsellesi,niin ei tarvitse olla kateellinen.

vaikutan musalalla ja olen elättänyt vuosia itseäni soittamalla ja keikkailen ympäri tätä maata!. bändissä sulta ei kysytä tutkintoa en tiedä kysyisitkö sinä bändi liiderinä??.

niinpä. saatika että keikkapaikan omistajat kysyisi tutkintoa joka bändin jäseniltä..haha

"Aika harvassa taitaa nuo tapaukset olla, mutta tietenkin niiden mukaan kannattaa vetää yleistäviä johtopäätöksiä 🙄"

Kyllä se on vähintään yhtä hyvä yleistys kuin tuo:

"Se, että parisuhde perustuu rakkauteen, on itsestäänselvyys naiselle."