IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"

Vierailija kirjoitti:

Sydämen mekaniikka? Mitä jaskaa mä just luin :D

En tiedä sydämestä mutta mekaniikka on osuva termi. Ihminen on kone joka monistaa itseään pienillä variaatioilla. Ei pidä sotkea prosesseja joita ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista."

Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅

Hyvä. Faktatietoa nimittäin. 

Kyllä suoraan kallion kiukku feministit ry:n "faktakirjasta"🤣

Työtön mies ei ole vain työtön vaan yleensä myös katkeroitunut, päihdeongelmainen ja naisvihaaja. Työttömän miehen elämänhallinta harvemmin on kunnossa jos vertaa vaikka työttömään naiseen. Ei sellaisen kanssa halua olla missään tekemisissä. Erityisesti, kun lasten hankkiminen on naiselle elämässä iso riski, ja talous on silloin kovilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voimautunut ja tiedostava feministi on niin kamalaa seuraa, että harva mies sellaista vapaaehtoisesti ristikseen ottaa."

Tiedostavat feministit ovat harvoin menestyneitä tai varakkaita.

Suurin osa menestyneistä ja varakkaista naisista on mitä luultavimmin feministejä.

Stereotypiat on ikäviä. Feministit ajaa tasa-arvoa ja yhdevertaisuutta, sekä naisten että miesten oikeuksia.

Moni mies on yllättynyt siitä etten vastaa heidän ennakkoluulojaan feminististä. Että puolustan naisten oikeuksien lisäksi yhtälailla isyysvapaita, miesten oikeutta jaettuun vanhemmuuteen eronkin jälkeen, poikien ja miesten oikeutta olla oma itsensä, herkkäki, ei pelkkä macho stereotypia.

Ja hyvin olen kelvannut ristiksi miesten elämään, vaimoksikin. Johtuisiko sitten siitä että olen myös menestynyt ja varakas, eikä ulkonäkökään säikäytä ;-)

Suomiakat haluaa vain parasta. Ei ne tyydy työttömiin miehiin, kun saavat Tinderistä valita aina paremman ja paremman ja paremman miehen.

Suominainen haluaa hyötyä miehestä. Rakkaus tulee vasta sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Työtön mies ei ole vain työtön vaan yleensä myös katkeroitunut, päihdeongelmainen ja naisvihaaja. Työttömän miehen elämänhallinta harvemmin on kunnossa jos vertaa vaikka työttömään naiseen. Ei sellaisen kanssa halua olla missään tekemisissä. Erityisesti, kun lasten hankkiminen on naiselle elämässä iso riski, ja talous on silloin kovilla.

Noniin tuliko kaikki pahaolo ja miesviha oksennettua ulos jos me jatketaan keskustelua tästä tutkimustuloksesta ja yhteiskunnallisesta kehityksestä?

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, mutta erona on se että kaikki työt mitä etupäässä naiset tekevät ovat sellaisia että iso osa miehistä kykenisi niihin halutessaan, mutta osa miesten töistä on sellaisia, että vain jotkut poikkeuksellisen voimakkaat urheilijanaiset kykenisivät niihin."

Tuollaisia töitä joihin naiset eivät fysisesti pystyisi on nykyisin aivan murto-osa kaikista työpaikoista. Ja niihin muuten kykenee yleensä vain aika pieni osa miehistäkään. Suurin osa miehistä ei pääse vaikka palomieheksi fyysisten vaatimusten takia. Eikä tarvitsekaan. Jokainen on hyödyllinen juuri siinä ammatissa johon parhaiten sopii.

En puhu palomiehistä, vaan töistä joihin keskivertomiehen voima riittää, mutta keskivertonaisen ei. Esim. olin joskus töissä pesulassa jossa pestiin teollisuusmattoja. Painavimmat näistä taisivat olla 10 kiloa. Näitä piti heitellä eri tavoin koneeseen ja pitkin pituuttaan oikealla tavalla, että työn sai hoidettua nopeasti ja tehokkaasti. Vaikka olin salilla käyvä mies tuolloinkin, niin 8 tuntia kun niitä heitteli niin oli se aika rankkaa yläkropalle ja kipuja syntyi jälkikäteen. Naisia siellä ei töissä näkynyt ainuttakaan ja keskivertonaiselle se olisi ehdottomasti ollutkin liian raskas homma. En olisi itsekään pystynyt jos olisin vaikka ollut muutaman kuukauden vuodepotilaana ennen sitä ja lihakset olisivat surkastuneet.

Vierailija kirjoitti:

Yli 50-vuotiaat naiset ovat toinen paarialuokka. He eivät kelpaa miehille. Jopa dementiapapparaiset hakevat vain nuoria naisia kumppaniksi.

Ymmärrän ettei vanheneva nainen ryppyineen ole erityisen seksikäs mutta eipä yli 50-vuotiaat ukotkaan harmaine munakarvoineen ja roikkuvine mahoineen kauhean himoittavia ole. Että tasan menisi tuossa suhteessa.

Ei varmaan tuolla asenteella löydy seuraa, ei. Ei minulla ainakaan maha roiku ja munakarvat voin ajellakin, jos muutama harmaa häiritsee. Taitaa olla enemmän kysymys yli 50 vuotiaiden naisten asenteista, joissa riittää minä, kissa ja telkkari. Ukko tarvitaan kotiorjaksi ja tyydyttämään naisten tarpeet, ei naisten tartte noihin mitenkään osallistua tai olla vastavuoroinen.

Johtuukohan tuo työttömyydestä vai siitä, että ihmiset eivät enää pariudu samalla tavalla. Kaveripiirissä on useita 30-35v yliopiston tai amkin käyneitä alansa töissä olevia miehiä, jotka eivät yrityksestä huolimatta pariudu. 

Miesystäväni oli työtön, kun aloitimme seurustelun. En edes ajatellut asiaa, se oli minulle jokseenkin yhdentekevää. Nyt hän on töissä. Itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä. 

Hyvää dataa. Samaan aikaan hyvän työpaikan hankkivat miehet viisveisaavat naisista koska he eivät tuo mitään lisäarvoa miehen elämään.

Eikä siinä mitään, naisilla on oikeus valita tyhjän ja huonon välillä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.

Hokekaa tällaisia lauseita joskus myös ylipainoisille naisille sen sijaan että toistelette kehopositiivisuusvalheita :D No, minä sanon: laihduttaminen on monelle naiselle aikamoinen taikatemppu, joka avaa ihan uusia ovia miesten suhteen. Lihavuutesi ja siten miehissä herättämäsi kiinnostus on sinun omalla vastuullasi, ei yhteiskunnan, vanhempiesi, miesten tai kapitalismin.

Hyvä että jäävät ilman naista. Useamman miehen soisi jäävän ilman naista ja jälkeläisiä niin eivät levitä paskoja geenejänsä eteenpäin. Muutenkin miehiä on aivan liikaa maailmassa johtuen miesten vinoudesta tapat"taa tyttölapset eri puolella maailmaa ja mieskeskeisistä kulttuureista.

Höpö höpö. Feministit ajaa tasa-arvoa parantamalla naisten etuja. Ei feministit todellakaan aja todellista tasa-arvoa vaan se on selvä naisasialiike.

Jos feministit ajaisi tasa-arvoa, he olisivat oikeasti hakemassa naisille korotusta vankilatuomioihin, naisia paskahommiin ja naisille suunnattujen tukien vähentämistä. Samalla pitäisi saada miesten ja naisten työviikko yhtä pitkiksi, ei pelkästään nimellinen samanpalkkaisuus.

Tosiasiassa feministit ajavat naisten asiaa polkien miesten opikeuksia, todellisia tai kuviteltuja. Näytäppä se feministi, joka sanoo isien olevan yhtä tärkeitä vanhempia kuin äitien, joten puolet avioeroperheistä pitää saada niin, että nainen näkee lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä olen sitä mieltä että parisuhdemarkkinoilla Suomi on sekä miehille että naisille luokkayhteiskunta. Miehillä luokka määräytyy tulotason mukaan ja naisilla ulkonäön mukaan.

Näin se valitettavasti on. Nykyinen mieheni sanoi tulleensa juttelemaan pelkästään ulkonäön takia,toki myöhemmin kun tutustuttiin,piti onneksi  minusta muutenkin. T. Kaupan kassa jonka mies on juristi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi silloin jo pitänyt havahtua kun eräs rintava hoitsublondi tokaisi treffeillä "vauuu, sä tienaat varmaan jo nyt hyvin" - valmistumiseeni oli tuolloin neljä kk. Hän ei päässyt jatkoon kuin petikaveriksi muutamien treffien jatkoilla.

Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset Sen jälkeen minun roolini on ollut vain taloudellinen ja ajallinen mahdollistaja, ei mikään muu. Ilmankos hän painosti niin kovasti kihloihin, naimisiin, asunto-ostoksille jne, palloa jalkaan tulevalle elämänmaksajalle siinä laitettiin.

Ensimmäisessä esimerkissä käytät itse seksikästä naista tietoisesti hyväksi ilman aikomusta sitoutumiseen mutta sitten ihmettelet kun tulet myöhemmin itse hyväksikäytetyksi. Vakka kantensa valitsee kuten vanha kansaki

 

Otit sen sijaan naisen, joka osaa pitää haaransa kiinni. Sinulta. 

 

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se selvää on, että se korjaava tekeminen, jolla useampi mies pääsisi perheenisäksi on kouluttautuminen, Miesten pitäisi kouluttautua ja mennä töihin. Ratkaisu ei ole, että naisten pitäisi huolia ressukoita.

Ei se kouluttautuminenkaan ole mikään ratkaisu kaikille, vaan se että pyrkii elättämään itsensä, tekee itselleen mielekästä työtä ja pitää mielenterveydestään huolta. Paljon parempi olla elämästään pitävä pienituloinen puuseppä kuin työtään vihaava ja burn-outista toiseen ratsastava juristi.

Hmm. Miehet näyttävät loukkaantuneen siitä, etteivät työttömät miehet kelpaa naisille.

Mutta en näe naisten valittavan siitä, etteivät työttöminä kelpaisi miehille. Miksi naisia ei häiritse ajatus? 

Miksi työttömät miehet eivät lähesty työttömiä naisia? Elättäjääkö etsivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista."

Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅

Hyvä. Faktatietoa nimittäin. 

Tuossa ei vain ole mitään faktoja  :)

Naisten ei-vakituiset työsuhteet johtuu ihan heidän alavalinnoista ja miesten työttömyys johtuu siitä että työnantajat kokevat miesten olevan riski, jos se vaikka on alkoholisti...

Vierailija kirjoitti:

" Ja itse asiassa 50 % 35v miehistä on lapsettomia,"

Joka ei ole sama asia kuin että 50% olisi naisettomia. Vapaaehtoinen lapsettomuus on lisääntynyt niin paljon että lapsettomuus ei enää kuvaa parisuhteeseen pääsyä kovinkaan hyvin.

Tutkitusti heitä on oikeasti aika pieni osuus väestöstä edelleen.