Lue keskustelun säännöt.
IS: Työtön mies jää helposti ilman pitkää parisuhdetta - "Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta"
30.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010026831.html
"Miehille Suomesta tuli luokkayhteiskunta. Parisuhteen (ja lasten saannin) edellytys on koulutus ja hyvät tulot. Näin kirjoitti eläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto viestipalvelu X:ssä keskiviikkona.
Murto viittaa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkimukseen eriarvoisuudesta Suomessa. Se julkaistiin tällä viikolla ja tutkimuksen voi lukea täältä.
Raportissa todetaan, että eriarvoisuus työmarkkinoilla vaikuttaa linkittyvän yhä vahvemmin sosiaaliseen eriarvoisuuteen.
Tutkimus käsittelee vuosia 1987-2021. Se näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille.
Vuonna 1987 ilman työtuloa olevista miehistä 67 prosentilla oli kumppani. Vuonna 2019 heistä vain 37 prosentilla oli kumppani.
Tarkastelussa ovat 25-60-vuotiaat miehet."
Kommentit (880)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"näyttää, että työttömät ja pienituloiset miehet ja naiset jäävät yhä todennäköisemmin ilman kumppania. Muutos on ollut suurempi miehille."
Miten tämä on mahdollista, kun naisia ja miehiä on saman verran?
Naisilla pariutuminen jakautuu edelleen tasaisemmin eri tulolukkien naisille mutta miehillä hyvätuloiset miehet saavat parisuhteen entistäkin useammin ja köyhät entistä harvemmin. Kyse on siis muutoksista sukupuolten sisällä.
Jos on työtön , köyhä mies, niin todennäköisesti hän on myös kouluttautumaton, ja hänellä on myös muita haasteita elämässään, esim päihteiden käyttöä. Harva normaali nainen jaksaa katsella kaljaa kuittaavat, pleikkaria pelaavaa miestä kauan.
Harvemmin on. Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Olin työtön, kun nykyisen tapasin n. 30v sitten. Hän hyväpalkkaisessa valtion virassa. Tilanne nykyään eri eli molemmat töisdä mutta ei haitannut siis mitenkään silloin ja yhdessä edelleen olemme. Se on luonne kysymys miten asiat hoituu. Jos ei sovita yhteen, niin ei sovita, vaikka olisi miljoonatulot molemmilla. Turha kirjoitus ja yleistäminen!
Samaa mieltä. En ymmärrä miksi esimerkiksi työttömyydestä kirjoitetaan, kun minäkin olen töissä.
Christiiina kirjoitti:
Pienituloiselle seurustelukumppanille pitäisi kaikki kustantaa. Ikinä ei ole varaa mennä mihinkään leffaan, teatteriin tai kylpylään jne.
Joko ne menot sovitellaan tulojen mukaan, tsi, jos sille rikkaammalle ei sovi, niin rikkaampi etsii yhtä rikkaan kumppanin, jonka kanssa voi käydä niissä kalliissa menoissa.
Mitä nopeammin yhteiskunta pääsee eroon työttömistä sitä parempi yhteiskunta se on. Tämä on siis hyvä kehityssuunta. Naiset menestyvät ja ottavat vallan. Miehiä nyt ei ole tarvittu pitkään aikaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Pienituloiselle seurustelukumppanille pitäisi kaikki kustantaa. Ikinä ei ole varaa mennä mihinkään leffaan, teatteriin tai kylpylään jne.
Joko ne menot sovitellaan tulojen mukaan, tsi, jos sille rikkaammalle ei sovi, niin rikkaampi etsii yhtä rikkaan kumppanin, jonka kanssa voi käydä niissä kalliissa menoissa.
No niinhän me hyvätuloiset naiset tehdäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille työttömyys/köyhyys on vain valintakysymys. Aina voi tehdä rahaa, kun on kekseliäs.
Sama pätee miehiin. Miehet voivat kekseliäästi myydä tuotettaan myös sekä naisille että miehille. Lisäksi Miehethän valittavat aina puutteesta. Tuossa kekseliäästi.asiassa saisi kalsi kärpästä yhdellä iskulla: sitä, mitä kaipaa ja rahaa.
Miksi työttömät miehet eivät siis kekseliäästi ala toimia?
Sehän on teidän miesten mielestä lisäksi helppoa työtä.
Tunnen työttömiä miehiä (lyhytaikais~) joilla on naisystävä, ja heistä osa on ryhtynyt parisuhteeseen työttömänä ollessaan. Pitää osoittaa se, että on fiksu jollain tapaa. Hyvää seuraa ovat saaneet, fiksuja naisia. Nämä miehet eivät ole uikuttajia. Ihan ok rehti ukkoja.
Itse olen kahdessa työssä, (3 0h + 12h )mutta en koe parisuhdetta tarpeellisena tällä hetkellä, isoja muuttujia liikaa, uutta asuntoa, levyn julkaisu, pitkä musiikkikeikkarupeama ulkomailla edessä. Avoin parisuhteelle toki, vaan täytyy sen toisen huomata, että en voi olla fyysisesti ainakaan nyt yhdessä paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅
Tässä kannattaa ottaa huomioon, että vaikka miesten ja naisten älykkyys on keskimäärin suunnilleen sama, on miehissä hajonta suurempi. Ja älykkyyden merkitystä liioittelematta on sillä vahva yhteys opiskelumenestykseen ja elämänhallintaan.
Eli siinä missä naisista useimmat suunnilleen pärjäävät ja saavat pidettyä elämänsä järjestyksessä, on miehissä rajummin ääripäiden edustajia. On todella fiksuja, energisiä, toimeliaita miehiä, ja sitten täysin elämästä otteensa menettäneitä.
Useimmat naiset toivovat perhettä, ja on todella vastuutonta perustaa sellainen tuon jälkimmäisen ääripään miehen kanssa. Tavallisella naisella on ylipäätään hyvin vähän yhteistä sellaisen miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kun naiset harvemmin ovat parisuhteessa itseään huonompituloisen miehen kanssa, niin mitä siitä pitäisikään päätellä? "
Ei välttämättä mitään muuta kuin että tämä on ihan linjassa sen kanssa että miehet ansaitsevat keskimäärin naisia enemmän. Joten useimmiten se mies ansaitsee enemmän tai yhtä paljon kuin nainen vaikka puolison valinnassa ei olisi katsottu tulotasoa ollenkaan.
Muistetaan myös, että miehet usein haluavat naisen, joka on riittävän hyvätuloinen maksaakseen puolet, mutta ansaitsee hiukan miestä vähemmän.
Tuskinpa moni mies sellaista hakemalla hakee. Rakastutaan kehen rakastutaan ja useimmiten se kuitenkin johtaa tuohon tilanteeseen ihan vain todennäköisyyksien perusteella.
Eli samahan pätee naisiinkin. Rakastutaan kehen rakastutaan ja useimmiten se päätyy tuohon tilanteeseen ihan todennäköisyyksien perusteella. 🙂
"Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista."
Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistähän löytyisi tinder työttömille ihmisille?
Vierailija kirjoitti:
Tosi surullista ja sääli. Todella huono kehityskulku. Heidän joukossaan olisi varmasti paljon hyviä puolisoita ja isiäkin.
Ei ole. Työttömyys kertoo ihmisestä kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi silloin jo pitänyt havahtua kun eräs rintava hoitsublondi tokaisi treffeillä "vauuu, sä tienaat varmaan jo nyt hyvin" - valmistumiseeni oli tuolloin neljä kk. Hän ei päässyt jatkoon kuin petikaveriksi muutamien treffien jatkoilla.
Myöhemmin luulin saaneeni toisesta naisesta naapurintytön vierelleni. Siihen loppui seksi kun nainen sai haluamansa eli OK-talon ja lapset Sen jälkeen minun roolini on ollut vain taloudellinen ja ajallinen mahdollistaja, ei mikään muu. Ilmankos hän painosti niin kovasti kihloihin, naimisiin, asunto-ostoksille jne, palloa jalkaan tulevalle elämänmaksajalle siinä laitettiin.
Ensimmäisessä esimerkissä käytät itse seksikästä naista tietoisesti hyväksi ilman aikomusta sitoutumiseen mutta sitten ihmettelet kun tulet myöhemmin itse hyväksikäytetyksi. Vakka kantensa valitsee kuten vanha kansakin sanoin.
Hoitsublondi toi heti kättelyssä esiin tavoitteensa - hankkia elämänmaksaja. Joten päätin välittömästi että jos pöksyihin pääsen, se riittää mutta pidemmälle ei juttu mene. Olisi osannut pitää suunsa kiinni
Vierailija kirjoitti:
Työtön mies kuulostaa kyllä melko surulliselta hahmolta. En ihmettele.
Oma mies oli työtön 90-luvun laman aikaan, kun tavattiin. Ei ollut lainkaan surullinen hahmo. Hyvin on sen jälkeen töitä riittänyt, kun pääsi ensimmäiseen paikkaan kiinni
Vierailija kirjoitti:
työttömyys = matala sosiaalinen asema, ei kiitos lähtökohtaisesti
Matala sosiaalinen asema? Siis mitä haet kumppanilta jotain sosiaalista egon pönkittäjää? Status merkkaa enemmän kuin ihminen?
Vierailija kirjoitti:
"Miehillä on päihteiden käyttö yleisempää, ja muut elämänhallintaongelmat myös. Naisilla myös epätyypilliset , eli pätkätyöt, ei- vakituiset työsuhteet ovat tavallisempia, koska naiset ovat riskejä työnantajille: synnyttäjiä, lapset. Ei tyypilliset työsuhteet eivät johdu siis naisista."
Naisten työttömyys ei johdu naisista ja miesten työttömyys johtuu miehistä ja heidän ongelmistaan? Tämä "ajatuksen juoksu" veti kyllä pohjat kaikista vauvalla lukemistani kommenteista😅
Hyvä. Faktatietoa nimittäin.
Tutkimuksen mukaan työttömät naiset eivät myöskään kelpaa miehille. Miehillä ilmiö näkyi voimakkaammin, mutta ei köyhillä naisillakaan hyvin mennyt.
Eli tutkimuksen mukaan työssäkäyvät ihmiset eivät halua työtöntä puolisoa. Oliko tämä nyt joku yllätys kenellekään?
Miten työtön nainen huolehtii jälkikasvustaan. Sulla meni vissiin tutkimustulos ohi kun siitä selvisi että työttömät naiset pariutuu paremmin kuin työttömät miehet vaikka ovat "samassa tilanteessa".