Nainen hyväksytkö että miehellä on karvoja ja hyväksytkö myös isot kädet?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kädet kuin lapiot ja tuuhea turkki sekä rinta- että selkäpuolella. Joko olette märkiä?

Tuohon nyt ei paljoa vaadita. Tuosta tulikin mieleeni eräs tutkimus:

"

On myös tutkittu, mikä naisia kiihottaa. Lesboille ja heteronaisille esitettiin lyhyitä seksikohtauksia, joissa näytettiin naista naisen kanssa, miestä miehen kanssa, naista ja miestä yhdessä, miestä ja naista yksin masturboimassa sekä bonobo-apinoiden parittelua. Heteronaiset väittivät, että heitä miellytti ainoastaan heteroparin puuhat, lesbonaisia kiihottivat heidän mielestään vain kahden naisen kohtaukset.

Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia.

Kun yliopisto-opiskelijoilta kysyttiin, mikä olisi ihanteellinen seksikumppaneiden määrä koko elämän aikana, miehet ilmoittivat isomman luvun kuin naiset. Vastasivatko naiset sen mukaan, mitä he oikeasti tuntevat, vai siten, miten heidän odotettiin vastaavan?

Aika pelottavaa, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla tai itse asiassa pitää olla karvoja, isot kädet ja hartiat. Mulla on seksisuhde erään rakennusmiehen kanssa ja on ihanaa kun harteikas mies pitää kiinni ja panee kunnolla. :D

Vierastan sellaista miehen vartaloa joka on sheivattu karvattomaksi. Sileät sääret miehellä on turn off. Eihän sille mitään mahda jos ei kasva rintakarvoja, mutta jos ne pitää erikseen ajaa pois niin huh huh. 

N43

Olet sairas.

Miten niin muka? Itse taidat olla kun noin ärsyynnyit mun asiallisesta viestistä missä kerron normaalista asiasta mikä mua viehättää miehissä. 

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajua mistä tää tulee ettei miehellä saisi olla karvoja? Todellakin saa, mun mielestä pitääkin olla.

Sosiaalisesta mediasta, yleisestä keskustelukulttuurista ja naisten karvattomista miesihanteista. Nuoret miehet yrittävät matkia niitä miehiä, joita naiset avoimesti ihailevat. Eli Hollywood-tähtiä ja feminiinisiä laulajia.

Taas tämä "miksi naiset ihailevat julkkismiehiä"-mies. Katselepa ulkona kävellessäsi kuinka moni nainen kulkee tuollaisen miehen vierellä. Taitaa itselläsi olla kiikareissa ne mallin näköiset julkkisnaiset.

Onko se minun vikani jos tykkään vain kauniista normaali naisista? En ikinä voisi kuvitella itseäni jonkun Hobitti mittaisen ylipainoisen naisen rinnalle, johan se näyttäisi koomiselta. Olen sentään 191/95 normaali kokoinen miehen näköinen mies. Vai viellä sirkuksen karvainen nainen pitäisi naisihanteena olla??? No sht Sherlok.

Kun katsoo miesvartaloita somessa ja telkkarissa niin melkein kaikki ne on karvattomia ja hoikkia. 

Ei sellaisia karvaisia,harteikkaita ja isokäsisiä miehiä oikein missään näy. 

Somessa ja telkkarissa on paljon miehiä jotka on muodikkaita,karvattomia ja siroja. Tämä muokkaa ihanteita.

Ällöttää miehen kainalokarvat. Jos treenaat joko haisee vähemmän kun ajelet kainalot. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo miesvartaloita somessa ja telkkarissa niin melkein kaikki ne on karvattomia ja hoikkia. 

Ei sellaisia karvaisia,harteikkaita ja isokäsisiä miehiä oikein missään näy. 

Somessa ja telkkarissa on paljon miehiä jotka on muodikkaita,karvattomia ja siroja. Tämä muokkaa ihanteita.

Ja kaikki miesmallit sekä Hollywood suosii myös karvattomia miehiä (paitsi hiukset on oltava päässä viimeistä karvaa myöten). Eli jos haluaa pyrkiä mahdollisimman korkealle ulkonäölliselle tasolle, niin kyllä siihen kuuluu myös karvojen ajelu.

En todellakaan, tosi vastenmielistä. Sirot kädet ja posliini sen pitää olla. 

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisenä katson miehessä kädet, onko miehekkään isot ja suonikkaat, jotka osaavat tehdä työtä ja naiselle taikoja. 

Eli katsot käsistä miehen rasvaprosentin. Ja kun rasvaprosentti on riittävän alhainen, niin hyväksyt miehen jatkoarviointia varten: hiukset, pituus, lihasmassan määrä, hampaat, vaatetyyli, etnisyys ja ikä.

Elmer andberg temppareista on sellanen nykyaikainen ihanne mies. Sillä on kaunis nainen ja se saa kauniita naisia.

Seuraan sitä tiktokissa ja kopioin sen tyyliä osittain.

M34

Vierailija kirjoitti:

Elmer andberg temppareista on sellanen nykyaikainen ihanne mies. Sillä on kaunis nainen ja se saa kauniita naisia.

Seuraan sitä tiktokissa ja kopioin sen tyyliä osittain.

M34

Verrataanpa Andbergia ihannemieheen:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Andbergin suurin ongelma tulee kohdissa 2,3 ja 4. Nuo määrittävät keskeisesti maskuliinisen olemuksen ja ovat ydinosa miehen komeutta. Andbergin pitäisi saada kilotolkulla lisää lihasmassaa, jotta saisi aikaan miesmallimaisen rasvattoman "jalkapalloilijan" kropan. En usko myöskään, että mies on yli 183 cm pitkä. Andberg on todennäköisesti liian feminiininen ilmestys naisille, mikä saa naiset yökkimään evolutiivisista syistä.

Ei saa olla karvoja. Pitää olla kapeat hartiat ja pienet kädet. Kyllä. Miesten kauneusihanne on karvaton, kapeaharteinen ja pienikätinen. Juuri niin, olet aivan oikeassa.

Niin miettikää mikä kauhistus ois nykyaikana jos mies olisi kuin sean connery ulkonäöllisesti.

On karvaa, on rasvaa/kihaksia luiden ympärillä ja se pukeutu "tylsästi". Ajat muuttuu ja tuollaisia miesvartaloita ei enää näy julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten ulkonäköpaineista puhutaan liian vähän. Karvat on asia mistä monet miehet ahdistuu koska ne ei näytä hyvälle. Myös iso kokoisuus ahdistaa monia vaikka ei ole lihava.

Kaljuuntuminen myös ahdistaa koska tukkaa pitää olla mintissä ja hyvin.

Miehenä toivon että asioista puhuttaisi enemmän!

Koska miehillä ei ole oikeasti mitään paineita, mies saa olla kalju, mies saa olla arpinen, mies saa olla harmaa, mies saa olla naamasta ryppyinen, miehellä saa olla isimahaa, miehellä saa olla karvoja ihan joka paikassa, selässäkin. Naisilla ei saa olla mitään näistä, ei pienintäkään äitivatsaa, vaikka se on luonnollinen osa naisen kroppaa koska siellä on paikka jossa uusia lapsia tehdään, mutta ei, se pitäisi olla poikamaisen litteä, tissit luonnottoman isot ja silti pysyä pystyssä maan vetovoimaa uhmaten kaikkien fysiikan lakien vastaisesti, ikääntyä ei saa, ryppyjä ei saa olla, ei yhtään arpea, ei harmaata hiusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ulkonäköpaineista puhutaan liian vähän. Karvat on asia mistä monet miehet ahdistuu koska ne ei näytä hyvälle. Myös iso kokoisuus ahdistaa monia vaikka ei ole lihava.

Kaljuuntuminen myös ahdistaa koska tukkaa pitää olla mintissä ja hyvin.

Miehenä toivon että asioista puhuttaisi enemmän!

 

Koska miehillä ei ole oikeasti mitään paineita, mies saa olla kalju, mies saa olla arpinen, mies saa olla harmaa, mies saa olla naamasta ryppyinen, miehellä saa olla isimahaa, miehellä saa olla karvoja ihan joka paikassa, selässäkin. Naisilla ei saa olla mitään näistä, ei pienintäkään äitivatsaa, vaikka se on luonnollinen osa naisen kroppaa koska siellä on paikka jossa uusia lapsia tehdään, mutta ei, se pitäisi olla poikamaisen litteä, tissit luonnottoman isot ja silti pysyä pystyssä maan vetovoimaa uhmaten kaikkien fysiikan lakien vastaisesti,

Paineethan tulee tasan siitä, mikä on tavoite. Naisella tai miehellä. Jos nainen haluaa parisuhteen rikkaan täydellisen näköisen provider-miehen kanssa, niin ulkonäöllinen taso saa olla hyvin korkea. Jos mies haluaa toistuvasti irtosuhteita kauniiden nuorten naisten kanssa, niin se vaatii juuri niin paljon mieheltä, kuin miltä kuulostaakin.

Miksi nainen saa pukeutua pukuun eikä sitä kiusata mutta mies jos pukeutuu mekkoon niin sitä kiusataan? Sama myös meikkaamisessa, miksi miehet ei saa meikata?

Vierailija kirjoitti:

Niin miettikää mikä kauhistus ois nykyaikana jos mies olisi kuin sean connery ulkonäöllisesti.

On karvaa, on rasvaa/kihaksia luiden ympärillä ja se pukeutu "tylsästi". Ajat muuttuu ja tuollaisia miesvartaloita ei enää näy julkisuudessa.

Sean Connerylla ei ole lihaksia lähellekään sitä määrää, mitä tämän päivän ihannemiehillä. Ja rasvaprosentti on liian korkea.

Miehet ovat karvaisia, pojat karvattomia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen saa pukeutua pukuun eikä sitä kiusata mutta mies jos pukeutuu mekkoon niin sitä kiusataan? Sama myös meikkaamisessa, miksi miehet ei saa meikata?

Koska meikkaavaa mekkoon pukeutuvaa miestä pidetään sen naismaisuuden vuoksi heikkona ja alistuvana = feminiinisenä. Miehen tulee kestää naisten solvaukset, pukeutua ja käyttäytyä, kuin mies, eikä itkeä kuin nainen tai vauva.

Liian isot kädet miehellä on nou nou, koska sitten hän ei voi fistata minua.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat karvaisia, pojat karvattomia.

Aika jännä, miksi naisille suunnattuihin Hollywoodin romanttisiin komedioihin ei sitten laiteta karvaisia isoja miehiä, vaan poikamaisia karvattomia miehiä (joilla kaikilla on toki hiukset päässä).