Lue keskustelun säännöt.
Keitä ovat brittihovin kaksi rasistia?
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseäni ihmetyttää eniten se, miten paljon inhoan meghania. Hittoakos minun nokkaluitani kalvaa joku toisella puolella maailmaa hyvinkin erilaisissa oloissa elävä nainen. Jostain kumman syystä tämä megsu menee minulla tunteisiin ja se on paljon se.
Toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se jos he osoittavat sinusta itsestäsi jonkun negatiivisen ominaisuuden tavalla tai toisella. Eli itsetutkiskelun paikka.
Minua ärsyttää tällaiset Instagramin kliseistä tietonsa ammentaneet nojatuolipsykologit, joten taidan siis itse olla sellainen.
Taidat tosiaan olla, itse en harrasta instagram-psykologiaa.
Tuosta aiheesta on kirjoittanut mm. Carl Jung.
Herra Jungin mietteet eivät kaikilta osin ole enää ns. kuranttia tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että Meghan nimeää Charlesin ja Catherinen nimikohuun niin syvä on vihansa noita kahta kohtaan, keksittyä ja täyttä puppuahan tuo on tyystin vaan kun kukaan ei voi oikeasti todistaa onko puhuttu vaiko ei jää likatahra ikuisesti voimaan. No joulujuhlista Briteissä perheen luona on turha haaveilla, enkä enään yhtään ihmettele etteivät kuninkaalliset halua moisia valeen levittäjiä edes kuulomatkan päähän itsestään.
Vaikka katsottaisiin ihan vain faktoja, ei tilanne näytä hyvältä ensimmäisen kuningas Charlesin vuoden jälkeen. Kuninkaan välit veljeensä ja poikaansa ovat riekaleina, työtä tekeviä kuninkaallisia eläkkeelle jääneiden tilalle ei löydy, talousasioissa piisaa selvitettävää, lady Susan jo aiheutti yhden rasismiskandaalin ja nyt viimeisimpänä tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseäni ihmetyttää eniten se, miten paljon inhoan meghania. Hittoakos minun nokkaluitani kalvaa joku toisella puolella maailmaa hyvinkin erilaisissa oloissa elävä nainen. Jostain kumman syystä tämä megsu menee minulla tunteisiin ja se on paljon se.
Toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se jos he osoittavat sinusta itsestäsi jonkun negatiivisen ominaisuuden tavalla tai toisella. Eli itsetutkiskelun paikka.
Minua ärsyttää tällaiset Instagramin kliseistä tietonsa ammentaneet nojatuolipsykologit, joten taidan siis itse olla sellainen.
Taidat tosiaan olla, itse en harrasta instagram-psykologiaa.
Tuosta aiheesta on kirjoittanut mm. Carl Jung.Herra Jungin mie
Ooh! Kerro, kuka mielestäsi on esittänyt tuoreempaa teoriaa juuri tähän puheena olevaan ilmiöön liittyen.
-eri.
Ainut rasisti hovissa oli Meghan, ei kukaan muu. Kaikki miettii lapsen väriä tuleeko ihan vaalea vai vähän tummempi, meillä valkoisillakin on sävy eroja. Myös hiusten väriä mietitään. Onko se rasismia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
"Onpa jännä nähdä, minkä värinen iho lapsella on, kun perimässä on noin paljon mahdollisuuksia."
Tässäp
Totta kai sanon tuollaiset asiat ääneen. Miettiväthän lapsen vanhemmat niitä itsekin. Jokaisessa suvussa jotkut pohtivat ääneen, millaiset hiukset lapsella on ja periiköhän tenava isoisänsä hassut varpaat ja onko hänellä äidinpuoleisen sukunsa kipakka luonne, eikä siitä kukaan loukkaaannu. Paitsi jos vahva aatemaailma käskee loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut rasisti hovissa oli Meghan, ei kukaan muu. Kaikki miettii lapsen väriä tuleeko ihan vaalea vai vähän tummempi, meillä valkoisillakin on sävy eroja. Myös hiusten väriä mietitään. Onko se rasismia
Tämä on niin tätä palstaa. Jos Kate möläyttelee tyhmiä, se tekee Meghanista rasistin.
Tämäkin on psykologiassa tuttu ilmiö. Syntipukin harteille lastataan kaikki, koska hän on selittämättömän paha.
Joo, minäkin kysyn miniältä, että minkä värinen mahtaa vauvastaan olla tulossa. Ja jos miniä ajattelee, että epäilen hänen olleen uskoton, kerron heille että av:n mukaan kaikki miettivät tällaista koko ajan ja sanovat sen ääneenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainut rasisti hovissa oli Meghan, ei kukaan muu. Kaikki miettii lapsen väriä tuleeko ihan vaalea vai vähän tummempi, meillä valkoisillakin on sävy eroja. Myös hiusten väriä mietitään. Onko se rasismia
Minun suvussani on mietitty sitä, periytyvätkö kiharat hiukset, poikkeuksellinen pituus, suora nenä, vinot hampaat ja ihotyyppi, joka jakaa porukan useamman sukupolven ajalta jyrkästi niihin, jotka ruskettuvat nopeasti ja kauniisti, ja niihin, joiden iho on joko vitivalkoinen tai kipeän punainen, ei mitään siltä väliltä (minä ole tällainen valkopunakka).
Tämä ei ole rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut rasisti hovissa oli Meghan, ei kukaan muu. Kaikki miettii lapsen väriä tuleeko ihan vaalea vai vähän tummempi, meillä valkoisillakin on sävy eroja. Myös hiusten väriä mietitään. Onko se rasismia
Tämä on niin tätä palstaa. Jos Kate möläyttelee tyhmiä, se tekee Meghanista rasistin.
Tämäkin on psykologiassa tuttu ilmiö. Syntipukin harteille lastataan kaikki, koska hän on selittämättömän paha.
Niin, mitä se Kate nyt on tarkalleen ottaen sanonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä päivitellään sitä mikä ruuminosa on peritty keneltäkin. Puhutaan myös ihonväristä kun osa on tummempaa ja osa supervaaleaa sorttia.
Ihan normaalia minusta. Enkä suostu lähtemään mukaan siihen, että just ihonväri olisi joku tabu jota ei missään nimessä saa mainita kun puhutaan sitä paljon loukkaavampikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut rasisti hovissa oli Meghan, ei kukaan muu. Kaikki miettii lapsen väriä tuleeko ihan vaalea vai vähän tummempi, meillä valkoisillakin on sävy eroja. Myös hiusten väriä mietitään. Onko se rasismia
Tämä on niin tätä palstaa. Jos Kate möläyttelee tyhmiä, se tekee Meghanista rasistin.
Tämäkin on psykologiassa tuttu ilmiö. Syntipukin harteille lastataan kaikki, koska hän on selittämättömän paha.
Niin, mitä se Kate nyt on tarkalleen ottaen sanonut?
Katesta emme tarkalleen tiedä. Mutta esimerkiksi Philip-vainaan kommenteista on tehty lukuisia meemejä. William ja Kate olivat tökeröitä Karibian-kiertueellaan, Kentin prinsessa valitsi juuri sen yhden korun ja koko suku on oikein tunnettu puusilmäisestä ylemmyydentunnosta, jolla on kohdellut toisen värisiä alamaisiaan.
Ja suomalainen av-keskustelija kirkuu, että Meghan on hovin ainoa rasisti, ihan varmasti. Ei tuollaista väitettä oikein saa ilman psykologiaa selitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan kyllä hyvin, että palstallakin mietittiin kovasti minkävärinen lapsi Meghanille ja Harrylle syntyy. Periikö kenties äidiltä kiharat ja isältä punaisen värin hiuksiinsa. Ollaanko me kaikki nyt rasisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että Meghan nimeää Charlesin ja Catherinen nimikohuun niin syvä on vihansa noita kahta kohtaan, keksittyä ja täyttä puppuahan tuo on tyystin vaan kun kukaan ei voi oikeasti todistaa onko puhuttu vaiko ei jää likatahra ikuisesti voimaan. No joulujuhlista Briteissä perheen luona on turha haaveilla, enkä enään yhtään ihmettele etteivät kuninkaalliset halua moisia valeen levittäjiä edes kuulomatkan päähän itsestään.
Vaikka katsottaisiin ihan vain faktoja, ei tilanne näytä hyvältä ensimmäisen kuningas Charlesin vuoden jälkeen. Kuninkaan välit veljeensä ja poikaansa ovat riekaleina, työtä tekeviä kuninkaallisia eläkkeelle jääneiden tilalle ei löydy, talousasioissa piisaa selvitettävää, lady Susan jo aiheutti yhden rasismiskandaalin ja nyt viimeisimpänä tämä.
Miksi pitäisi olla missään väleissä, varsinkaan poikansa kanssa ? Harry valitsi narsku meksun vaikka oli monta kertaa varoitettu, nyt "paljastukset" on jo todistettu valheiksi. Meksu teki just sen mistä varoitettiin välit menee perheeseen ja niin meni. Ja veli taas joutui julkisuuden henkilönä välikäteen kun sattui tuntemaan pedofiilin, ja joku päätti rahastaa. Oikeuden käynti olisi pitänyt käydä loppuun asti, niin totuus olisi tullut ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä päivitellään sitä mikä ruuminosa on peritty keneltäkin. Puhutaan myös ihonväristä kun osa on tummempaa ja osa supervaaleaa sorttia.
Ihan normaalia minusta. Enkä suostu lähtemään mukaan siihen, että just ihonväri olisi joku tabu jota ei missään nimessä saa mainita kun puhutaan sitä paljon loukkaavampikin.
Sukuja on erilaisia. Äitini suku on juuri tuollaisia rääppijöitä. Muistan edelleen lapsuudesta, kun tätini arvioi eräitä ei niin kauniita piirteitäni ja totesi niistä, että eivät nuo ole ainakaan heidän puolelta tulleet. Samoin väheksyi aina omaa tytärtään, ei edes vienyt musiikkiopiston pääsykokeisiin, koska kuulemma heidän suvussaan ei olla musikaalisia.
Onneksi mieheni suku on aivan erilaista. Korkeammin koulutettua, toiselta puolelta maata, kannustavaa ja hillittyä. Heille on itsestään selvää, että toisten ihmisten ulkonäköä ei kommentoida, eikä esimerkiksi omien vanhempien epämiellyttäviä piirteitä etsitä viattomista lapsista. On ollut ihanaa kasvattaa omat lapset tällaisen suvun ilmapiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan kyllä hyvin, että palstallakin mietittiin kovasti minkävärinen lapsi Meghanille ja Harrylle syntyy. Periikö kenties äidiltä kiharat ja isältä punaisen värin hiuksiinsa. Ollaanko me kaikki nyt rasisteja?
Muistan nuo keskustelut. Ilmiannoin aika suuren määrän viestejä, joissa Meghanista käytettiin n:llä tai m:llä alkavaa nimitystä tai häntä kutsuttiin ihmiselle läheisen eläinlajin edustajaksi.
Siihen, oletko sinä rasisti, en voi ottaa kantaa. Itse parhaiten tiedät, olitko ehkä noiden asiattomiksi ilmoitettujen viestien kirjoittajien joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin että Meghan nimeää Charlesin ja Catherinen nimikohuun niin syvä on vihansa noita kahta kohtaan, keksittyä ja täyttä puppuahan tuo on tyystin vaan kun kukaan ei voi oikeasti todistaa onko puhuttu vaiko ei jää likatahra ikuisesti voimaan. No joulujuhlista Briteissä perheen luona on turha haaveilla, enkä enään yhtään ihmettele etteivät kuninkaalliset halua moisia valeen levittäjiä edes kuulomatkan päähän itsestään.
Vaikka katsottaisiin ihan vain faktoja, ei tilanne näytä hyvältä ensimmäisen kuningas Charlesin vuoden jälkeen. Kuninkaan välit veljeensä ja poikaansa ovat riekaleina, työtä tekeviä kuninkaallisia eläkkeelle jääneiden tilalle ei löydy, talousasioissa piisaa selvitettävää, lady Susan jo aiheutti yhden rasismiskandaalin ja nyt viimeisimpänä tämä.
Totta, eihän mikään laki sano, että kuninkaan pitäisi olla väleissä omien poikiensa kanssa. Ei muuta kun välit poikki Williamin ja Keksun kanssa myös. Kyllähän Charles ja Camilla aikoinaan arvostelivat tätäkin suhdetta.
Ja pääministeri - tarvitseeko tuonkaan kanssa puhua? Posti kulkee jos on tarvis hoitaa asioita.
Kuningattaren voi laittaa asumaan vaikka Toweriin, jos ei naama miellytä. Mallia vanhasta Henry kasista.
Iiik, rasistia..Ihan kuin tuollakaan maalla ei olisi isompia ongelmia puitavana. Ruskeanahat hyökkäilevät kantaväestön kimppuun ja groomailevat lapsia ja täällä suomi tolvanat itkevät mielikuvitus rassismista pyhiä ruskeanahkoja kohtaan.
Ettäs kehtaatte, tässä maailmantilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
"Onpa jännä nähdä, minkä värinen iho lapsella on, kun perimässä on
Joopa joo, teeskennellään nyt porukalla tyhmää ja ollaan sitä mieltä että ihonvärin kommentoinnissa tässä nimenomaisessa kontekstissa ei olisi mitään taka-ajatuksia. Ja ei, se ei ole sama asia kuin että mietitään tuleeko vauvalle valkonen vai ruskea tukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
"Onpa jännä nähdä, m
Mitä muuta tuossa voisi olla? Ihan jokaisessa vitivalkoisessa suvussa mietittäisiin samaa asiaa. Ja kaikissa muissa suvuissa, joissa on aina oltu yhtä ja samaa väriä.
Edelleenkään kukaan ei ole kertonut, mitä oli sanottu. "Byäääh toi sano rumasti" ei riitä.
Nuo voi toki käsittää hieman halveksiviksi nimityksiksi, mutta eivät nuo sentään "rasse juttuja" ole.