Lue keskustelun säännöt.
Keitä ovat brittihovin kaksi rasistia?
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
Syylliset on siis nimetty. Nyt pitäisi vain tietää, mitä he tarkalleen ottaen sanottu.
Ei koulussakaan päädytä rehtorin puhutteluun sillä perusteella, että "X sanoi Z:lle rumasti". Kyllä rehtorin pitää tietää, mitä sanottiin.
Syyllisiä ei ole nimetty, vaan syytettyjä.
Toivottavasti tästä syntyy vielä jonkinlainen soppa, jos hollantilainen (ja oliko se nyt italialainen) kustantaja haastaa Omidin agentteineen oikeuteen. Omid väittää ettei ole kirjoittanut tekstiä, joka hollanniksi julkaistiin, mikä kyseenalaistaa sekä kustantamon että kääntäjän ammattitaidon ja luotettavuuden.
Jos Omid seisoisi tekstinsä takana, hän ei tietysti tekisi näin. Todennäköisesti hän tietää, miten hatara väite on, ja miten helposti siitä voisi joutua vaikeuksiin. Jostain syystähän se on poistettu lopullisesta englanninkielisestä versiosta.
Jos tätä joskus puidaan oikeudessa, tulee todennäköisesti selville Meghanin osallisuus kirjassa ja myöskin lopulta se, mitä nämä pitkään puidut rasistiset kommentit syntymättömän lapsen ihonväristä oikein olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten, Harryhan väitti pokkana siinä yhdessä brittihaastattelussa (kirjaansa promotessaan), että he eivät ole KOSKAAN väittäneet kuninkaallisia rasisteiksi. Näytti oikein suutahtavan haastattelijalle, kun kehtasi väittää niin.
Ota tuosta kaikesta nyt selvää. Solmussahan tuo pari on juttujensa kanssa.
Tuohan on yleistä valehtelijoille: he valehtelevat niin paljon, etteivät enää loppujen lopuksi itsekään ole perillä siitä, mitä ovat sanoneet. Sitten syyttävät toisia, kun jäävät kiinni valehtelusta. "En minä ole mitään sellaista sanonut, te olette ymmärtäneet väärin". Harry ja Meghan ovat tietoisesti monta kertaa antaneet ymmärtää, että heidän mielestään Britannian kuningasperhe on r*sistinen. Se on ollut ihan tietoinen liike heiltä, koska ovat halunneet mustamaalata perhettä. Tässäkin tapauksessa - niin kuin monet ovat täälläkin jo sanoneet - on varmasti kyseessä ollut se, että siellä ollaan vain avoimesti pohdittu tulevan lapsen ulkonäköä, mikä on ihan yleistä, ja Meagain on loukkaantunut siitä, koska hän näkee itsensä aina r*sismin uhrina ja väärinymmärrettynä. Varsinkaan vanhemmat ihmiset eivät varmasti tajua, että joku kokisi sen loukkaavana jos he pohtivat ääneen, minkä värinen lapsesta tulee. Meghan tuntuu sellaiselta ihmiseltä, että hänelle voisi sanoa mitä vain, ja hän silti loukkaantuu siitä. Tyypillinen narsisti; näkee itsensä uhrina, vaikka itse saa satuttaa muita, näkemättä omassa toiminnassaan mitään väärää.
Harry ja Meghan ovat malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun ei vaan osaa olla kiitollinen ja sen sijaan jatkaa valittamistaan maailmassa, jossa suurella osalla ihmisistä on tällä hetkellä vaikeaa. Kukaan ei jaksa kuunnella kahden etuoikeutetun ihmisen valittamista. Joo, varmasti Harrylle oli vaikeaa menettää äitinsä nuorena, mutta niin menettävät monet muutkin ja toisin kuin Harry, heillä ei ole rahaa maksaa vuosikausien terapiaa missä käsitellä traumaa. Pitäisi aina muistaa, että puolison takia ei kannata polttaa välejään oman perheensä kanssa. Kun Meghan on kyllästynyt Harryyn, Harry todellakin tulee katumaan sitä, että antoi Meghanin ylipuhua itsensä oman perheensä haukkumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles nyt oli selvä mut että Kate.
Kate on aina ollut todella kilpailunhaluinen. Varmaankin teki pahaa, kun heitä verrattiin kaikkialla, ja aluksi Meghanin eduksi.
Brittimediassa tosiaan tehtiin myös tätä (Meghan oli modernimpi, tyylikkäämpi, nuorekkaampi, älykkäämpi...). Toisaalta kommenttikentät olivat täynnä rasse juttuja jo silloin (jenkki, mus ta)
Brittimedia on aika hirveä.
Jenkki? Mitähän sanaa brittilehdistö käytti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Joku erehtynyt pohtimaan tulevan lapsen piirteitä samaan tyyliin kuin saakohan lapsi isänsä punaiset hiukset vai äitinsä tummat ja elämäntapaloukkaantujat H&M veti omat johtopäätöksenä.
Just näin! Ihan pimeetä juttua. Vai häpeävätkö H&M M:n tummempia geenejä, juuria? En enää tiedä, mitä ihonväristä pitäisi ajatella. Ajatus oli joskus, että väri on neutraali asia, mutta nykyään jotkut tekevät siitä julmetun numeron.
Näin minäkin ajattelisin asian, miten on käynyt.
Itse tunnen useamman romaanin ja jotkut heistä ovat todella herkkänahkaisia. Esimerkkinä yksi lapsi loukkaantui, kun toinen kommentoi, että onpa pitkät ja mustat hiukset (lapsista kyse), niin vanhemmat ottivat tästä itseensä, että heitä haukutaan mustalaisiksi.
Ja toinen vaan sanoi asian kehuna.
Melkein arvasin, että toinen noista on ollut (muka) Kate. Meghan on selkeästi ollut kateelinen hänen asemastaan hovissa ja siitä, kuinka hyvin Kate on sopeutunut asemaansa on ollut tykätty. Pakko on yrittää mustamaalata jotenkin. Ja selväähän oli, että tieto "vahingossa" lipsautetaan julki. Ja näin ovelalla tavalla..
Harryhän oli väleissä Katen kanssa vielä, kun välirikko muun hovin kanssa tuli. Onpa kumma juttu, jos tuo väite kerran pitäisi paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan. Joku erehtynyt pohtimaan tulevan lapsen piirteitä samaan tyyliin kuin saakohan lapsi isänsä punaiset hiukset vai äitinsä tummat ja elämäntapaloukkaantujat H&M veti omat johtopäätöksenä.
Just näin! Ihan pimeetä juttua. Vai häpeävätkö H&M M:n tummempia geenejä, juuria? En enää tiedä, mitä ihonväristä pitäisi ajatella. Ajatus oli joskus, että väri on neutraali asia, mutta nykyään jotkut tekevät siitä julmetun numeron.
Näin minäkin ajattelisin asian, miten on käynyt.
Itse tunnen useamman romaanin ja jotkut heistä ovat todella herkkänahkaisia. Esimerkkinä yksi lapsi loukkaantui, kun toinen kommentoi, että onpa pitkät ja mustat hiukset (lapsista kyse), niin vanhemmat ottivat tästä itseensä, että heitä haukutaan mustalaisiksi.
Ja toinen vaan sanoi
Ei ollut Harry Katen kanssa väleissä, kun välirikko muuhun hoviin tuli.
Ensiksi välit menivät poikki veljeksien välillä, ja varsin pian sen jälkeen alkoi myös Kate myrtseillä. Meghan oli viimeinen, joka hymyili väkinäisesti fab fourin kuvissa.
Sen jälkeen meni välit poikki Charlesiin. Viimeisenä Harry piti välejä mummoonsa ja Yorkin serkkutyttöihin, joiden kanssa edelleen on tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
"Onpa jännä nähdä, minkä värinen iho lapsella on, kun perimässä on noin paljon mahdollisuuksia."
Tässäpä sinulle yksi tapa. Jos tuosta loukkaantuu, on jo erittäin harjaantunut loukkaantuja.
Se, että vaietaan aiheesta, tekee siitä ennen pitkää tabun. Ja nyt ollaan jo siinä vaiheessa, että toiset saavat keskustella tästä aiheesta, mutta toiset eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
;Rasistien; nimet tiesivät vain Meghan, Harry ja Omid. Omid kieltää paljastaneensa nimiä, jäljelle jää siis vain Sussexit itse, joista arvaan vuotajaksi pääpirua eli Meghania.
Jokainen saa laittautua ihan oman makunsa mukaan. On kuitenkin silmiinpistäävää, että suurin piirtein kaikilla mustilla naisilla on suoristetut hiukset. Tiukkaa mustaa kiharaa on lähinnä yhteiskunnallisilla aktivisteilla.
Liioittelua sanoa että suurinpiirtein kaikilla mustilla naisilla on suoristetut hiukset. Jenkeissä monet käyttävät peruukkeja ja lisäkkeitä, mutta mustia naisia on muuallakin.
Kannattaa myös huomioida että Jenkeissä esim. työpaikkojen pukukoodi ei välttämättä vieläkään salli afrokampausta, joten lettikampaus tai peruukki on lähestulkoon pakollinen.
USA:ssa vielä joku vuosikymmen sitten kouluissa ei tytöille sallittu afrokampauksen pitämistä lainkaan, joten hiukset joko letitettiin tai suoristettiin. (Ei toki pojillekaan, mutta pojilla oli useimmiten lyhyet hiukset.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun isoisä sanoi että tummat lapset syntyy sieltä kannaksen toiselta puolelta. Mitähän se sillä tarkoitti en ymmärrä.
Sitä että niitä syntyi meren takana ulkomailla sillon sun isoisän nuoruudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa laittautua ihan oman makunsa mukaan. On kuitenkin silmiinpistäävää, että suurin piirtein kaikilla mustilla naisilla on suoristetut hiukset. Tiukkaa mustaa kiharaa on lähinnä yhteiskunnallisilla aktivisteilla.
Liioittelua sanoa että suurinpiirtein kaikilla mustilla naisilla on suoristetut hiukset. Jenkeissä monet käyttävät peruukkeja ja lisäkkeitä, mutta mustia naisia on muuallakin.
Kannattaa myös huomioida että Jenkeissä esim. työpaikkojen pukukoodi ei välttämättä vieläkään salli afrokampausta, joten lettikampaus tai peruukki on lähestulkoon pakollinen.
USA:ssa vielä joku vuosikymmen sitten kouluissa ei tytöille sallittu afrokampauksen pitämistä lainkaan, joten hiukset joko letitettiin tai suoristettiin. (Ei toki pojillekaan, mutta pojilla oli useimmiten lyhyet hiukset.)
"Liioittelua sanoa että suurinpiirtein kaikilla mustilla naisilla on suoristetut hiukset. Jenkeissä monet käyttävät peruukkeja ja lisäkkeitä, mutta mustia naisia on muuallakin."
Eipä tässä taida olla Afrikan asukkaista kyse.
"Suoristetut hiukset" pitää sisällään kaikki ne tavat, joilla afro saadaan piiloon, siis lisäkkeet ja peruukit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseäni ihmetyttää eniten se, miten paljon inhoan meghania. Hittoakos minun nokkaluitani kalvaa joku toisella puolella maailmaa hyvinkin erilaisissa oloissa elävä nainen. Jostain kumman syystä tämä megsu menee minulla tunteisiin ja se on paljon se.
Toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se jos he osoittavat sinusta itsestäsi jonkun negatiivisen ominaisuuden tavalla tai toisella. Eli itsetutkiskelun paikka.
Minua ärsyttää tällaiset Instagramin kliseistä tietonsa ammentaneet nojatuolipsykologit, joten taidan siis itse olla sellainen.
Taidat tosiaan olla, itse en harrasta instagram-psykologiaa.
Tuosta aiheesta on kirjoittanut mm. Carl Jung.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itseäni ihmetyttää eniten se, miten paljon inhoan meghania. Hittoakos minun nokkaluitani kalvaa joku toisella puolella maailmaa hyvinkin erilaisissa oloissa elävä nainen. Jostain kumman syystä tämä megsu menee minulla tunteisiin ja se on paljon se.
Toisissa ihmisissä ärsyttää eniten se jos he osoittavat sinusta itsestäsi jonkun negatiivisen ominaisuuden tavalla tai toisella. Eli itsetutkiskelun paikka.
Höpö höpö. Taas on sorruttu kyökkipsykologian hömppätermistöön. Kas, kun et ympännyt mukaan toista tsemppipuhujien lempisanaa: "mukavuusalue".
Voithan sinä tosiaan halutessasi ympätä yhteen syvyyspsykologian, tsemppipuheen, lempisanat ja mukavuusalueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa jankutetaan, kuinka vanhemmat ihmiset eivät ymmärrä lapsen ihonväristä puhumisen olevan loukkaavaa?
Kate Middleton aka Walesin prinsessa on 41-vuotias britti. Kyllä hän tietää, että se on loukkaavaa.
Enää pitäisi tietää mitä on sanottu ja missä hengessä, jotta voi arvioida miten loukkaavasta asiasta on kyse.
En mitenkään pysty keksimään tapaa, jolla toisen ihmisen syntymättömän vauvan ihonväristä voisi keskustella asiallisesti, jos kyseessä ovat ihmiset, joiden välit eivät ole lähtökohtaisesti lämpimät.
"Onpa jännä nähdä, minkä värinen iho lapsella on, kun perimässä on noin paljon mahdollisuuksia."
Tässäpä sinulle yksi tapa. Jos tuosta loukkaantuu, on jo
Please, lupaa, että et mene suoltamaan tuollaista, jos joskus saat sukuusi toisen värisen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles nyt oli selvä mut että Kate.
Kate on aina ollut todella kilpailunhaluinen. Varmaankin teki pahaa, kun heitä verrattiin kaikkialla, ja aluksi Meghanin eduksi.
Brittimediassa tosiaan tehtiin myös tätä (Meghan oli modernimpi, tyylikkäämpi, nuorekkaampi, älykkäämpi...). Toisaalta kommenttikentät olivat täynnä rasse juttuja jo silloin (jenkki, mus ta)
Brittimedia on aika hirveä.
Jenkki? Mitähän sanaa brittilehdistö käytti?
Yank / Yankee
Toinen? Onko todisteita, ettei koko porukka ole rasisteja?
Arvasin että Meghan nimeää Charlesin ja Catherinen nimikohuun niin syvä on vihansa noita kahta kohtaan, keksittyä ja täyttä puppuahan tuo on tyystin vaan kun kukaan ei voi oikeasti todistaa onko puhuttu vaiko ei jää likatahra ikuisesti voimaan. No joulujuhlista Briteissä perheen luona on turha haaveilla, enkä enään yhtään ihmettele etteivät kuninkaalliset halua moisia valeen levittäjiä edes kuulomatkan päähän itsestään.
Uhtuan Shemeikka, tummakulmainen muukalainen.