Lue keskustelun säännöt.
Siis minulle ei vain mene jakeluun, että mitä eroa on kasvissyöjällä ja vegaanilla?
28.11.2023 |
Eikö ne tarkoita samaa, kumpakaan ei syö lihaa, mutta millä ihmeen logiikalla maito ja hunaja ei käy kasvissyöjälle ja miksi taas vegaani ei syö kananmunia??
Eihän noissa ole lihaa ollenkaan?!
Kommentit (125)
Itse olen filosofisoinut periaatteeni näin:
En syö mitään, minkä syöminen vie toiselta olennolta suoranaisesti mahdollisuuden elämään, eli ei lihaa, kalaa tai kananmunia (jotka ovat ns sikiöitä).
Yleisesti arvostan enemmän riistalihan/luonnonkalan syöntiä kuin ns tehotuotettua lihaa/kalaa, mutta pohjimmiltaan tietenkin kummassakin lopputulema on sama, eli eläimen ennenaikainen tappaminen. Luonnonvarainen eläin sentään saa elää kuolemaansa saakka (yleensä) hyvän elämän.
Omassa arvoasteikossani kananmunien syönti on lähes yhtä epäeettinen valinta kuin lihankin syönti, sillä a) se sikiö menettää mahdollisuuden elämään b) kananmunan tehotuotanto on linnuille kärsimystä
Maitotuotteita käytän (rajallisesti), samoin hunajaa hyvin rajallisesti, tosin pakko myöntää että niidenkin käytön eettinen puoli mietityttää vahvasti, sillä eihän esim lypsylehmien elämä eläinoikeuksien näkökulmasta mitenkään erityisen asiallista ole ja tavallaanhan siinä käytetään se maito joka kuuluisi ihmisten sijaan vasikalle (ja tämä vasikka erotetaan emolehmästä hyvin pienenä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asia on liian monimutkainen sinulle tai asia ei tavallaan kiinnosta sinua pätkääkään, mutta asiasta kiukuttelu tai vinoilu on se pääasia. Se taas tekee ap:sta tavallaan kusipään ihmisenä, mutta hän voi tehdä parannuksen nyt kun ymmärtää paremmin minun kauttani missä on vika.
Minuakaan ei kiinnnosta näiden asioiden ero ja en ole ottanut siksi selvääkään, mutta en sentään vittuile netissä asianomaisille heidän omasta valinnastaan työntää ruumiin reijästä ravintoa sisäänsä. Koska se on jokaisen oma pyhä asia kato hei!
Se mitä suustaan sisään laittaa on hyvin oikeistolaista. Jokainen päättää itse asiasta ja mikään kommuuni ei sanele mitä yksilön pitää laittaa ruumiin reijistä sisäänsä, vaan yksilö itse päättää yksilönvapaukden nimissä siitä.
Ap:n kaltaisia kommunisteja on aina ollut. He haluavat puuttua muiden yksilöllisiin päätöksiin ja eivät edes vedä rajaa yksilön kehonaukkoihin. He puuttuvat myös petikammarin asioihin tai tahtoisivat puuttua ja päättää muiden sänkypuuhistakin.
Se on kommunismia se.
Vegaani on oikeasti kasvissyöjä, hän ei syö eläinperäistä, eikä hyödynnä eläintä missään tuotteissakaan.
Kasvissyöjä vain luulee ja sanoo olevansa kasvissyöjä, vaikka hän syö ja käyttää myös eläinkunnan tuotteita.
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Ap käytännössä väheksyy erilaisia tietynlaisia ruokavalioita ja käyttää niitä vihapuheen lietsomisessa tiettyjä ryhmiä kohtaan.
Se kertoo hänen luonteesta ja persoonasta ihmisenä, mutta hän voi kyllä vielä tehdä parannuksen ja muuttua ihmisenä jos haluaa itse niin. ME autamme häntä ja nuhtelemme häntä seurakunnassamme.
Saattelemme hänet paremmalle tielle vitsoilla joita hän on itse omalle tielleen asetellut.
Hän myöntää myös ettei ole vaivaantunut ottamaan selvää mitä eroa on ja se tekee hänestä myös laiskurin ja kenties tyhmyrin, koska monia asioita voi loogisesti päätellä vuosien aikana ilman että ottaa asioista tietosanakirjallisesti selvää.
Näin myös voi oppia erilaisia sivistyssanoja, kun käyttää loogista päättelykykyä ja pitää korvat avoinna.
Ap tavallaan ripittäytyi meille syntisenä ihmisenä täysin rievoiteltavaksi. Nyt hänen tehtävnään on tehdä parannus. Mitään muuta vaihtoehtoa hänellä ei ole. Ellei hän sen lisäksi ole vielä umpimielinen ylpimys ja kenties täysi narsisti.
Silloin hän on kadotettu sielu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Kommunismissa on aina saneltu se miten eletään ja mitenkä paljon tienataan. Kaikille sama.
Amerikassa on vapaus idässä ei ole vapautta vaan kollektiivinen pakkotila.
Kaikki vegaanit ovat kasvisyöjiä, mutta vain osa kasvissyöjistä on vegaaneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Kommunismissa on aina saneltu se miten eletään ja mitenkä paljon tienataan. Kaikille sama.
Amerikassa on vapaus idässä ei ole vapautta vaan kollektiivinen pakkotila.
Kommunismi on Suomessa historiaa, mutta tällä hetkellä lähimpänä pakottamassa muita omaan muottiinsa on oikeisto, ja erittäin hyvänä esimerkkinä USAn oikeisto. Sinulla on vapaus elää, uskoa ja panna tismalleen niin kuin minä määrään.
En todella tajua, miksi vegaaneja aina nauretaan ja pilkataan. Kasvissyöjäthän on niitä, jotka syö myös eläinkunnan tuotteita ja käyttää muitakin eläinperäisiä valmisteita, mutta tekevät siitä kasvisten käytöstään jostain syystä ison numeron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vegaani on uskonnollinen tai lapsellinen hörhö, kasvissyöjä normaalijärkinen ihminen
näin helppoa!
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Eihän vasemmisto ole sama kuin kommunistit?
Vai mitä oikein sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen filosofisoinut periaatteeni näin:
En syö mitään, minkä syöminen vie toiselta olennolta suoranaisesti mahdollisuuden elämään, eli ei lihaa, kalaa tai kananmunia (jotka ovat ns sikiöitä).
Yleisesti arvostan enemmän riistalihan/luonnonkalan syöntiä kuin ns tehotuotettua lihaa/kalaa, mutta pohjimmiltaan tietenkin kummassakin lopputulema on sama, eli eläimen ennenaikainen tappaminen. Luonnonvarainen eläin sentään saa elää kuolemaansa saakka (yleensä) hyvän elämän.
Omassa arvoasteikossani kananmunien syönti on lähes yhtä epäeettinen valinta kuin lihankin syönti, sillä a) se sikiö menettää mahdollisuuden elämään b) kananmunan tehotuotanto on linnuille kärsimystä
Maitotuotteita käytän (rajallisesti), samoin hunajaa hyvin rajallisesti, tosin pakko myöntää että niidenkin käytön eettinen puoli mietityttää vahvasti, sillä eihän esim lypsylehmien elämä eläinoikeuksien näkökulmasta
En syö itsekään kananmunia, mutta nyt on todettava, etteivät ne ole sikiöitä. Ruoaksi tuotettavia kananmunia ei ole hedelmöitetty. Eettiset ongelmat munantuotannossa ovat muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Eihän vasemmisto ole sama kuin kommunistit?
Vai mitä oikein sekoilet?
Ei ole ei, mutta kyllähän hän vetää siinä oikeiston esiin vapauden symbolina heti alkuunsa :D. Huvittavaa. Esimerkiksi, vegaanitko täällä yrittää pakottaa muita vegaaneiksi? Vai onko lähes 100% vegaaniaiheisia keskusteluja vegaanien kiusaamista eikä ole vaikea arvata mikä on niiden kiusaajien ideologinen suuntautuminen. Kuten tuokin kirjoittaja osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen filosofisoinut periaatteeni näin:
En syö mitään, minkä syöminen vie toiselta olennolta suoranaisesti mahdollisuuden elämään, eli ei lihaa, kalaa tai kananmunia (jotka ovat ns sikiöitä).
Yleisesti arvostan enemmän riistalihan/luonnonkalan syöntiä kuin ns tehotuotettua lihaa/kalaa, mutta pohjimmiltaan tietenkin kummassakin lopputulema on sama, eli eläimen ennenaikainen tappaminen. Luonnonvarainen eläin sentään saa elää kuolemaansa saakka (yleensä) hyvän elämän.
Omassa arvoasteikossani kananmunien syönti on lähes yhtä epäeettinen valinta kuin lihankin syönti, sillä a) se sikiö menettää mahdollisuuden elämään b) kananmunan tehotuotanto on linnuille kärsimystä
Maitotuotteita käytän (rajallisesti), samoin hunajaa hyvin rajallisesti, tosin pakko myöntää että niidenkin käytön eettinen puoli mietityttää vahvasti, sillä eihän esim
Jaaha. Suomessakin on putkahtanut kananmunista tipuja, joten toivottavasti selviät shokistasi, jos noin luulet.
Näin kaupan kananmunasta tulee tipu
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014111818845763
Janne, 45, hautoi S-marketin kananmunaa elävä tipu kuoriutui: Se sai nimekseen Laila
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005119631.html
Mikä kasvis se maito on?
Tällaisten idioottien takia allergisen lapseni terveys on vaarassa kun tarjoillaan vegaaniruokaa jossa olikin hups vähän voita ja kermaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kasvis se maito on?
Tällaisten idioottien takia allergisen lapseni terveys on vaarassa kun tarjoillaan vegaaniruokaa jossa olikin hups vähän voita ja kermaa.
kun lapsellasi on allergioita, niin pitää ilmoittaa ruokailun järjestäjälle ne ruoka aineet joita lapsesi ei voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyöjillä on vielä järkeä jotenkin mukana, he saavat kaikki tarvittavat aminohapot kananmunasta. Vegaanius on mielisairaus.
Tiesitkö että nuo mainitsemasi kaikki aminohapot saa myös soijasta tai kvinoasta? Eli ei tarvitse syödä kananmunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvissyöjillä on vielä järkeä jotenkin mukana, he saavat kaikki tarvittavat aminohapot kananmunasta. Vegaanius on mielisairaus.
Tiesitkö että nuo mainitsemasi kaikki aminohapot saa myös soijasta tai kvinoasta? Eli ei tarvitse syödä kananmunaa.
Kannattaa syödä lisäksi lesitiiniä ja fosfolipidejä. Ainakin omat aivoni alkoivat risata muutama vuosi kananmunien poisjätön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta tuo tuossa yllä, että yritetään laittaa yritykset kontrolloida muita vasemmiston niskaan. Kun nimenomaan oikeiston pääagendat on verojen poisto rikkaimmilta ja muiden pakottaminen heidän omaan elämäntyyliinsä ja ajattelutapaansa.
Eihän vasemmisto ole sama kuin kommunistit?
Vai mitä oikein sekoilet?
Ei ole ei, mutta kyllähän hän vetää siinä oikeiston esiin vapauden symbolina heti alkuunsa :D. Huvittavaa. Esimerkiksi, vegaanitko täällä yrittää pakottaa muita vegaaneiksi? Vai onko lähes 100% vegaaniaiheisia keskusteluja vegaanien kiusaamista eikä ole vaikea arvata mikä on niiden kiusaajien ideologinen suuntautuminen. Kuten tuokin kirjoittaja osoittaa.
Jokaisella on omat rahat ja se mahdollistaa sen että oikeistolaisesti voi itse päättää siitä mitä syö ja ostaa syötäväksi.
Kun rahat on verovaroin jaettu kollektiiviseen käyttöön, niin ei sitä ruokavaliota niin helposti muuteta ja ei pitäisi olla oikeuttakaan niin yksilölliseksi muuttaa.
Yhdyssvalloissa on myös vapaus käyttää laillisesti huumausaineita, koska omat rahat ja oma terveys.
Pitäisi ymmärtää nämä asiat miksi oikeisto on vapaampi ja tarjoaa yksilönvapauksia enemmän kuin vasemmisto.
Sitä paitsi viestisi voi olla itämainen olkinukke, joka palvelee vain tarkoitusperiäsi ja teke oikeistosta pilkkaa.
OK, olet trolli. Tai sitten aivan idi ootti.