Raja-asiat. Vihdoin selvisi minulle tämä, mitä olen miettinyt

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan noita hie kka kikk eleitä tänne halua kuin vasemmisto ja pääasiassa naiset. Suomeen pitäisi asettaa naisille mokkavero.

Onko sulla oma kikkeli jotenkin epäkunnossa aivojesi tavoin?

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain ihmettelen niin sitä, että miten mahdollisesti vaarallisten maahantulijoitten ohjaaminen lentokentälle ja suoraan Helsinkiin siis, on jotenkin turvallisempi vaihtoehto.

Lentokentälle tai satamaan ei pääse Schengen-alueen ulkopuolelta ilman papereita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain ihmettelen niin sitä, että miten mahdollisesti vaarallisten maahantulijoitten ohjaaminen lentokentälle ja suoraan Helsinkiin siis, on jotenkin turvallisempi vaihtoehto.

Olisko kysymys siitä, että lentokentälle tulijat voidaan jo etukätyeen tarkistaa vähän tarkemmin ja  siitä, että sillä keinoin taitaisi tulijoitten määrä vähentyä minimiin. Mitäs tuumaat.

No kyse on mm. siitä että venäjältä ei ole tällä hetkellä lentoja Suomeen lainkaan joten lentämällä tulemista ei katsota tosiasialliseksi mahdollisuudeksi hakea paikkaa näille ihmisille. EU-alueelle lentäviin koneisiin ei myöskään yleensä edes päästetä ihmisiä joilla ei ole schengen-viisumia.

No kyllähän noilla matkailijoilla on mahdollisuus lentää Moskovasta tai Pietarista Turkkiin ja sieltä sitten lentämällä tai muulla konstilla Suomeen. Niinhän ne nytkin ovat lennelleet eri reittejä Moskovaan.

"Moneen kertaan on selitetty että nyt ei ole kysymys tulijoitten määrästä vaan siitä, että nyt on yksiselitteisesti ja todistettavasti nähtävissä, että vieras valtio on muuttanut sovittuja käytäntöjä siten, että tänne työnnetään ihmisiä, joita esim vuosi sitten ei olisi Suomen rajalle päästetty. Kyseessä siis vieraan valtion vihamielinen toimi Suomea vastaan ja siihen on vastattava."

Silti sen toiminnan on aiheutettava todella vakavaa uhkaa jotta sen takia voidaan ihmisoikeuksista livetä. Se että joku toimi on valtion hybriditoimi ei automaattisesti tarkoita että se olisi vielä vakava.

Mutta tämähän on juuri sitä punnintaa mitä nyt tehdään ja tilanne muuttuu koko ajan. Päätös voi jo huomenna olla eri jos tulee lisää tietoa uhasta.

Tähän samaan syssyyn voisivat miettiä, miksi teepeepaikkaa voi hakea loputtomiin. Olisi täysin perusteltua rajata hakemukset esim. kahteen, eli jos ensimmäinen valitus hyväksytään, saisi hakea vielä yhden kerran, ei enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan noita hie kka kikk eleitä tänne halua kuin vasemmisto ja pääasiassa naiset. Suomeen pitäisi asettaa naisille mokkavero.

Onko sulla oma kikkeli jotenkin epäkunnossa aivojesi tavoin?

Jäätyi.

nimim. Remi

"No kyllähän noilla matkailijoilla on mahdollisuus lentää Moskovasta tai Pietarista Turkkiin ja sieltä sitten lentämällä tai muulla konstilla Suomeen. Niinhän ne nytkin ovat lennelleet eri reittejä Moskovaan."

Kyllä ne olisivat tulleet suoraan EU-alueelle jos se olisi onnistunut. Ei Turkistakaan pääse lentokoneeseen joka tulee EU-alueelle jos ei ole viisumia. Venäjä taas on näille myöntänyt viisumeja ja siksi ovet menneet sinne.

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan syssyyn voisivat miettiä, miksi teepeepaikkaa voi hakea loputtomiin. Olisi täysin perusteltua rajata hakemukset esim. kahteen, eli jos ensimmäinen valitus hyväksytään, saisi hakea vielä yhden kerran, ei enempää. 

Jos ensimmäinen hyväksytään, ei kannattane toista kertaa hakeakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan syssyyn voisivat miettiä, miksi teepeepaikkaa voi hakea loputtomiin. Olisi täysin perusteltua rajata hakemukset esim. kahteen, eli jos ensimmäinen valitus hyväksytään, saisi hakea vielä yhden kerran, ei enempää. 

Tämä ikuinen valitusoikeus on kyllä käsittämätöntä. Eikö Migri muka osaa asiaansa, kun valitetaan virkamiesten päätöksistä. Vankka kokemus noilla asiasta ja tarkkaan selvitellään jokaisen hakemus.

Miten sen hakijan kriteerit muka muuttuvat sen käsittelykierroksen aikana, minkä jossain vokissa päätöstään odottelee? Jos rehellisesti kertoo taustansa, nimensä ja totuuden, ei siinä pitäisi olla sen pitempää ongelmaa puitavana.

Nuo pitävät viranomaisia täysinä pelleinä, kun puhuvat paskaa, ja vaativat uusilla syillä aina vaan uutta käsittelyä. Jos valhe paljastuu, niin heti ulos maasta vaan. Rehellisellä ei ole syytä valehdella syntyperästään yms.

Sääli, että EU on niin epäyhtenäinen. Rajavaltioiden tulisi saada noudattaa tiukempaa mm-poltiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan syssyyn voisivat miettiä, miksi teepeepaikkaa voi hakea loputtomiin. Olisi täysin perusteltua rajata hakemukset esim. kahteen, eli jos ensimmäinen valitus hyväksytään, saisi hakea vielä yhden kerran, ei enempää. 

Yksi ongelma on tp-päätösten heikko laatu. Kuulemisissa jää liian usein kuulematta tai kirjaamatta perusteita, tulkkaukset voivat olla heikkolaatuisia tai vääriä, hakijalle ei kerrota kaikkia hänen oikeuksiaan jne.

Jos noiden laatuun panostettaisiin enemmän niin myös valitukset vähenisivät. Mutta kun pitää säästää niin euron säästöllä tehdään kympin vahinko.

Täytyy vaan luottaa ja toivoa parasta, että Suomen ja suomalaisten turvallisuus menee edelle. Niin sen kuuluisi olla. Olen alkanut viime aikoina kyseenalaistaa koko nykyistä tee-pee_käytäntöä. Miten on mahdollista, että tänne tullaan kuin hollitupaan ilman papereita? Myös maista, joissa ei ole mikään hätätila päällä. Nuoret miehet lampsii sisään kun eivät halua mennä maansa armeijaan. Matkasta Suomeen on varaa maksaa tuhansia. Naiset ja lapset jäävät kotimaahan. 

Ukraina on asia erikseen. Sieltä tulee oikeasti hädänalaisia, enimmäkseen naisia ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Sääli, että EU on niin epäyhtenäinen. Rajavaltioiden tulisi saada noudattaa tiukempaa mm-poltiikkaa.

Pystyyn kuollut idea tietyiltä osin koko EU. On monia valtioita, jotka eivät hoida osuuksiaan ja velvoitteitaan, eli vapaamatkustajia. Rahat ja tukipaketit kyllä kelpaavat.

Ja todella outoa, että vain Suomi noudattaa tiettyjä sopimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sisäministerinä typerys, niin homma kestää.

Onneksi meillä on nyt oikea,Suomalaisten etua ajava sisäministeri,Vihreät katastrofit onneksi ovat nyt oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle selvisi vasta eilisen A-studion myötä kokonaisuudessaan, mistä syistä näin pienen määrän takia suljetaan koko raja. Se, että joukossa voi olla vaarallisia ihmisiä ja että heidän tuomisensa rajalle on operoitua, on selvinnyt kyllä jo aiemmin. Mutta vasta eilen selvisi, että kysymys on myös ennakoinnista, eli siitä, että toimitaan jo ennen kuin se maahantulo pääsee räjähtämään silmille, jo ennen kuin niitä tulijoita olisi ongelmaksi asti.

Hyvä että nämä asiat selviää edes jossain vaiheessa. Ihmetyttää vaan ihmisten kykenemättömyys omaan ajatteluun. Miksi jonkun muun pitää aina kertoa ja selittää asiat?

" Jos rehellisesti kertoo taustansa, nimensä ja totuuden, ei siinä pitäisi olla sen pitempää ongelmaa puitavana."

Asia ei ole ihan näin yksinkertainen. Ihmisen pitää myös tietää mitkä kaikki asiat kannattaa tuoda esiin ja mikä kaikki on merkityksellistä. Kyse voi olla aika pienistäkin yksityiskohdista. Ei varmaan Migrikään aina aktiivisesti varmista että ihminen on varmasti kertonut kaiken jolla voisi olla merkitystä. Sitten kun tulee hylky niin joku oikeusavustaja katsoo sitä päätöstä läpi ja miettii onko kaikki varmasti sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virkamieskoneisto on kyllä niin vasemmistolla mädätetty että mahtaakohan onnistua enään mikään...

Eduskunta on lähes yksimielisesti venäjän toimintaa vastaan nyt.

Ainoastaan vasemmistoliitolta ja Biaudetilta tulee vähän vastakkaista näkökulmaa (ja toki anna Maija henrikssonilta)

Unohtamatta Vihreitä, joille tulijoiden ihmisoikeudet menevät oman kansan ja turvallisuuden edelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan noita hie kka kikk eleitä tänne halua kuin vasemmisto ja pääasiassa naiset. Suomeen pitäisi asettaa naisille mokkavero.

Onko sulla oma kikkeli jotenkin epäkunnossa aivojesi tavoin?

Naiset ei niitä tänne halua. Woket ehkä.

Vierailija kirjoitti:

"Moneen kertaan on selitetty että nyt ei ole kysymys tulijoitten määrästä vaan siitä, että nyt on yksiselitteisesti ja todistettavasti nähtävissä, että vieras valtio on muuttanut sovittuja käytäntöjä siten, että tänne työnnetään ihmisiä, joita esim vuosi sitten ei olisi Suomen rajalle päästetty. Kyseessä siis vieraan valtion vihamielinen toimi Suomea vastaan ja siihen on vastattava."

Silti sen toiminnan on aiheutettava todella vakavaa uhkaa jotta sen takia voidaan ihmisoikeuksista livetä. Se että joku toimi on valtion hybriditoimi ei automaattisesti tarkoita että se olisi vielä vakava.

Mutta tämähän on juuri sitä punnintaa mitä nyt tehdään ja tilanne muuttuu koko ajan. Päätös voi jo huomenna olla eri jos tulee lisää tietoa uhasta.

Kultarakas me huolehditaan edelleenkin ykkösenä meidän maasta ja kansalaisista. Ei ulkolaisista. Ulkolaisten rikollisten "oikeuksilla" EI OLE MERKITYSTÄ MEIDÄN MAAN PÄÄTTÄJILLE JA KANSALAISILLE. Niitä asioita EI TARVITSE PUNNITA. Ymmärrä se. 

Koko järjestelmä täytyy lopettaa. 

 

kumman auttamiseen sinulla olisi enemmän motivaatiota, romanialaisen katu/laitoslapsen vai nyt tulleiden?

Oikeasti autettavia haavoittuvassa asemassa olevia on maailma täynnä, nykyinen systeemi tekee ihmisistä kyynisiä: autettavat aiheuttavatkin itse ongelmia auttajilleen.