Mitähän lisäleikkauksia Purra suunnittelee?

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Nykyinen hallitus ottaa yhtä paljon velkaa kuin edellinen, vaikka edellisen hallituksen aikana tuli koronasulut ym. kriisit. Ja ei, sulut ei ollut edellisen hallituksen vika, sillä samaa tehtiin kaikkialla maailmassa.



Kun rahat otetaan pois kulutuksesta, ja annetaan rikkaimmille verovapauksiin, ei valtiontalous lähde sillä kohenemaan, vaan päinvastoin taantumaa vauhditetaan lamaksi. Mutta niinhän ne jotkut rikkaimmat on sanoneet, että silloin on paras aika ostaa, kun tavalliset ihmiset joutuu pakon edessä myymään omaisuutensa paljon halvemmalla kuin mikä sen arvo on ollut ennen ja jälkeen.

Riikka leikkaa sukkiin reikiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Miksiköhän nykyinen hallitus ei kannusta työnantajia tarjoamaan työtä rahallisella kannustimella? Mitä enemmän palkkaa kokoaikatyöntekijöitä, niin sitä pienempi verotus ja palkan sivukulut. Osa-aikatyötä tarjoamalla veroprosentti nousisi aina parin kuukauden välein. Lopuksi voisi tulla karenssi, että yritystoimintaa ei saisi enää pyörittää. Ja huom. tämä ei ole leikkaus eikä mikään rangaistus, vaan kannustin ja "yritysloukun" poisto, niin kuin asioita on tapana kutsua.

Ei ongelma ole rahallinen kannustin vaan irtisanomissuoja. Pieni firma palkkaa yhden huonon työntekijän, josta ei tahdo päästä eroon. Firma on vaikeuksissa. Varmasti tuota vahvaa irtisanomissuojaa käytetään työntekijöiden

Irtisanominen on täysin mahdollista, pienessä firmassa ei ehkä ole vaan osaamista siitä kuinka se tehdään. Lisäksi on 6kk koeaika, jolloin kyllä pitäisi jo paljastua millainen työntekijä on

-ansiosidonnainen lakkautetaan

-asumistuki lakkautetaan

-lapsilisät lakkautetaan paitsi rikkailta

-työmarkkinatukea leikataan

-kansaneläkettä leikataan

-toimeentulotuki puolitetaan ja jatkossa tukea vastaan on tehtävä työtä 10 tuntia päivässä ja 6 päivänä viikossa perskokkarin omistamalla hikipajalla

- köyhien asunnot luovutetaan persujen kutsuvieraille ja näille annetaan rajaton Kela Gold. 

-lakko-oikeus poistuu kokonaan

-minimipalkaksi säädetään 5e/tunti

Kiitos Riikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Yksikääm valtio ei juurikaan lyhennä valtionvelkaansa.

Viisaat valtiot eivät ota syömävelkaa,kuten Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Tämä hallitus ottaa enemmän velkaa kuin edellinen hallitus. Revi siitä!

On se ikävää, kun on vedetty rahaa seinästä turhuuksiin. Kun tulee maksun aika, jaksetaan nurista. Senkin energian voisi käyttää työntekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Miksiköhän nykyinen hallitus ei kannusta työnantajia tarjoamaan työtä rahallisella kannustimella? Mitä enemmän palkkaa kokoaikatyöntekijöitä, niin sitä pienempi verotus ja palkan sivukulut. Osa-aikatyötä tarjoamalla veroprosentti nousisi aina parin kuukauden välein. Lopuksi voisi tulla karenssi, että yritystoimintaa ei saisi enää pyörittää. Ja huom. tämä ei ole leikkaus eikä mikään rangaistus, vaan kannustin ja "yritysloukun" poisto, niin kuin asioita on tapana kutsua.

Ei ongelma ole rahallinen kannustin vaan irtisanomissuoja. Pieni firma palkkaa yhden huonon työntekijän, josta ei tahdo päästä eroon. Firma on vaikeuksissa. Varmasti tuota vah

Olen nähnyt työntekijöitä, jotka osaa olla ahkeran oloisia sen koeajan verran. Sen jälkeen iskee mystinen sairauskierre, yleensä ma-ti, joka viikko. Vaihtelun vuoksi joskus vain pe. Tämä sairaus ei kuitenkaan ole estänyt vapaa-ajan menoja, kun näiden sairastelijoiden juttuja kuunnellut. Eräskin kehui, kuinka on isot rempat saanut tehtyä kotona muutaman viikon aikana. Töissä sitä ei kuitenkaan joka päivä näkynyt...

Vierailija kirjoitti:

Vain umpivasemmistolainen hölmö jaksaa ulista yritystuista. Hän ajattelee sen jotenkin niin, että rikkaat saa rahaa. Todellisuudessa tukea saava yritys maksaa monin kerroin yhteisöveroa, mitä sitten saa ns. tukea. Eli valtio on saamapuolella, ei varsinaisesti maksajana. Toisekseen tuilla tuetaan yleensä suomalaisen työn kilpailukykyä. Siis sitä että matilla ja liisalla on työpaikka.

Ei valu rahat Suomessa matille ja liisalle vaan johtajan perseeseen. Siellä mahla valuu porchen penkille kun bisnes finlandin koronatuet lopsahti tilille kuin manulle illallinen.

Seuraavaksi on vuorossa varmaan duunarit ja muut "roskat", jos nimimerkin "riikka" kirjoituksista jotain voipi aavistella. Aika rajua kielenkäyttöä



Yritin tuossa ennen joulua mennä juttelemaan paikallisella torilla Perussuomalaisten kojulle. Mutta siellä oli vain sellaisia vanhoja ylipainoisia duunaripunaniskoja, joiden laukeamiseen riittäisi 'Halonen on lesbo'-mantran hokeminen. (Nimimerkillä "riikka" Jussi Halla-ahon blogin kommenttiosiossa"



Lähde: Wikitaatit

Suomalaiset eivät  osaa muuta kuin voivotella ja valittaa, siksi hallitusten on helppo korottaa verotusta ja vähentää sosiaali etuuksia. Esim Ranskassa kadut olisivat mielenosoittajia täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Miksiköhän nykyinen hallitus ei kannusta työnantajia tarjoamaan työtä rahallisella kannustimella? Mitä enemmän palkkaa kokoaikatyöntekijöitä, niin sitä pienempi verotus ja palkan sivukulut. Osa-aikatyötä tarjoamalla veroprosentti nousisi aina parin kuukauden välein. Lopuksi voisi tulla karenssi, että yritystoimintaa ei saisi enää pyörittää. Ja huom. tämä ei ole leikkaus eikä mikään rangaistus, vaan kannustin ja "yritysloukun" poisto, niin kuin asioita on tapana kutsua.

Ei ongelma ole rahallinen kannustin vaan irtisanomissuoja. Pieni firma palkkaa yhden huonon työntekijän, josta ei tahdo pääs

Kaikki tietää että tuollaisista laiskureista pääsee helposti eroon.Seuranta päälle, 1-2 variotusta jo jos ei alla sujua niin ulos.

Oikeisti haluaa vaan heikentää koko kansan irtisanomissuojaa tuolla tewkosyyllä että ietisanominen muka on vaikeaa.

Vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen täsmälleen sama laulu

Jokainen Venäjältä tuleva maksaa.Te maksatte. 

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaukset on vain alkua. Uskon että 10:n vuoden kuluttua ei ole asumistukea eikä toimeentulotukea olemassakaan. Siirrytään jenkkilästä opittuun malliin. Ei töitä -> asut kadulla.

Kyllä ja kuka tahansa. Sinäkin voit sairastua tai vammautua ja joutua kadulle. Heti jos elämässä tapahtuu joku vastoinkäyminen niin se on samantien sillan alle. Tai no, heti kun säästöt on kulutettu. 

Veronkiristyksistä puhuttiin. Niihin on varmastikin pakko mennä, koska tilanne on muuttunut aiemmasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Yksineläjän on pakko tehdä lapsi. Olen huomannut jo vuosia sitten, että perheelliset köyhät on paremmassa asemassa. Nyt mennään siihen entisajan malliin, että naisen pitää hankkia lapsia nostaakseen yhteiskunnallista asemaansa, kun lapsen avulla saa ruokaa ja perustarvikkeet. Historiassa on tullut vastaavia tarinoita entisajoista vastaan. Joku teki lapsen, että sai katon pään päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Lapsien auttaminen kuuluu vanhemmille, ja aikuisena lapsi voi jo tienata itse. Jos ei ole varaa kasvattaa lasta siihen asti, että pärjää omillaan, niin sitten on oltava ilman. Ei yhteiskunnan varat riitä, jos kaikki haluaisivat lapsia ja niitä kaikkia pitäisi tukea. Ja jos joku ei halua lapsia tai niitä pysty saamaan, niin ihan tasapuolisuuden nimissä sellaiselle pitäisi myös maksaa samaa rahaa kuin lapsista maksetaan. Miksi lapsellisten pitäisi olla etusijalla, en minä halua, että minun verorahoja valuu vanhemmille, joilla ei ole varaa elättää omaa jälkikasvuaan. Menisivät sellaiseen työhön, että raha riittää. Vanhuksia pitää auttaa, koska olen itsekin sellainen, ja oma napa -ajattelu on opittu jo lapsuusedessa. Itse olen itseni kasvattanut ja ruokkinut. E

 

Köyhästä lapsestakin voi tulla presidentti. Kaikki lapset ovat arvokkaita.

Joko Riikkuli leikkasi miesministereiden kivekset?

Sitten tuet voi poistua kun työpaikkoja on tarjolla kaikille eli silloin työpaikan saaminen on vain jokaisesta työttömästä itsestä kiinni. 

Myös osa-aikatyöt pitäis kieltää eli pakotettava jotenkin työnantajat muuttamaan osa-aikatyöt kokoaikaisiksi ym. eli  keinoja myös työnantajia kohtaan pitää tulla. Työn saamisessa on työnantajalla ratkaiseva rooli mikä tuntuu monelta unohtuvan.

Moni elää mielikuvitus maailmassa missä töihin voi noin vaan mennä ja palkka alkaa juoksemaan. Näin ajattelevien kannattaisi hankkia ammattiapua

Tällä hetkellä vaikka huomenna kaikki  avoimet työpaikat täytettäis  työttömillä piilotyöpaikat mukaan lukien niin edelleen jäisi satoja tuhansia työttömiä..

Sekä jos vaaditaan että omillaan  on tultava toimeen niin turha olettaa kenenkään menevän oss-aikatyöhön.

Juuri näin. Työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille. Niitä riittää vain pienelle murto-osalle työttömistä.  Avointen työpaikkojen  vähyys ei ole työttömän syy.