Mitähän lisäleikkauksia Purra suunnittelee?

Tukien leikkaukset on vain alkua. Uskon että 10:n vuoden kuluttua ei ole asumistukea eikä toimeentulotukea olemassakaan. Siirrytään jenkkilästä opittuun malliin. Ei töitä -> asut kadulla.

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Vierailija kirjoitti:

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Ehkä sentään Kreikkaa ja Italiaa sentään? Mehän tienataan sillä että otetaan velkaa ja lainataan rahat eteenpäin sadan vuoden maksuajalla ilman korkoa ja vakuuksia.

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Lapsien auttaminen kuuluu vanhemmille, ja aikuisena lapsi voi jo tienata itse. Jos ei ole varaa kasvattaa lasta siihen asti, että pärjää omillaan, niin sitten on oltava ilman. Ei yhteiskunnan varat riitä, jos kaikki haluaisivat lapsia ja niitä kaikkia pitäisi tukea. Ja jos joku ei halua lapsia tai niitä pysty saamaan, niin ihan tasapuolisuuden nimissä sellaiselle pitäisi myös maksaa samaa rahaa kuin lapsista maksetaan. Miksi lapsellisten pitäisi olla etusijalla, en minä halua, että minun verorahoja valuu vanhemmille, joilla ei ole varaa elättää omaa jälkikasvuaan. Menisivät sellaiseen työhön, että raha riittää. Vanhuksia pitää auttaa, koska olen itsekin sellainen, ja oma napa -ajattelu on opittu jo lapsuusedessa. Itse olen itseni kasvattanut ja ruokkinut. Ensimmäinen työpaikka oli jo ennen kouluikää, kun myin niittykukkakimppuja kiertämällä talosta taloon, sillä sain syödäkseni.

Varmaan jotain todella ilkeää kun mölyää blogissa itärajasta ja yrittää siirtää huomiota sinne.

Se on nimittäin muiden hoidettavana kuin valtionvarainministeri Purran.

Seuraavaksi tulee räjähtelevät lepakot-tyyppinen harhautus.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Yksikääm valtio ei juurikaan lyhennä valtionvelkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jotain todella ilkeää kun mölyää blogissa itärajasta ja yrittää siirtää huomiota sinne.

Se on nimittäin muiden hoidettavana kuin valtionvarainministeri Purran.

Seuraavaksi tulee räjähtelevät lepakot-tyyppinen harhautus.

"Gaslightning"



Oli otsikkona populismin oppikirjassa...

Vain umpivasemmistolainen hölmö jaksaa ulista yritystuista. Hän ajattelee sen jotenkin niin, että rikkaat saa rahaa. Todellisuudessa tukea saava yritys maksaa monin kerroin yhteisöveroa, mitä sitten saa ns. tukea. Eli valtio on saamapuolella, ei varsinaisesti maksajana. Toisekseen tuilla tuetaan yleensä suomalaisen työn kilpailukykyä. Siis sitä että matilla ja liisalla on työpaikka.

Lapsia, jotka on huono-osaisia autetaan, sitä tarkoitin, siis lapsia jotka ovat jääneet orvoiksi tai vanhemmat pilanneet heidän elämänsä. 

Tottakai lapsensaanti pitää saada luvalliseksi, ja vain sellaisten etuoikeudeksi joilla on kykyä elättää lapsensa. Nythän tää r u  p u sakki vaan lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia, jotka on huono-osaisia autetaan, sitä tarkoitin, siis lapsia jotka ovat jääneet orvoiksi tai vanhemmat pilanneet heidän elämänsä. 

Tottakai lapsensaanti pitää saada luvalliseksi, ja vain sellaisten etuoikeudeksi joilla on kykyä elättää lapsensa. Nythän tää r u  p u sakki vaan lisääntyy.

Varaa elättää lapsensa... Hmmm.. En laske siihen kategoriaan heitä, jotka saavat eduskunnan jäsenenä ollessaan valtion kustantamaa palkkiota. Mielestäni se varsinkin menee sossu-pummi sarjaan. Kuten raha-riikka, tavis-jani, nafta-mauri... Mitä näitä on, nyt ollut otsikoissa, ketä saa rahaa tekemättä mitään hyödyllistä... Ja sitten se joku sheikki, vai  mikä lie kalifi nyt olikaan. En muista enää, niitä on niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vain umpivasemmistolainen hölmö jaksaa ulista yritystuista. Hän ajattelee sen jotenkin niin, että rikkaat saa rahaa. Todellisuudessa tukea saava yritys maksaa monin kerroin yhteisöveroa, mitä sitten saa ns. tukea. Eli valtio on saamapuolella, ei varsinaisesti maksajana. Toisekseen tuilla tuetaan yleensä suomalaisen työn kilpailukykyä. Siis sitä että matilla ja liisalla on työpaikka.

Höpönlöpö. On jo monta kertaa  nähty että ne tuet siirretään käytännössä suoraan niiden firmojen osinkoihin ja johtajien tulospalkkioiksi.

Silkkaa korruptiota alkaen oikeistopliitikoisyta jotkla niiden poiston estää.

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Vierailija kirjoitti:

Ei Purra niistä yksin päätä . Mutta toivottavasti kaikki mahdolliset tuet poistuu, lapsia ja vanhuksia autetaan, ei muita.

Ei päätä mutta ehdottaa.

Köyhiltä ei tulla leikkaamaan. Sen todistaa Riikka tässä.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/riikka-purra-kokoomus-haluaa-leikata-p…

Vai epäileekö muka joku että Riikka voisi valehdella

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Miksiköhän nykyinen hallitus ei kannusta työnantajia tarjoamaan työtä rahallisella kannustimella? Mitä enemmän palkkaa kokoaikatyöntekijöitä, niin sitä pienempi verotus ja palkan sivukulut. Osa-aikatyötä tarjoamalla veroprosentti nousisi aina parin kuukauden välein. Lopuksi voisi tulla karenssi, että yritystoimintaa ei saisi enää pyörittää. Ja huom. tämä ei ole leikkaus eikä mikään rangaistus, vaan kannustin ja "yritysloukun" poisto, niin kuin asioita on tapana kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti jotain sellaista jolla saisi edes pienenkin osan edellisen hallituksen ottamista veloista lyhennettyä. Vihreät, rkp olivat (veronmaksajien keskusliiton mukaan) eniten velkaa ottanet puolueet. Nykyisten työikäisten lasten lapset jo veloitettu. Edellinen hallitus teki suomen itsenäisyyden ajan ennätyksen velanotossa. 

Mitä palturia sieltä syötetään. Likimain joka kerta kun kokoomus on ollut hallituksessa niin valtionvelka on lisääntynyt roimasti.



Nykyiset oppositiopuolueet hyväksyivät 95% edellisen hallituksen velanotosta silloin kun se tapahtui. Jälkikäteen valehtelukampanja on näköjään purrut kaikkein tyhmimpään kansanosaan.



Nyt kokoomus ottaa edelleen velkaa, vaikka kampanjoi täysin päinvastaista.



Kyse on siitä, että verohelpotukset ja sosiaalitukien, joita käyttää kaikkein varakkaimmat, ei ole ilmaisia. Siksi "velkalaiva kääntyy hitaasti" tai uppoaa pian kokonaan kun leikataan tavallisten ihmisten mahdollisuus kuluttaa yhtään mitään ja firmoja kaatuu toinen toisensa perään.

Purran toive olisi leikata päät vasemmistolta.

Vierailija kirjoitti:

Purran toive olisi leikata päät vasemmistolta.

Ja varmaan kaikilta muiltakin jotka ei edusta hänen ajatteluaan. Varsinainen sananvapaupuolue tuo PS...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan leikkauksia tehdä lisää kun väkiluku kasvaa mutta työllisyys ei . Liikaa suita elätettävänä .

Miksiköhän nykyinen hallitus ei kannusta työnantajia tarjoamaan työtä rahallisella kannustimella? Mitä enemmän palkkaa kokoaikatyöntekijöitä, niin sitä pienempi verotus ja palkan sivukulut. Osa-aikatyötä tarjoamalla veroprosentti nousisi aina parin kuukauden välein. Lopuksi voisi tulla karenssi, että yritystoimintaa ei saisi enää pyörittää. Ja huom. tämä ei ole leikkaus eikä mikään rangaistus, vaan kannustin ja "yritysloukun" poisto, niin kuin asioita on tapana kutsua.

Ei ongelma ole rahallinen kannustin vaan irtisanomissuoja. Pieni firma palkkaa yhden huonon työntekijän, josta ei tahdo päästä eroon. Firma on vaikeuksissa. Varmasti tuota vahvaa irtisanomissuojaa käytetään työntekijöiden keskuudessa härskisti hyväksikin.