Miten vauvansa tai lapsensa hylännyt mies pystyy nukkumaan yönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Itse asiassa ei kerrottu. Sehän ei liity mitenkään sukupuoleen onko asia läsnä ja muistutteleeko lähipiiri asiasta (yleensä ei muistuttele, joten senkin puoleen olettamasi meni päin pyllyä) 

Poissa silmistä, poissa mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

 

 

Miehet hylkäävät lapsiaan vaikka jälkikasvu olisi yhdessä toivotettu aikanaan tervetulleeksi.

Samoin naiset. Mieli voi muuttua tai mieli on voinut jo ennestään olla eri kuin mitä ehkä ulkoisesti on ilmaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on vielä biologian suoma takaportti asiassa. Pidä pili housuissa tai käy sterkassa jos et halua jälkikasvua.

Mitä tarkoitat ympäristöllä? Kuka häntä muistuttelisi?

Jos minä tuntisin tällaisen miehen, niin en todellakaan muistuttelisu. En puutu muiden valintoihin.

Ihmiset ei tykkää ihmisistä ja on lähpiirejä joille edim lasta ei ole olemassakaan 

jos ei oo ikinä näjähnyt lasta niin se on yhtä tärkeä kuin mikä tahansa lapsi maailmassa 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat ympäristöllä? Kuka häntä muistuttelisi?

Jos minä tuntisin tällaisen miehen, niin en todellakaan muistuttelisu. En puutu muiden valintoihin.

Minä kyllä todellakin muistuttelisin. Esittäisin tyhmää ja kyselisin mitä lapselle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei tykkää ihmisistä ja on lähpiirejä joille edim lasta ei ole olemassakaan 

 

jos ei oo ikinä näjähnyt lasta niin se on yhtä tärkeä kuin mikä tahansa lapsi maailmassa 

tämä. Jos lapseen ei ole tunneyhteyttä, niin se on yhtä tärkeä kuin naapurin kakara. Tunneyhteys syntyy vain, kun lapsen kanssa viettää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

Kuka näitäkin alapeukuttaa? Se että naisen on helpompi kieltäytyä vanhemmuudesta ei tarkoita, että miehen olisi pakko alkaa isäksi sen takia että nainen on päättänyt synnyttää vahingossa alun saaneen lapsen. Nainen voi päättää vain omasta vanhemmuudestaan, ei miehen vanhemmuudesta, ja sama toisin päin. Suurin osa ihmisistä kuittenkin varmasti mielellään tapaa lapsiaan vaikka ei lähivanhempi haluaisi ollakaan mutta vanhemmuus on kuitenkin iso päätös ja valinta ja kaikki eivät sitä halua vaikka olisivatkin yhdyntää harrastaneet. Ihan käsittämätöntä että tuota viljellään vielä vuonna 2023, olisitte kaikki varmaan abortinkin kieltämässä.

Joskus se on kaikkien etu että toinen vanhempi lähtee eikä ole missään yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka väkivaltainen alkoholisti. Lapsen on parempi ilman sellaista. Kaikista ei ole vanhemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat ympäristöllä? Kuka häntä muistuttelisi?

Jos minä tuntisin tällaisen miehen, niin en todellakaan muistuttelisu. En puutu muiden valintoihin.

 

 

Minä kyllä todellakin muistuttelisin. Esittäisin tyhmää ja kyselisin mitä lapselle kuuluu.

joka päivä vai? Aloituksessa todetaan jatkuvasta muistuttelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on vielä biologian suoma takaportti asiassa. Pidä pili

Olen nainen. Ihan yhtä lailla mekin voidaan pitää housut jalassa jos on epäilys että mies ei haluakaan kasvattaa mahdollista yhdynnän seurausta. Mutta sitähän ei nykyään saa ääneen sanoa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Itse asiassa ei kerrottu. Sehän ei liity mitenkään sukupuoleen onko asia läsnä ja muistutteleeko lähipiiri asiasta (yleensä ei muistuttele, joten senkin puoleen olettamasi meni päin pyllyä) 

Otsikko on "Miten vauvansa tai lapsensa hylännyt mies pystyy nukkumaan yönsä?". Eipä oikein tuon selkeämmin voi enää sanoa, että tässä pohditaan juurikin lapsensa hylkääviä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin nukkuvat 

ei lapset valvota 

 

ei miehelle lapset ole mitään 

Sellanen trolli. Pitäs vetää hampaat sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat ympäristöllä? Kuka häntä muistuttelisi?

Jos minä tuntisin tällaisen miehen, niin en todellakaan muistuttelisu. En puutu muiden valintoihin.

 

 

Minä kyllä todellakin muistuttelisin. Esittäisin tyhmää ja kyselisin mitä lapselle kuuluu.

Ei sun tartte esittää. Tyhmyytesi tulee ilmi muutenkin.

Ihan samalla tavalla kuin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja isäksi. Mutta totta on, että vanhemmuuteen kasvaa kun sitoutuu lapseensa. Ei sukusolun luovutuksella.

Paskoja miehiä maailmassa riittää, mutta hyviä isiä on harvassa. Ihan luonnollista, että syntyvyys laskee. 

Nykyään jo paremmin. Silloin vaihtoehdot oli olla tekemisissä ja kuolla, tai olla olematta tekemisissä ja pysyä hengissä. Valitsin jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on v

Ja sanonpahan vielä senkin karun tosiasian, että tosiaan se aborttikin on ihan hyvä vaihtoehto jos mies ei halua alkaa isäksi ja itselle se on kuitenkin tärkeää, että lapsella olisi isä joka osallistuu. Helvetin sairasta oikeasti ajatella, että lapsen tulee väkisin tavata halutonta vanhempaa siksi että harrastettiin seksiä. Seksi on kuitenkin paljon muutakin kuin lapsentekoa ja siinä ei pitäisi olla rangaistuksia, jos se tapahtuu kahden suostuvaisen aikuisen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että ksikki naiset on saman tasoisia ja samanlaisia 

eikä miehetkään

 

ei kaikilla ole ydinperhe tavoitteena 

Tää. Haluun pillua