Miten vauvansa tai lapsensa hylännyt mies pystyy nukkumaan yönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

Kuka näitäkin alapeukuttaa? Se että naisen on helpompi kieltäytyä vanhemmuudesta ei tarkoita, että miehen olisi pakko alkaa isäksi sen takia että nainen on päättänyt s

Jokainen fiksu alapeukuttaa tuollaista sontaa. Käytä poikapieni ehkäisyä tai tyydy omaan käteen, jos et ole valmis tarvittaessa kantamaan vastuuta. Molemmat mainitut tavat ovat hyviä keinoja kieltäytyä vanhemmuudesta. Toki anaalikin on vaihtoehto joissain tapauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on v

Höpö höpö. Nainen ei onneksi Suomessa synnytä vastentahtoisesti. Abortti on laillinen ja kusipäämiehen geneettiselle jälkeläiselle aina hyvä ratkaisu.

Otsikko on eri asia kuin aloitus. Tämä ilmaisena vinkkinä jatkoa varten. Jos haluat puhua vain miehistä, kerro se aloitustekstissä. 

Kysy Tytti Tuppuraiselta joka on pyrkinyt estämään kaikin keinoin lapsiaan näkemästä isäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

Kuka näitäkin alapeukuttaa? Se että naisen on helpompi kieltäytyä vanhemmuudesta ei tarkoita, että miehen olisi pakko alkaa isäksi sen takia että nainen on päättänyt s

itse asiassa olen samaa mieltä. Pakottamisen on loputtava, puolin ja toisin. Sen sijaan tuosta että lapsi olisi rangaistus seksin harrastamnisesta, niin ehkä pitäisi panostaa enemmän sille koulun valistukseen vielä. Lapsi on aina mahdollinen seuraus seksistä, siksi se seksi on olemassa. Huolestuttavaa jos tänne kirjoitteleva aikuinenkin on sitä mieltä että ihminen ei ole nisäksäs vaan joku yliolento jolle seksi on eri asia kuin muille nisäkkäille, ja siitä seuraava lajin säilyminen vain rangaistus. Tällaien ihmisen täytyy olal aika nuori, joten kouluissa kannattaisi paneutua seksijuttuihin nimen omaan lajin lisääntymisen näkökulmasta enemmän.

Kyljellään, joskus selällään. 

Vierailija kirjoitti:

Kysy Tytti Tuppuraiselta joka on pyrkinyt estämään kaikin keinoin lapsiaan näkemästä isäänsä.

Tytti Tuppurainen on siis mielestäsi lapsensa hylännyt isä? Ok. 

Mies voi paremmin ilman lastaan. 

Tiedän yhden miehen, joka vuosia haikaili ex.n perään. Meni lopulta naimisiin ystäväni kanssa, saivat lapsen. Ystäväni on perinyt hienon asunnon kantakaupungista, mökin, arkeen ei mennyt rahaa, kuin ruokaan ja omiin menoihin.

Yhtenä päivänä tämä ex laittoi viestiä. Mies lähti samantien tämän perään. Ystäväni poika oli silloin n 15, uusi äitipuoli tarvi taaperoilleen isän ja paremman maksajan. 5 v kesti ja sitten mies jatkoi matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Kun kummankin sukupuolen edustajat lapsia hylkäävät, niin miksi tehdä tästä sukupuoliasia? Kummankin sukupuolen osalta lapsen hylkääminen on todella harvinaista, joten tulisiko ennemmin miettiä tilannetta jostain toisesta näkökulmasta kuin sukupuolesta?

10 % on vieraan miehen siittämiä, että naisillakin tässä peiliin katsomisen paikka. Kukaan mies ei halua elättää toisen miehen alulle tuuttaamaa nassikkaa. Vaan naisia vietti vie ja sänkyyn hypätään hetken mielijohteesta kaikenlaisten urpojen kanssa kunhan vähän lirkuttelee ja "i love you so".

Vierailija kirjoitti:

10 % on vieraan miehen siittämiä, että naisillakin tässä peiliin katsomisen paikka. Kukaan mies ei halua elättää toisen miehen alulle tuuttaamaa nassikkaa. Vaan naisia vietti vie ja sänkyyn hypätään hetken mielijohteesta kaikenlaisten urpojen kanssa kunhan vähän lirkuttelee ja "i love you so".

Höpöhöpö, tottakai monikin haluaa. Tiedän useita tapauksia joissaon pariskunnan välillä sovittu että mennään naimisiin ennen kuin lapsi syntyy jotta miehestä tulee lapsen virallinen isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on vielä biologian suoma takaportti asiassa. Pidä pili

Olen nainen. Ihan yhtä lailla mekin voidaan pitää housut jalassa jos on epäilys että mies ei haluakaan kasvattaa mahdollista yhdynnän seurausta. Mutta sitähän ei nykyään saa ääneen sanoa :)

Voisitteko te kertoa niille miehille suoraan, että teillä joillakin sen yhdynnän ainut seuraus on lapsi, että muuta tarkoitusta sillä yhdynnällä ei ole ja seksi loppuu lapsen tuloon, koska yhdyntä on tapahtunut ja saavuttanut päämäränsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat ympäristöllä? Kuka häntä muistuttelisi?

Jos minä tuntisin tällaisen miehen, niin en todellakaan muistuttelisu. En puutu muiden valintoihin.

 

 

Minä kyllä todellakin muistuttelisin. Esittäisin tyhmää ja kyselisin mitä lapselle kuuluu.

joka päivä vai? Aloituksessa todetaan jatkuvasta muistuttelusta.

Aina kun tapaisin kyseisen tyypin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta kun työntää pippelinsä pimppiin, äidillä on v

Totta, tai voi myös huolehtia ehkäisystä. Yllättävän monelle miehelle täysin vieras ajatus, joskin tuntuu olevan mahdotonta monelle naisellekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmähkö totuus on se että naisella on oikeus aborttiin ja miehellä on myös oikeus päättää, ettei halua olla isä. Ideaalimaailmassa kaikki lapset syntyisivät tietenkin vanhemmille jotka toivovat lasta mutta valitettavasti asia ei näin mene.

Yhdynnässä on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Ap

Ja nimenomaan siksi molemmilla osapuolilla tulee oikeus olla kieltäytyä vanhemmuudesta. Ei lapsi voi olla rangaistus seksin harrastamisesta, se on pidemmän päälle paljon haitallisempaa jos toinen vanhempi pakotetaan viettämään aikaa itselleen vastenmielisen lapsen kanssa.

 

 

Ei täydy. Mies ottaa riskin raskaudesta

Ihmisen, joka ajattelee lapsen olevan rangaistus seksistä, ei kannattaisi harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Kun kummankin sukupuolen edustajat lapsia hylkäävät, niin miksi tehdä tästä sukupuoliasia? Kummankin sukupuolen osalta lapsen hylkääminen on todella harvinaista, joten tulisiko ennemmin miettiä tilannetta jostain toisesta näkökulmasta kuin sukupuolesta?

Miehet paljon useammin. Eikä ole harvinaista, itse saan nopealla mietinnällä päähäni 4 tapausta oikeasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Kun kummankin sukupuolen edustajat lapsia hylkäävät, niin miksi tehdä tästä sukupuoliasia? Kummankin sukupuolen osalta lapsen hylkääminen on todella harvinaista, joten tulisiko ennemmin miettiä tilannetta jostain toisesta näkökulmasta kuin sukupuolesta?

 

 

Miehet paljon useammin. Eikä ole harvinaista, itse saan nopealla mietinnällä päähäni 4 tapau

Nämäkin on näitä että mies katoaa muutamaksi päiväksi ryyppyreissulle niin se on sama kuin lapsi hylätty. Kyllä se lapsi pärjää äitinsä kanssa pari päivää kun mies harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi otsikossa on heti sana "mies"? Ihan kuin olisi oletuksena, että se on aina mies, joka hylkää lapsensa...



Terveisin äitinsä hylkäämä. Isä jäi vierelle.

Sen takia, että aloituksessa ihmetellään juurikin lapsensa hylkääviä miehiä, ei naisia. Kannattaa keskittyä lukemaansa, tuokin asia kerrottiin ihan kirjaimellisesti aloituksessa.

Kun kummankin sukupuolen edustajat lapsia hylkäävät, niin miksi tehdä tästä sukupuoliasia? Kummankin sukupuolen osalta lapsen hylkääminen on todella harvinaista, joten tulisiko ennemmin miettiä tilannetta jostain toisesta näkökulmasta kuin sukupuolesta?

 

 

Miehet paljon useammin. Eikä ole harvinaista,

Hehehe, ehhhehehe.

Miksi tätäkin kysymystä mietitään vaan sen aikuisen kiinnostuksen kannalta eikä mietitä, mitä isän/äidin hylkääminen siihen lapseen vaikuttaa?

Halusi sitä lasta tai ei, on todella kylmää käytöstä aikuiselta hylätä viaton lapsi ja aiheuttaa lapselle mahdollisesti elinikäiset ongelmat, mitä siitä hylkäämisestä tulee. On todella kylmää, että joku aikuinen ihminen on lasta kohtaan noin tunnekylmä

Vierailija kirjoitti:

Nykyään jo paremmin. Silloin vaihtoehdot oli olla tekemisissä ja kuolla, tai olla olematta tekemisissä ja pysyä hengissä. Valitsin jälkimmäisen.

Onko eksäsi jostain mafiasuvusta? :O