Naiset tulkitsevat tavalliset arjen vuorovaikutus tilanteet ahdisteluksi?

Joku kyseli, että miksi miehiä saa kosketella. No, ei saa (paitsi omaa). Eikä tulisi pieneen mieleenkään mennä miehiä puristelemaan, mutta mietin kyllä nyt, että pitäisikö?

Seuraavan kerran kun vieras käsi tulee harteille niin pitäisikö nousta ylös ja läimäyttää silleen toverillisesti? Tai nipistää käsivarresta ja nauraa, että rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Onko se ainoa keino, että antaa korkojen kanssa takaisin, kun ne muutamat ei vaan puhetta ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.

No ei tasan varmasti ole. Tai siis tietenkin voi olla, mutta välttämättä ei. Työkaverini esim. kokee syyttelynä, jos hänelle erehtyy päivittelemään, että olipas siellä tänään kurja ajokeli. Ihan kuin se hänen vikansa olisi ja taas on päivä pilalla ja kaikki vaan kiusaa. Eli tuttu fraasi "jos se tuntuu kiusaamiselta, se on kiusaamista" ei todellakaan aina pidä paikkaansa. Ihan sama koskee ahdistelua.

Jos tiedät tämän puutteen työkaverissasi ja jatkuvasti tahallaan jätät huomioimatta taipumuksen käytöksessäsi häntä kohtaan, kyse on kiusaamisesta. Valinta. Kun tiedät, vältä. Jos jatkat, kiusaat/ahdistelet. Tietenkin tarkoituksella. Ihmiset ovat erilaisia ja siksi on hyvä kommunikoida omia kokemuksia ja tu

Kyllä itselleni ainakin on hyvin helppoa huomioida muiden erityisherkkyydet, en yritä kouluttaa heitä, enkä vängätä tunteistaan. Toimii samalla narsisteihin erityisen hyvin - en anna heille syytä, enkä siten aseita alkaa "vastatoimiin". Se on oikeastaan win-win situation, kun ottaa tarvittavissa määrin muiden kokemukset huomioon. Toki sitten en voi puhua Ihan mitä sylki suuhun tuo ja mitä on mielessä, mutta sitä kai huomaavaisuus muutenkin on. Sitä ketjussa usein mainittua, ei itsepintaisesti jatka, vain koska voi.

Vierailija kirjoitti:

Ette pystyisi elämään päivääkään eteläisessä Euroopassa jossa on normaalia kosketella työkaveria ja se on positiivinen osoitus yhteishengestä. 

Ai pepulle kosketellaan ja vielä kehutaan? No joo, en varmaan kyllä jaksaisi sellaista Etelä-Eurooppalaista meininkiä.

Minä pidän kähmiviä ja alapääjuttuja höpöttäviä miehiä melko typerinä. Ajattelen usein, että älykkyysosamäärässä on pahoja puutteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Niin no, sinä et ole ihana mies, eli älä yritä lähestyä meitä naisia, kiitos.

Ne turhasta suuttujat ovat yleensä niitä vähemmän viehättäviä, ja haluavat nähdä kaikki mahdolliset miehet heistä kiinnostuneina. Mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.

No ei tasan varmasti ole. Tai siis tietenkin voi olla, mutta välttämättä ei. Työkaverini esim. kokee syyttelynä, jos hänelle erehtyy päivittelemään, että olipas siellä tänään kurja ajokeli. Ihan kuin se hänen vikansa olisi ja taas on päivä pilalla ja kaikki vaan kiusaa. Eli tuttu fraasi "jos se tuntuu kiusaamiselta, se on kiusaamista" ei todellakaan aina pidä paikkaansa. Ihan sama koskee ahdistelua.

Jos tiedät tämän puutteen työkaverissasi ja jatkuvasti tahallaan jätät huomioimatta taipumuksen käytöksessäsi häntä kohtaan, kyse on kiusaamisesta. Valinta. Kun tiedät, vältä. Jos jatkat, kiusaat/ahdistelet. Tietenkin tarkoituksella. Ihmiset ovat erilaisia

Erityisherkkyys on yksi narsismin muoto. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai ne lääppijät suuttuu, koska eivät vain osaa. Tekevät naisen olon epämukavaksi ja sitten alkaa uhriutuminen ja ulina "kun kaikki on muka ahdistelua". 

Mutta toisaalta, tehkää mitä lystää niin nainen näkee heti, mitä olette miehiänne. Tuskin ahdistelijasta hyvää kumppania saa, missään mielessä.

Mitä itse tykkäisitte, jos joku homomies tulisi kourimaan, ihan vitsillä toki?

Miehenä minua on kerran nuorempana iso tatuoitu ja lävistetty homomies tullut baarissa halailemaan. Ei kuitenkaan kopeloinut. Ihan hyvässä hengessä juteltiin. En lähtenyt hänen mukaan. En kokenut tulleeni ahdistelluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.

No ei tasan varmasti ole. Tai siis tietenkin voi olla, mutta välttämättä ei. Työkaverini esim. kokee syyttelynä, jos hänelle erehtyy päivittelemään, että olipas siellä tänään kurja ajokeli. Ihan kuin se hänen vikansa olisi ja taas on päivä pilalla ja kaikki vaan kiusaa. Eli tuttu fraasi "jos se tuntuu kiusaamiselta, se on kiusaamista" ei todellakaan aina pidä paikkaansa. Ihan sama koskee ahdistelua.

Jos tiedät tämän puutteen työkaverissasi ja jatkuvasti tahallaan jätät huomioimatta taipumuksen käytöksessäsi häntä kohtaan, kyse on kiusaamisesta. Valinta. Kun tiedät, vältä. Jos jatkat, kiusaat/ahdistelet. Tietenkin tarkoituksella. Ihmiset ovat erilaisia ja siksi on hyvä kommunikoida omia kokemuksia ja tu

Päin vastoin, kaikilla olisi työelämässä helpompaa, jos näin toimittaisiin. No, annan muiden vääntää keskenään, itselle harvemmin ongelmia tulee kenenkään kanssa. Ehkäpä juuri tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Ette pystyisi elämään päivääkään eteläisessä Euroopassa jossa on normaalia kosketella työkaveria ja se on positiivinen osoitus yhteishengestä. 

Tää. Silti naiset haaveilee jostain ranskalaisista miehistä, huutista. 

Täällä kiukuttelevaan mieslapseen selkeästi osuivat naisten vastaukset :DDD

ole hyvä: https://www.improveyoursocialskills.com/

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä ap. Miehen kuulemma pitäis tehdä aloite mutta ei saa mitään flirttiä enää heittää kun kaikki koetaan seksuaaliseks häirinnäksi. Naurettavaa. Olkaa ilman sitten ja meen maksullisiin. M30

Jos sosiaaliset taidot ovat niin heikot että ei osaa lähestyä naista olematta ahdistava niin ehkä tosiaan on parempi jos pysyttäydyt niissä maksullisissa. Teet kaikille palveluksen. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä kiukuttelevaan mieslapseen selkeästi osuivat naisten vastaukset :DDD

ole hyvä: https://www.improveyoursocialskills.com/

Antifeministeillä ja muilla seksisteillä on poikkeuksetta huonot sosiaaliset taidot.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään ongelmaa. Valitsen aina mies puolisen kassan marketissakin, joita nykyisin onkin hyvin ja yleensä paljon fiksumpia kuin naiset. Jos muissa liikkeissä ei ole mies puolista asiakas palvelijaa niin vaihdan liikettä. Jos tulee puhelu jossa puhuu tuntematon nais ääni niin suljen puhelimen. Vähän aikaa sitten kadulla makasi ihminen niin kävelin lähemmäksi ja näin että se oli nainen saaneena jonkin kohtauksen niin vaihdoin toiselle puolen katua. Töissäkin naiset on jo oppineet että en heitä tervehdi enkä suostu tekemään heidän kanssaan töitä. Naisen yrittäessä tulla juttelemaan kanssani teen välittömästi selväksi miten vastenmieliseksi koen hänen yrityksensä. Naiset ovat kuin ilmaa minulle ja hyvä niin.

Täällä on kyl on kyl pimeetä settii. Misogynia elää ja voi hyvin!

Ainoa lohtu täs on se, ettei tuosta sinun käytöksestä kärsi kukaan. Tuskin olit kaksin liikenteessä tän kohtauksen saaneen kanssa. 

Flirttailu on elämän suola. 

Amen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on neuroottisia ja ahdistuu helpommin kuin miehet ja miehet ei tätä aina tajua. Koska miehet ei ahdistu vähän kaikesta ja usein ihan muuten vaan. 

Miehet ei tätä aina tajua? Eli vika on miehissä!!!

Eikö miesten sais elää vaan omassa rauhassaan? Nykyään miesten läsnäolo koetaan ahdistavaksi. Voiko mies enää kävellä puistossa hoitaen omia asioistaan ilman, että naiset kokee ahdistuneeksi? 

Varmastikin voi, ellei omien asioiden hoito vaadi tuntemattomien naisten koskettelua tai puistossa kävely johda "vahingossa" päin kävelemiseen, höystettynä sanallisella arviolla törmäyksen kohteen fysiikasta. Et jos näitä välttää, niin varmaan onnistuu. Älä lähde myöskään seuraamaan ketään puistossa, niin näillä opeilla luulen ettei kukaan ahdistu erityisesti siitä että olet mies ja olet olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on neuroottisia ja ahdistuu helpommin kuin miehet ja miehet ei tätä aina tajua. Koska miehet ei ahdistu vähän kaikesta ja usein ihan muuten vaan. 

Miehet ei tätä aina tajua? Eli vika on miehissä!!!

Eikö miesten sais elää vaan omassa rauhassaan? Nykyään miesten läsnäolo koetaan ahdistavaksi. Voiko mies enää kävellä puistossa hoitaen omia asioistaan ilman, että naiset kokee ahdistuneeksi? 

Varmastikin voi, ellei omien asioiden hoito vaadi tuntemattomien naisten koskettelua tai puistossa kävely johda "vahingossa" päin kävelemiseen, höystettynä sanallisella arviolla törmäyksen kohteen fysiikasta. Et jos näitä välttää, niin varmaan onnistuu. Älä lähde myöskään seuraamaan ketään puistossa, niin näillä opeilla luulen ettei kukaan ahdistu erityisesti siitä että olet mies

Katsele tyttö vähemmän mustavalkoisia 50-luvun elokuvia. 

Mies, miksi et lopeta, kun nainen ei näytä vihreää valoa lähestymisellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksin ehdottaminen kadulla tuntemattomalle naiselle on seksuaalista ahdistelua jos tämä on vaikea ymmärtää. Myös nenänsä laittaminen naisen niskaan kassajonossa, haarojen välin kouriminen ja kaikenlainen puristelu jota teette on ahdistelua. Ja seuraavalla kerralla kun joku mies  kadulla pyytää minua hymyilemään niin minä otan proteesin pois suusta ja todellakin hymyilen niin että sitä ei tee enää ikinä mieli vaatia.

Harvemmin kai noita tapahtuu oikeassa elämässä?

Minulle viikottain. Ei todellakaan ole harvinaista... 

Vierailija kirjoitti:

Jo ikääntyneenä naisena kokemus on opettanut, että ystävällinen ei kiitos ei monellekaan miehelle toimi. Moni kuvittelee, että tämän jälkeen voi väsyttämällä vielä onnistua ja jatkaa. Pahimmillaan on tarvinnut lyödä tai sanoa erityisen ilkeästi. 

Niin ja kuten aika yksimielisesti todettu, jos se ystävällinen ei kiitos ei riitä, on kyse ahdistelusta. Sitä ennen ei.

Ahdistelua voi kyllä hyvinkin olla ennen ein sanomista. Esimerkiksi istuin noin 13-vuotiaana penkillä bussia odottamassa. Viereeni, siis aivan kiinni viereeni tuli isäänikin vanhempi mies, joka alkoi jutella liian tuttavallisesti. Lähdin tilanteesta heti enkä enää sen jälkeen ollut istumassa penkeillä. Kyllä siinä ahdistelun puolelle meni jo se aivan liian lähelle istuminen. Ei todellakaan kysytty ensin mitään ja noin nuori on muutenkin laiton kohde. Samoin, jos pyytämättä ja yllättäen käydään vain käsiksi vaikka siihen takapuoleen, ei siinä ole edes annettu mahdollisuutta kieltätyä. Harva nainen tai varsinkaan tyttö myöskään uskaltaa sanoa suoraan aivan kaikissa tilanteissa ei, tiedossa on, että siitä ei aina hyvää seuraa ja siksi moni yrittää olla epäsuoremmin torjuva ja toivoo, että sillä häirikkö kyllästyisi ja lähtisi.