Lue keskustelun säännöt.
Naiset tulkitsevat tavalliset arjen vuorovaikutus tilanteet ahdisteluksi?
Kommentit (310)
281/310
|
27.11.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Entäs ne pojat jotka haluavat hellyyttä ja ystävyyttä ja tuntea tytön hyvin ennenkuin alkavat kokeilla seksiä? meidän kylillä suurin osa pojista oli sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhu olette naiset kyllä sairaita nykyään. Onneksi olin kakskymppinen kolli ysärillä jolloin ajettiin frendien kanssa yläasteitten röökipaikoille perjantaisin ja poimittiin sieltä teinímisut bilettämään. Valuutta oli sixpäk sidukkaa ja tupakka-aski, ja hiljainen sopimus että muijat avaa haarovälít myöhemmin, tai ottavat vähintään tuplana suíkkiin takapenkillä. Eikä kellään ollut valittamista :D
Olet siis lapsenraiskaaja. Hyi helvetti.
Mitenköhän niin päättelet? Tuossahan kaveri kertoo olleen transaktio kyseessä. Kaikki sai mitä halusi.
Jos yläasteikäisen juottaa humalaan ja sitten harrastaa seksiä niin ei se laillista ole.
Ai, oliko laki siis sellainen, et alle 16v. sai juottaa humalaan ja sit hyväkskäyttää alaikäista? Tuskin.
Ja laista viis, se, että noin toimitte, on vähintään eettisesti "arveluttavaa".
Ihan mielenkiinnosta kyselen, onko sinulla lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Jos joku uskaltautuisi vaikka kaupassa tai salilla flirttailemaan ja pyytämään treffeille, se ei ole ahdistelua. Vaikka pyytäisi toisenkin kerran. Mutta se on ahdistelua, jos etsii somesta ja lähettelee viestejä, eikä ymmärrä lopettaa vaikka selkeästi sanoo.
On ollut mediassa joitain juttuja, joissa esimerkiksi se, että joku kehuu ulkonäköä, on ahdistelua. Mielestäni maailma on surullinen paikka, jos toista ei saa sanoa kauniiksi. Mutta jos se tapahtuu päivittäin tai siihen sisältyy jotain lääppimistä, mielestäni se on ahdistelua.
Kyllä "hyvä perse!" -huutelu ohi kulkiessa on aivan selkeää ahdistelua. Sille ei ole mitään muuta syytä kuin vallankäyttö.
Aivan eri asia kuin "Hei, sä näytät kuin kivalta, että ajattelin tulla kysymään että saisko liittyä seuraan".
Ei kauaakaan, kun tuttu pariskunta kertoi minulle haaveilleensa, josko liittyisin joskus kolmen kimppaan. Tieto tuli totaalisen puskista. Kolmen kimpan ajatteleminen tuo tilanteena vähän oksennusta kurkkuun, mutta kysymys sen sijaan tuntui imartelevalta. Ja aika äärimmäiseltä luottamuksen osoitukseltakin. Olemme hyvissä väleissä edelleen, kieltäytymisestäni huolimatta.
Pointtina, että joidenkin päässä nämä asiat sekoittuvat niin, että jo kysyminen aiheuttaa oksennusreaktion ja inhon kysyjää kohtaan. Se tuntuu hieman epäreilulta ja saa aikaan tunteen, ettei mitään oikein uskalla enää edes sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Itse nautin kun tiukkaa peppuani kouritaan, rakastan sitä että saan huomiota ja katseita miehiltä. Ymmärrän kyllä katkeria naisia jotka eivät saa huomiota. Taino en ymmärrä. Aina voitte alottaa syömään terveellisesti ja mennä salille treenaaman. Puolessa vuodessa olette jo niin kauniita että saatte huomiota joltakin mieheltä.
Jos sinä haluat tuota ja annat itsesi käyttöön ihan ilmaiseksi, se on sinun asiasi. Kommenttisi on kuitenkin maailman huonoin sali&terveellinen elämä -mainos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse nautin kun tiukkaa peppuani kouritaan, rakastan sitä että saan huomiota ja katseita miehiltä. Ymmärrän kyllä katkeria naisia jotka eivät saa huomiota. Taino en ymmärrä. Aina voitte alottaa syömään terveellisesti ja mennä salille treenaaman. Puolessa vuodessa olette jo niin kauniita että saatte huomiota joltakin mieheltä.
T: Pena 42v.
Naisethan laittaa täytteet huuliinsa, perseeseen ja rintoihin vain itsensä takia ;-).
Ja pukeutuvat paljastavasti itseään varten, ottavat someen kuvia itseään varten. Uima-altaalla string -bikineissä, koska ne tuntuu päällä niin rennoilta ja on itseä varten... c'moon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan laittaa täytteet huuliinsa, perseeseen ja rintoihin vain itsensä takia ;-).
Ja pukeutuvat paljastavasti itseään varten, ottavat someen kuvia itseään varten. Uima-altaalla string -bikineissä, koska ne tuntuu päällä niin rennoilta ja on itseä varten... c'moon!
Mukavasta huomiosta saa nauttia. Ahdistelusta ei kukaan nauti.
Vierailija kirjoitti:
Naisten näkökulmasta se on ahdistelua kun ei-miellyttävä mies tervehtii, katsoo silmiin tai pyytää kahville. Mutta jos miellyttävä mies tekee saman, se on ihan ok.
En tiedä, onko nyt ahdistelua, mut pitäiskö naisten lähteä kahville kaikkien kanssa, vaikka eivät tyypistä yhtään pitäis? Vai olla lähtemättä kenenkään kanssa, vaikka kuinka tykkäisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän me kaikki tiedämme, keitä ne on jotka eniten naisia ahdistelee. Ja itse itse olette äänestämällä rahdanneet noita aavikkoapínoita tänne laumoittain.
Kerrotko vielä esimerkin miten suomalaiset poliitikot ovat erityisemmin tänne ketään rahdanneet? Ainoat taitaa olla al-Holin leiriltä haetut henkilöt. Loput ovat tavalla tai toisella tulleet rajalle ja toistaiseksi Suomi noudattanut tekemiään sopimuksia. Ellei sopimus miellytä, niin Suomen ja EU:n pitäisi ilmoittaa miltä osin sopimukset eivät enää Suomea tai EU:ta koske ja sitten toimia sen mukaan.
Kaiken lisäksi se puolue, joka äänekkäimmin näitä tulijoita vastustaa, on ollut hallituksessa aina, kun näitä on eniten tullut. Kuten nyt taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten näkökulmasta se on ahdistelua kun ei-miellyttävä mies tervehtii, katsoo silmiin tai pyytää kahville. Mutta jos miellyttävä mies tekee saman, se on ihan ok.
En tiedä, onko nyt ahdistelua, mut pitäiskö naisten lähteä kahville kaikkien kanssa, vaikka eivät tyypistä yhtään pitäis? Vai olla lähtemättä kenenkään kanssa, vaikka kuinka tykkäisivät?
Ei, kun lähteä jos haluaa ja kieltäytyä kohteliaasti, jos ei halua. Tekemättä numeroa taas yhdestä ahdistavasta urposta, joka tyhmänä luuli liikoja ja häiriköi kysymyksellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen subjektiivinen kokemus on totuus. Jos nainen kokee jotain, se pitää hyväksyä, oli se objektiivisesti totta tai ei. Näin se menee. Mitä tulee ahdisteluun, tuossa lähinnä vaikuttaa naamakerroin.
Miten sinulla on muuten tapana määrittää toisten ihmisten tunteiden ja mieltymysten objektiivinen paikkansapitävyys? Käytätkö omia preferenssejä vertailutasona vai miten tämä toimii? Tapaatko useinkin olla hyväksymättä muiden kokemuksia, kertomalla heille etteivät voi tuntea niin ja näin? Vaikuttaako se heihin ja valintoihinsa?
Jos kokemus arvioidaan objektiivisesti todelliseksi ja esim. naamakerroin vaikuttaa tästä huolimatta, olisiko kuiteniin jokin syy toimia tietoisesti päinvastoin kun omat tunteet sanovat? Miksi? Sitten taas ne muut jäisivät vaatimaan joustoja ja mihinkäs päätökseen sitä lopulta voi päätyä, jos kaikkia muita täytyy miellyttää paitsi itseään. Älä luule, että olet ainoa huomiota janoava ja kun ongelma poistuu, ei olisi toista samanmoista. Ehkä naiset vaan ei tiedä omaa parastaan, mut kuka se tietää? Pera, Tero, Turo vai Jörö? Kaikki sanoo että he ovat objektiivisesti oikeassa, heidän naamassa on paras kerroin. Mihin luottaa, vai kaikki samaan aikaan?
Toisin sanoen, logiikka..?
Vierailija kirjoitti:
Naiset on neuroottisia ja ahdistuu helpommin kuin miehet ja miehet ei tätä aina tajua. Koska miehet ei ahdistu vähän kaikesta ja usein ihan muuten vaan.
Röllipoikahan tänne kirjoittelee päivästä päivään miten naiset ahdistelevat häntä seks. itsemääräämisoikeudellaan. Taaskaan ei nainen istunut viereen. Taaskaan ei kassaneiti hymyillyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen subjektiivinen kokemus on totuus. Jos nainen kokee jotain, se pitää hyväksyä, oli se objektiivisesti totta tai ei. Näin se menee. Mitä tulee ahdisteluun, tuossa lähinnä vaikuttaa naamakerroin.
Miten sinulla on muuten tapana määrittää toisten ihmisten tunteiden ja mieltymysten objektiivinen paikkansapitävyys? Käytätkö omia preferenssejä vertailutasona vai miten tämä toimii? Tapaatko useinkin olla hyväksymättä muiden kokemuksia, kertomalla heille etteivät voi tuntea niin ja näin? Vaikuttaako se heihin ja valintoihinsa?
Jos kokemus arvioidaan objektiivisesti todelliseksi ja esim. naamakerroin vaikuttaa tästä huolimatta, olisiko kuiteniin jokin syy toimia tietoisesti päinvastoin kun omat tunteet sanovat? Miksi? Sitten taas ne muut jäisivät vaatimaan joustoja ja mihinkäs päätökseen sitä lopulta voi päätyä, jos kaikkia muita täytyy miellyttää paitsi i
Minulla on asiakas, joka käyttäytyy joka kerta hyvin aggressiivisesti. Hän huutaa ja solvaa. Useimmat hänet tavanneista on aidosti miettinyt tuleeko päälle ja mitä kautta pääsisi karkuun. Asiasta on keskusteltu asiakkaan kanssa ja hänen näkemyksensä on, että hän ei ole aggressiivinen ja häntä ei voi pelätä. Hän on asiallinen ihminen omasta mielestään. Tässä ketjussa lienee paljon hänen kaltaisiaan miehiä.
hoidetaan vaan kaikki asiat puhelimella niin ei tarvitse kohdata ihmistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haaveilee raiskauksistq ja katselee aikuisviihdettä missä otetaan usean miehen voimin väkisin
naiset on minihameissa ja ja tissit paljaana baareissa ja sitten itkevät ahdistelusta jos joku mies antaa huomiota
Mistä moiset fantasiat?
Saa pukeutua miten tahtoo. Se ei ole lupa mihinkään. Jos sinä sattuisit pukeutumaan fiksusti, ei sinuakaan saa kohdella asiattomasti.
Jaa ei ole lupaa antaa minkäänlaista huomiota? No antaa naisten sitten tehdä aloite.
Ymmärräthän, et huomio voi olla monen tasoista? Jos et ymmärrä sävyeroja, on todellakin parempi, et jätät aloitteet naisille.
Nais
Onhan. Sekään ei ole mikään oikeutus. Mikään ei ole. Lisäksi pylly paljaana julkisella paikalla on kiellettyä. Eli poistoon tuollaiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Surullisena luen tätä ketjua. Nykymaailmassa loukkaannutaan ihan kaikesta, oli se asiallista tai asiatonta niin vain omaa napaa tuijotetaan ja kaikki asiat ovat vain mustaa tai valkoista, mitään välimuotoja ei hyväksytä.
Mikä on ahdistelun välimuoto?
Vierailija kirjoitti:
Naisen subjektiivinen kokemus on totuus. Jos nainen kokee jotain, se pitää hyväksyä, oli se objektiivisesti totta tai ei. Näin se menee. Mitä tulee ahdisteluun, tuossa lähinnä vaikuttaa naamakerroin.
Mielestäsi siis ahdistelijan totuus olis se oikeampi, vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.
Pazkat! Nykyään ahdistutaan ihan jokaikisestä asiasta ja "koska minusta nyt tuntuu, että toi setä on liian lähellä, niin olen ahdistunut ja setä pitää saada syytteeseen". Eihän täällä uskalla enää tehdä, katsoa tai sanoa mitään, kun kaikki perustuu mutu -tuntumaan.
Samoin ylipäätään kiusaaminen. On ihan oikeaa kiusaamista ja sitten on niitä nillittäjiä, joille kaikki vastoinkäyminen laitetaan jonkun toisen piikkiin ja sanotaan että "toi kiusaa". Tämän yhteiskunnan järkevyys on niin menetetty.
Onko joku siis jo saanut syytteen pelkillä istumisesta? Sit on lähtenyt lapasesta joo. Itse kyllä usein kysyn, oli kuka vaan, että sopiiko istua tähän? Ei tarvii sitten toisen arvuutella olenko nyt jotenkin rajoja ylittämässä. Joskus joku sanonut odottavansa seuraa mikä voi olla totta tai ei, mutta viesti on annettu. Olen siis nainen ja näin voi toimia, vaikkei olisi välitöntä sakon uhkaa päällä. Ihan siksi, ettei ole mun päivän agendalla olla törppö ja sit ihmetellä kun metsä vastaa. Jos ei oo vaihtoehtoja toimia muuten, yleensä perustelu (eli neuvottelu) auttaa löytämään ratkaisun jonka kaikki voivat hyväksyä. Vieraiden kanssa ilmeisesti ei niin helposti joustetaan tai luovuta omista resursseista, ainakaan oletusarvona.
Mielipide-eroja voi olla, mutta hyvin harvoin ihan tuomitaan ilman mitään näyttöä. Kiusaamistakin usein käsitellään ulkopuolisten avustuksella ja usein toiminnasta esitetään esimerkkejä joita voidaan arvioida. Miten itse erotat oikean kiusatun ja vain kiusatuksi itsensä kokevan?