Minkä logiikan perusteella köyhiltä leikkaaminen parantaa valtion taloutta?

Paljonko enemmän siianmätiä ja kotimaista sisäfilettä isotuloiset jaksavat syödä?

Kuinka paljon useammin hypätä hiustenleikkuussa ja hieronnassa?

Ahneella on paskainen loppu.

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhien elättämiseen menee vähemmän rahaa se on vain plussaa valtion taloudelle. Kun omillaan toimeentulevien veroja alennetaan, se lisää ostovoimaa ja myös palvelut menevät kaupaksi. Keskituloiset on olleet kriisissä kun verot on kovat, kaikki sähköt, ruoka jne on keskituloisillakin noussut joten rahaa on jäänyt vähemmän käyttöön..

Tämähän se on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etuuksilla elävä ei tuota mitään valtiolle. On pelkkä kuluerä. Haluaisitko ap itse pöytääsi yhden tai kaksi syöjää lisää ilman, että osallistuvat kustannuksiin mitenkään? Näitä vapaamatkustajia on vuosi vuodelta enemmän Suomessa.

Lehdessä kaikki jutut etuuksia nostavista antavat ymmärtää, että eivät tee enempää töitä, koska se ei kannata. Ajatushan on todella outo, koska lähtökohtaisesti aikuisen tulee elättää itsensä työllä, mutta koska suomalaiset ovat laiskistuneet, niin pakko pakottaa töihin laskemalla etuja. Aivan itse aiheutettu ongelma. Ei kukaan halua elättää vapaamatkustajia. 

 

 

Kyllä, hoitajat voisivat tehdä töitä työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä.

Valtiolla on liikaa velkaa. 

Palkka työ

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on oikeassa. Kaikki nämä leikkaukset ovat pois kotimaan taloudesta, lähipalvelujen ja perustuotannon alojen yrittäjiltä ja siten myös verotuotosta. 

Rikkaimpien veroale on rahansiirto köyhiltä rikkaiden veroparatiisitileille maasta pois.

Tässä sekoitetaan jotenkin yrittäjät jotka voivat piilottaa rahojaan veroparatiiseihin ja suurituloiset palkansaajat jotka maksavat korkeaa veroa palkastaan. Varmaan tarkoitushakuista harhaanjohtamista jälleen kerran.

Suomessa jos teet palkkatyötä niin se on ihan varma että verottaja vie omansa. Paljon on puhuttu firman kautta työn tekemisestä että se olisi edullista mutta kun ei ole. Verottaja katsoo esimerkiksi lääkärin työn sellaiseksi työksi että sitä verotetaan palkkatyön mukaisesti. Sosiaaliturvamaksuja ei kuitenkaan tule niin että se on säästö. Ks. https://yle.fi/a/3-10136878, https://nly.fi/minustako-laakari

Siis tässä maassa ei ole enää lääkäriä joka pystyisi muuntamaan palkkatyönsä pääomatuloksi? Oletko varma ettei ole keksitty jotain kommervenkkiä? 

Valtiolta kuluu silloin vähemmän rahaa. Ei tarvitse olla mikään Albert Einstein tuon tajutakseen.

Tästä seuraa vielä paljon avioerojakin. Harva suhde kestää täysin eri tulotasoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhien elättämiseen menee vähemmän rahaa se on vain plussaa valtion taloudelle. Kun omillaan toimeentulevien veroja alennetaan, se lisää ostovoimaa ja myös palvelut menevät kaupaksi. Keskituloiset on olleet kriisissä kun verot on kovat, kaikki sähköt, ruoka jne on keskituloisillakin noussut joten rahaa on jäänyt vähemmän käyttöön..

 

Nimenomaan kireä verotus ja kaiken kallistuminen kuten esim. yhtiövastikkeet ja lainojen korot ovat leikanneet juuri sieltä palvelualoilta työpaikkoja. Kun palkkarahat menee lainankorkoihin, ei enää mennäkään kylpylään viikonlopuksi. Köyhien kulutus on kaikkineen hyvin vaatimatonta. Se ei vaikuta talouteen mitenkään ostiko köyhä saksalaista olutta Lidlistä vai kotimaista Prismasta.

 

Se, että sä keskituloisena maksaa isoa rahaa seinistä ja rahoitat Espanjan ja Kreikan ravintoloita ja vaatekauppoja ei auta Suomen taloutta ja työllisyyttä mitenkään.

Ja se että sä otat vain yhden kestovärin kuukaudessa ei auta siinä, että 10 muuta jää parturista kokonaan pois. 

Hallituksen leikkaukset lähtevät yrityksiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se että puoli miljoonaa sossutuilla elävää laiskuria menee töihin. Siitä tulee 5 miljardin säästö työttömyysmenoihin ja lisäksi valtio saa paljon verotuloja. Siksi noita laiskureita pitää vähän painostaa hakeutumaan työmarkkinoille välillä vähä persuuksille potkien. Pummeista ei tälle maalle ole mitään iloa vaan pelkästään menoa ja harmia.

Ja lisää on tulossa itärajalta sun elätettäväksi. Sua ei tippaakaan huoleta tämä asia, mutta Suomessa syntynyt, kenties ikänsä töitä tehnyt suomalainen on hirveämpi asia.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kuluttaa eniten julkisia palveluita, joten köyhät vievät yhteiskunnalta eniten rahaa. Rikkaat käyttävät yleensä yksityisiä palveluita.

Aha. Ja rikkaan käyttämät väylät on yksityisin varoin rakennettuja ja hoidettua, on ikioma sähköverkko ja omin pikku pennosin maksettu daraverkko, omat puolustusvoimat jne,  yksityinen peruskoulu kakaroille ja päivähoitokin kusynnetaan ilman palveluseteliä tai subventiota hankkimalla au pair 😂

Älä viitsi, wanna-be rikas. Sinä olet työtön, luonnevikainen sekopää. Turijuoåpo putkari tai raksaäijä.

Ei nämä leikkaukset säästä yhtään mitään. Jo se pitäisi siitäkin tajuta, että Purra ottaa yli 50 miljardia lisää velkaa neljän vuoden aikana.

Ja Petteri Lapanen se vain valtiolaivan ruoria veivailee ilman kompassia, osaamatta navigoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se että puoli miljoonaa sossutuilla elävää laiskuria menee töihin. Siitä tulee 5 miljardin säästö työttömyysmenoihin ja lisäksi valtio saa paljon verotuloja. Siksi noita laiskureita pitää vähän painostaa hakeutumaan työmarkkinoille välillä vähä persuuksille potkien. Pummeista ei tälle maalle ole mitään iloa vaan pelkästään menoa ja harmia.

Ja lisää on tulossa itärajalta sun elätettäväksi. Sua ei tippaakaan huoleta tämä asia, mutta Suomessa syntynyt, kenties ikänsä töitä tehnyt suomalainen on hirveämpi asia.

Se on tiedetty pitkään, että Putin rahoittaa populisteja, myös persuja. Ja sekin tiedetään, että Kokkarit ahneuttaan pilkkivät samassa persuparvessa.

Vierailija kirjoitti:

Etuuksilla elävä ei tuota mitään valtiolle. On pelkkä kuluerä. Haluaisitko ap itse pöytääsi yhden tai kaksi syöjää lisää ilman, että osallistuvat kustannuksiin mitenkään? Näitä vapaamatkustajia on vuosi vuodelta enemmän Suomessa.

Lehdessä kaikki jutut etuuksia nostavista antavat ymmärtää, että eivät tee enempää töitä, koska se ei kannata. Ajatushan on todella outo, koska lähtökohtaisesti aikuisen tulee elättää itsensä työllä, mutta koska suomalaiset ovat laiskistuneet, niin pakko pakottaa töihin laskemalla etuja. Aivan itse aiheutettu ongelma. Ei kukaan halua elättää vapaamatkustajia. 

Muista nämä lauseesi sitten selkeästi kun jäät työttömäksi ilman omaa syytäsi tai sairastut. Aivan itse aiheutettu ongelma sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Tasavero suomeen ja kaikki verot pitää puolittaa. Lafferin käyrä.. Tää on niin yliverotettu maa ku olla voi, vaikuttaa negatiivisesti verrokertymään, ostovoimaan ja hyvinvointiin

Aijaa, taidat ollakin oikein k-pää rikassika itse, mielessäsi pyörii varmaan tällaiset prossat, että kaikilla sama  25 % verotus, oli rikas tai köyhä??!! 

HV. 

Pelkkää paskanjauhantaa tämäkin kommentointi sitten. En edes vaivaudu lukemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Valtiolta kuluu silloin vähemmän rahaa. Ei tarvitse olla mikään Albert Einstein tuon tajutakseen.

Mikä muissa etuuksissa säästetään, näkyy kasvuna toimeentulotukimenoissa.

Katsopa kun sitä työpaikkaa ei kaikille löydy kuitenkaan, ja kansalaisten tappaminen nälkään ja kylmään on maanpetos.

Ja kun kulutus vähenee, työpaikat vähenevät ja yrityksiä kaatuu. Nythän on heinäkuusta lähtien tehty konkurssiennätyksiä ja työttömyys kasvussa.

Osuu sinuunkin. Jos ei suoraan niin välillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa. 

Pyörittää toki siinä mielessä, että osinkojen maksukyvyn ja tavoitellun korotuksien vuoksi nostellaan myös kuluttajien hintoja jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan se että puoli miljoonaa sossutuilla elävää laiskuria menee töihin. Siitä tulee 5 miljardin säästö työttömyysmenoihin ja lisäksi valtio saa paljon verotuloja. Siksi noita laiskureita pitää vähän painostaa hakeutumaan työmarkkinoille välillä vähä persuuksille potkien. Pummeista ei tälle maalle ole mitään iloa vaan pelkästään menoa ja harmia.

Kaltaisistasi itsekkäistä psykopaateista ei ole kenellekään iloa. Ta pa ittes kokkarihuo ra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhien elättämiseen menee vähemmän rahaa se on vain plussaa valtion taloudelle. Kun omillaan toimeentulevien veroja alennetaan, se lisää ostovoimaa ja myös palvelut menevät kaupaksi. Keskituloiset on olleet kriisissä kun verot on kovat, kaikki sähköt, ruoka jne on keskituloisillakin noussut joten rahaa on jäänyt vähemmän käyttöön..

Tämähän se on. 

Jos köyhien elättämiseen ei käytetä nytkään ylimääräistä, ei sieltä leikkaaminen vähennä valtion kuluja vaan ainoastaan siirtää ne mm. terveydenhuollon ja rikosseuraamuslaitoksen piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Idea on siinä, että ne joutuvat menemään töihin. Saadaan verotuloja, ja noiden köyhienkin oma taloustilanne ja mielenterveys kohenee.

Menemään töihin? XDDD Ei sinne töihin noin vain kävellä. Kaikilla ole sukulaisen järkkäämää suojatyöpaikkaa, kuten sinulla, uuvatti per'superseilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idea on siinä, että ne joutuvat menemään töihin. Saadaan verotuloja, ja noiden köyhienkin oma taloustilanne ja mielenterveys kohenee.

Menemään töihin? XDDD Ei sinne töihin noin vain kävellä. Kaikilla ole sukulaisen järkkäämää suojatyöpaikkaa, kuten sinulla, uuvatti per'superseilijä.

Sivusta huomauttaen, aika surullista miten toisen täytyy uskotella itselleen että ainoastaan suhteilla voi saada töitä koska olisi liian pelottavaa katsoa peiliin ja löytää sieltä joku selitys.