Lue keskustelun säännöt.
Minkä logiikan perusteella köyhiltä leikkaaminen parantaa valtion taloutta?
26.11.2023 |
Tai rikkaiden veroalet? Tietääkö joku?
Fakta kuitenkin on, että se köyhempi 2/3 kansasta elää kädestä suuhun tarkoittaen että heidän rahansa menee lähes kokonaan suoraan kiertoon - ja on siten erittäin merkittävässä roolissa Suomen talouden pyörimisen kannalta. Varakkailla ylimääräinen raha taas makaa suurelta osin tileillä tai pörssissä eikä sieltä käsin osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen ollenkaan. Tämä on siis suuri kuva, poikkeuksia yksilötasolla tietenkin on.
Itse väittäisin, että esim. tämä suunniteltu sosiaalisen turvaverkon alasajo vähentää suomalaisten kulutusta ja aiheuttaa sitä kautta ikävän noidankehän taloudelle josta voi olla todella vaikeaa päästä myöhemmin ulos. Puhumattakaan siitä, miten sadattuhannet köyhät kansalaisemme päättävät hoitaa elämiseen littyvät kulunsa kun töitä ei ole tarjolla eikä tuillakaan pysty enää sinnittelemään.
Eli kaipaisin siis älyllisiä kommentteja, ideologiaan liittyvät kommentit voi jättää tästä ketjusta pois koska ideologioilla talous ei pyöri. Se pyörii rahalla. Kiertävällä rahalla.
Kommentit (215)
Lähtee köyhät töihin ja tienaamaan, siitä se valtiontalouden parantuminen tulee. Bruttokansantuote nousee ja turhat tukiaiskulut vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä yksinkertaisella tavalla että köyhä ei tuota yhtään mitään yhteiskuntaan, hän on valtavasti saamapuolella Suomessa. Kun köyhälle jätetään antamatta valtion kassasta euroja, se parantaa valtion kassan varautta. Tämä on äärimmäisen yksinkertaista.
Eikö se olisi sitten kaikkien voitto ettei Suomessa olisi köyhiä eli kaikki olisivat rikkaita jotka ns. tuottaa? Silloinhan tukien määrää pitäisi nostaa reippaasti sinne kohtuulliselle tasolle ja maksaa ihmisille oikeaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
2/3 elää kädestä suuhun. Ei elä. Paitsi laita- vassarien propagandassa.
Aikaa tarkkaan pitää. Suomessa on 1.5 miljoonaa eläkeläistä, 1.8 miljoonaa alempaan keskiluokkaan kuuluvaa sekä 700 tuhatta pienituloista. Yhteensä siis vähän alle 4 miljoonaa suomalaista tienaa alle 2200 kuussa käteen. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Valtiolta kuluu vähemmän rahaa. Ei ollut kovin vaikea kysymys :D
Mutta paljon enemmän ollaan upottamassa kuuluisaan ja turhaan tunnin junaan. Ja kun köyhiltä leikataan, se on pois heidän valmiiksi vähäisistä kuluttamismahdollisuuksistaan, mikä heijastuu ostovoiman vähentymiseen. Kaupat ja palveluyritykset alkavat tuottaa vähemmän ja voivat työllistää vähemmän.
Orpon hallitus aiheuttaa kansantalouteen itsetuhoisen noidankehän. Taantumassa pitää elvyttää, mutta tollot tekevät päinvastoin ihan vain ideologisista syistä ja ilkeyttään.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tukieuroista leikkaaminen parantaa valtiontaloutta! Kun ne samat rahat sijoitetaan tuottavasti vaikka koulutukseen, saadaan paljon parempi tuotto kuin antamalla rahaa kaljaan.
Kaljaan? Keskikal-, anteeksi, siis Keskisarja on eri mieltä. Kokkareet ja Persuthat ajoivat ensitöikseen sen itselleen rakkaimman eli kaljan hintaa alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaa on kuitenkin ottaa lisää elätettäviä. Hävetkää suomen päättäjät.
Vierailija kirjoitti:
Sillä yksinkertaisella tavalla että köyhä ei tuota yhtään mitään yhteiskuntaan, hän on valtavasti saamapuolella Suomessa. Kun köyhälle jätetään antamatta valtion kassasta euroja, se parantaa valtion kassan varautta. Tämä on äärimmäisen yksinkertaista.
Oletpa naiivi. Kyllä se köyhäkin on kuluttaja ja kantaa niitä tukieurojaan elinkeinoelämän hyödynnettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.
Toi on aika suoraviivainen oletus. Jos katsoo vaikkapa suomalaisosakeyhtiöiden kurssikehitystä ja vertaa sitä heidän tarjoaminsa työpaikkojen määrään tai maksamiinsa yhteisöveroihin Suomessa, ei korrelaatio olekaan ollenkaan selvä. Pörssiyhtiöiden tavoite kun on tehdä omistajilleen rahaa, ei mikään muu.
Verrataan samalla tavalla minun 3000 e/kk palkkaani ja naapurin Kelalta/valtiolta saamaa 3000 e/kk. Minä maksan välittömiä veroja 870 e, naapuri 0 e. Totta, hän voi kuluttaa paljon enemmän kuin minä, koska tukieuroista ei veroja mene, mutta onko se ns. hyvää kulutusta eli tuottaa työpaikkoja?
https://www.kela.fi/tyottomyysetuuden-maara-ja-maksaminen
Työmarkkinatuesta menee vero 20 %
Vierailija kirjoitti:
Idea on siinä, että ne joutuvat menemään töihin. Saadaan verotuloja, ja noiden köyhienkin oma taloustilanne ja mielenterveys kohenee.
Se on huono idea kun työttömyys kasvaa koko ajan kun talous sakkaa. Suurtyöttömyyden aikaan töihin yksinkertaisesti pääse. Ei vaikka vietäisiin tuhkatkin pesästä.
Tällä hetkellä uuden hallituksen aikana lähtenyt jo yli 30 000 työpaikkaa Suomesta pois. Tavoitteena (ja hallitusohjelman kulmakivenä) oli lisätä työpaikkoja 100 000. Eli saman verran mitä Marinin hallituksen aikana työpaikat lisääntyivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Miten hemmetissä irtisanotut pärjää keväällä, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.
Toi on aika suoraviivainen oletus. Jos katsoo vaikkapa suomalaisosakeyhtiöiden kurssikehitystä ja vertaa sitä heidän tarjoaminsa työpaikkojen määrään tai maksamiinsa yhteisöveroihin Suomessa, ei korrelaatio olekaan ollenkaan selvä. Pörssiyhtiöiden tavoite kun on tehdä omistajilleen rahaa, ei mikään muu.
Tyhmä!
Hieno argumentti sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät voi myydä huumeita tai mennä vankilaan nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Miten hemmetissä irtisanotut pärjää keväällä, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä yksinkertaisella tavalla että köyhä ei tuota yhtään mitään yhteiskuntaan, hän on valtavasti saamapuolella Suomessa. Kun köyhälle jätetään antamatta valtion kassasta euroja, se parantaa valtion kassan varautta. Tämä on äärimmäisen yksinkertaista.
Oletpa naiivi. Kyllä se köyhäkin on kuluttaja ja kantaa niitä tukieurojaan elinkeinoelämän hyödynnettäväksi.
Ne eurot tulee sieltä keskiluokan rahapussista ja heikentävät oleellisesti keskiluokan kykyä kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. Miten hemmetissä irtisanotut pärjää keväällä, kun omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.
Irtisanomissuojaa heikennetään.
Alle 50 hengen yrityksillä ja yhteisöllä ei ole enää takaisinottovelvoitetta.
Pääsee eroon 50 - vuotiaista työntekijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.
Toi on aika suoraviivainen oletus. Jos katsoo vaikkapa suomalaisosakeyhtiöiden kurssikehitystä ja vertaa sitä heidän tarjoaminsa työpaikkojen määrään tai maksamiinsa yhteisöveroihin Suomessa, ei korrelaatio olekaan ollenkaan selvä. Pörssiyhtiöiden tavoite kun on tehdä omistajilleen rahaa, ei mikään muu.
Verrataan samalla tavalla minun 3000 e/kk palkkaani ja naapurin Kelalta/valtiolta saamaa 3000 e/kk. Minä maksan välittömiä veroja 870 e, naapuri 0 e. Totta, hän voi kuluttaa paljon enemmän kuin minä, koska tukieuroista ei veroja mene, mutta onko se ns. hyvää kulutusta eli tuottaa työpaikkoja?
Maksaa se naapuri kuluttaessaan ainakin ALV:n. Ja aika harva saa tukia noin paljon kuukaudessa. Jos kyseessä on yksinhuoltaja, ehkä silloin saa. Mutta ne lapsilisät ja elatusmaksut saisit sinäkin työssäkäyvänä yksinhuoltajana 3000 e/kk palkkasi päälle eli voitolle jäisit työttömään naapuriisi verrattuna. Palkka on lähes aina työttömyyskorvausta suurempi. Asumistuesta en tiedä, saisitko tuolla palkalla, jos olisit yksinhuoltaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä yksinkertaisella tavalla että köyhä ei tuota yhtään mitään yhteiskuntaan, hän on valtavasti saamapuolella Suomessa. Kun köyhälle jätetään antamatta valtion kassasta euroja, se parantaa valtion kassan varautta. Tämä on äärimmäisen yksinkertaista.
Oletpa naiivi. Kyllä se köyhäkin on kuluttaja ja kantaa niitä tukieurojaan elinkeinoelämän hyödynnettäväksi.
Ne eurot tulee sieltä keskiluokan rahapussista ja heikentävät oleellisesti keskiluokan kykyä kuluttaa.
Sun liian iso asuntolaina ei ole muiden vika.
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia. 90000 työtöntä on työkokeiluissa, palkkatukitöissä, kuntouttavassa työtoiminnassa ja kursseilla.
Lukekaa Sailaksen haastattelu jossa hän kertoo taustastaan ja arvoistaan. Ei sieltä mitään kylmiä talousfaktoja löydy. Kyykyttämistä tukeva uskonnollinen ideologia. Oikeistolaisuuskin on täyttä tunnetta.
Tyhmä!