Säästötoimina voitaisiin lopettaa vaka opettajan koulutus

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat alapeukuttelee vanhempien ja opettajien mielestäni oikein fiksuja kommentteja. 

Mikä siinä niin kovasti hiertää, että eri ammattiryhmillä on erilaista tietoa ja taitoa? 

Ehkä se, että hoitajien fiksuja ja todenmukaisia kommentteja ei uskota. 

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on työ jota voi tehdä hyvin ja laadukkaasti ilman korkeakoulututkintoa. Sen kertoo jo palkkaus. Miksi nostaa palkkausta, kun sitä voi tehdä lähes kuka vain ilman suuria ponnisteluja. 

Sitä työtä tehdään omalla persoonalla ja kokemuksella. Joku on loistava luonnostaan ilman pitkää tutkintoa, kun joku pitkällä tutkinnolla taas kaikkea muuta. Luonteenpiirteet ratkaisee paljon lasten kans työskennellessä. 

 

Kritiikki on helppo laittaa katkeruuden ja kateuden piikkiin, mutta ei se niin ole. Se on fakta, mikä on varmasti vaikea vakaopena myöntää. 

Juuri tässä näkyy se osaamisen puute: 21 lapsen luotsaaminen, kasvattaminen ja opettaminen "maalaisjärkeen" perustuen ei vaan kertakaikkiaan toimi. Siellä Pirkot ja Maijat sitten sillä "maalaisjärjellään" kukin antavat ristiriitaisia

Kyllä, juuri näin väitän. Opettajalla on yleensä parempi käsitys siitä, mihin erilaisilla konsteilla pyritään ja mihin ne perustuvat. Nimenomaan hoitajat ovat olleet niitä, jotka tyrmäävät toimivan tukikeinon esim klassikolla "meillä on kyllä aina ennenkin toimittu näin". Tai tuhahdellaan, kun "maisteri tulee kertomaan teorioitaan". 

Tottakai on huonoja opettajiakin, joka ammatissa on kaikenlaista. Mutta sellaista väheksyntää, silmien pyörittelyä ja vanhaan jämähtämistä on ollut lähinnä hoitajien taholta. Yleensä ollaan kuitenkin saatu homma  pyörimään, kun käytännössä näkevät sen, että maisterin kikat toimivat kyllä, kun vaan malttaa heittäytyä mukaan lapsen paras mielessään.

T: veo

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Päiväkodissa on kyse siitä, että lapsille ei riitä aikuisia. Ei sen kummemmasta vaativuudesta ole kyse. 

Päiväkodissa lastentarhanopettajat osaavat kyllä huutaa ja käyttäytyä huonosti, kuin teini-ikäisiä olisi kuunnellut. Sen lisäksi haukkuvat hoitajia ja käyvät juoruamassa asioista pitkin päiväkotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Päiväkodissa on kyse siitä, että lapsille ei riitä aikuisia. Ei sen kummemmasta vaativuudesta ole kyse. 

Ei niitä opettajan hommia silti voi poistaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on työ jota voi tehdä hyvin ja laadukkaasti ilman korkeakoulututkintoa. Sen kertoo jo palkkaus. Miksi nostaa palkkausta, kun sitä voi tehdä lähes kuka vain ilman suuria ponnisteluja. 

Sitä työtä tehdään omalla persoonalla ja kokemuksella. Joku on loistava luonnostaan ilman pitkää tutkintoa, kun joku pitkällä tutkinnolla taas kaikkea muuta. Luonteenpiirteet ratkaisee paljon lasten kans työskennellessä. 

 

Kritiikki on helppo laittaa katkeruuden ja kateuden piikkiin, mutta ei se niin ole. Se on fakta, mikä on varmasti vaikea vakaopena myöntää. 

Juuri tässä näkyy se osaamisen puute: 21 lapsen luotsaaminen, kasvattaminen ja opettaminen "maalaisjärkeen" perustuen ei vaan kertakaikkiaan toimi. Siellä Pirkot ja Maijat sitten sillä

 

Ihan jäätävän asenteellinen veo kyllä olet. Luultavasti yks niistä, jotka lyövät heti pienestäkin vilkkaudesta tukitoimet päälle ja lähetteet tutkimuksiin.  

Vanhempana on kyllä omituista lukea, että jotkut haluavat vain hoitajien pyörittämään toimintaa. Vai onko tämä jokin trollijuttu, jota en nyt tajua?

En ole kyllä ikinä oikeassa elämässä tuollaisesta kuullutkaan, kyllä ihan täällä Vantaan tavis-pientalolähiössä vanhemmat haluavat opettajan sinne lapsensa ryhmään. Varsinkin viskarit ja eskarit. Ja koulutettuja hoitajia tai mitä sosionomeja nykyään on. Paino sanalla koulutettuja. Kyllä vanhemmat yleisesti ottaen halauvatbja arvostavat sitä, että lapsilla on parasta mahdollista, ei mitään vaihtuvia sijaisia, vaan pysyvät, kunnolla koulutetut aikuiset siinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri näin väitän. Opettajalla on yleensä parempi käsitys siitä, mihin erilaisilla konsteilla pyritään ja mihin ne perustuvat. Nimenomaan hoitajat ovat olleet niitä, jotka tyrmäävät toimivan tukikeinon esim klassikolla "meillä on kyllä aina ennenkin toimittu näin". Tai tuhahdellaan, kun "maisteri tulee kertomaan teorioitaan". 

Tottakai on huonoja opettajiakin, joka ammatissa on kaikenlaista. Mutta sellaista väheksyntää, silmien pyörittelyä ja vanhaan jämähtämistä on ollut lähinnä hoitajien taholta. Yleensä ollaan kuitenkin saatu homma  pyörimään, kun käytännössä näkevät sen, että maisterin kikat toimivat kyllä, kun vaan malttaa heittäytyä mukaan lapsen paras mielessään.

T: veo

Maisteri veivaa tunnemittarin viisaria eestaas päivästä toiseen, eikä Tauno-Jessican uhma lievene siitä yhtään. Vanhan kansan hoitaja vieressä ehdottaa, että eikö tässä olisi rankaisemisen paikka, mutta saa vain maisterin haukut palkakseen, koska pitää vahvistaa Tauno-Jessicaa positiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on työ jota voi tehdä hyvin ja laadukkaasti ilman korkeakoulututkintoa. Sen kertoo jo palkkaus. Miksi nostaa palkkausta, kun sitä voi tehdä lähes kuka vain ilman suuria ponnisteluja. 

Sitä työtä tehdään omalla persoonalla ja kokemuksella. Joku on loistava luonnostaan ilman pitkää tutkintoa, kun joku pitkällä tutkinnolla taas kaikkea muuta. Luonteenpiirteet ratkaisee paljon lasten kans työskennellessä. 

 

Kritiikki on helppo laittaa katkeruuden ja kateuden piikkiin, mutta ei se niin ole. Se on fakta, mikä on varmasti vaikea vakaopena myöntää. 

Juuri tässä näkyy se osaamisen puute: 21 lapsen luotsaaminen, kasvattaminen ja opettaminen "maalaisjärkeen" perustuen ei vaan kertakai

Ei, Olen aika päinvastainen: pyrimme meidän talossamme arjen pikku toimilla puuttumaan ongelmiin. Ajoissa toki, ettei eskaloidu. Ei siinä tarvitse tuen tasoakaan heti nostella turhaan. Nämä toimivat, JOS niihin toimiin sitoudutaan, eikä aleta pyörittelemään silmiä ja dissaamaan toisten ammattitaitoa. Puolustaudun ilman muuta ja ärhäkästikin, sillä ennenkaikkea sellaisesta kärsii se lapsi, minä kyllä kestän vaikka mitä.

Asenteellinen olen ilman muuta ja kyllästynyt siihen, ettei kukin ammattiryhmä saa rauhassa toteuttaa vahvuuksiaan. Työrauhaa toivoisin kaikille. Puolustan ennenkaikkea opettajia tässä, koska heitä vastaan jostain käsittämättömästä syystä täällä on hyökätty. Jos joku tekee aloituksen, jossa hyökätään vaikkapa avustajien työnkuvaa vastaan, en myöskään pysy hiljaa. Antakaa ihmisten tehdä rauhassa hommiaan, työmme lasten kanssa on oikeasti sitä arvokkainta työtä.

T: veo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on työ jota voi tehdä hyvin ja laadukkaasti ilman korkeakoulututkintoa. Sen kertoo jo palkkaus. Miksi nostaa palkkausta, kun sitä voi tehdä lähes kuka vain ilman suuria ponnisteluja. 

Sitä työtä tehdään omalla persoonalla ja kokemuksella. Joku on loistava luonnostaan ilman pitkää tutkintoa, kun joku pitkällä tutkinnolla taas kaikkea muuta. Luonteenpiirteet ratkaisee paljon lasten kans työskennellessä. 

 

Kritiikki on helppo laittaa katkeruuden ja kateuden piikkiin, mutta ei se niin ole. Se on fakta, mikä on varmasti vaikea vakaopena myöntää. 

Juuri tässä näkyy se osaamisen puute: 21 lapsen luotsaaminen, kasvattaminen ja opet

Puolustat yhtä halveksimalla toista. Noin ei toimi yhteistyö ja arvostus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Päiväkodissa on kyse siitä, että lapsille ei riitä aikuisia. Ei sen kummemmasta vaativuudesta ole kyse. 

Ei niitä opettajan hommia silti voi poistaa kokonaan.

 

Ei voi, kun laki ja asetus määrää. Käytännössä kyllä pätevä hoitaja osaisi tehdä kaiken mitä opekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri näin väitän. Opettajalla on yleensä parempi käsitys siitä, mihin erilaisilla konsteilla pyritään ja mihin ne perustuvat. Nimenomaan hoitajat ovat olleet niitä, jotka tyrmäävät toimivan tukikeinon esim klassikolla "meillä on kyllä aina ennenkin toimittu näin". Tai tuhahdellaan, kun "maisteri tulee kertomaan teorioitaan". 

Tottakai on huonoja opettajiakin, joka ammatissa on kaikenlaista. Mutta sellaista väheksyntää, silmien pyörittelyä ja vanhaan jämähtämistä on ollut lähinnä hoitajien taholta. Yleensä ollaan kuitenkin saatu homma  pyörimään, kun käytännössä näkevät sen, että maisterin kikat toimivat kyllä, kun vaan malttaa heittäytyä mukaan lapsen paras mielessään.

T: veo

Maisteri veivaa tunnemittarin viisaria eestaas päivästä toiseen, eikä Tauno-Jessican uhma lievene siitä yhtään. Vanhan kansan hoitaja vieressä ehd

Pätevänä hoitajana, mutta avustajan työssä otin eroitkua parkuvan lapsen syliin. Minun olisi pitänyt antaa lapsi parempaan pedagogiseen syliin. En suostunut, koska järkeni sanoi ettei lasta tarvitse siirtää toiseen syliin ja antaa viestiä että kaikki aikuiset eivät ole hänen turvanaan. Katselimme kuvia ja jutustelimme ja pian lapsi rauhoittui. Sain moitteet siitä, että hoidin asian itse. Onneksi tähän johtajakin puuttui ja sanoi että mikä on ongelma, kun lapsi hoivissani rauhoittui. 

Ainakin se on tehotonta ja vastaa huonosti päiväkotien arjen todellisuuteen, kun moni vo koulutuksen käynyt ei alalle päädy, ainakaan pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Päiväkodissa on kyse siitä, että lapsille ei riitä aikuisia. Ei sen kummemmasta vaativuudesta ole kyse. 

Ei niitä opettajan hommia silti voi poistaa kokonaan.

 

Ei voi, kun laki ja asetus määrää. Käytännössä kyllä pätevä hoitaja osaisi tehdä kaiken mitä opekin.

Sanoo hoitaja, joka ei ole päivääkään tehnyt opettajan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hoito on työ jota voi tehdä hyvin ja laadukkaasti ilman korkeakoulututkintoa. Sen kertoo jo palkkaus. Miksi nostaa palkkausta, kun sitä voi tehdä lähes kuka vain ilman suuria ponnisteluja. 

Sitä työtä tehdään omalla persoonalla ja kokemuksella. Joku on loistava luonnostaan ilman pitkää tutkintoa, kun joku pitkällä tutkinnolla taas kaikkea muuta. Luonteenpiirteet ratkaisee paljon lasten kans työskennellessä. 

 

Kritiikki on helppo laittaa katkeruuden ja kateuden piikkiin, mutta ei se niin ole. Se on fakta, mikä on varmasti vaikea vakaopena myöntää. 

Juuri tässä näkyy se osaamisen puute: 21 lapsen luotsaaminen, kasvattaminen ja opettaminen "maalaisjärkeen" perustuen ei vaan kertakai

Ylivilkkaan lapsen oma etu on saada asiansa tutkittua ja saada itselleen tarvittavat tuet. Nykyisin adhd:ta hoidetaan lääkkein ja koulussa diagnoosin saanut saa itselleen esimerkiksi enemmän aikaa suoriutua tehtävistään. On opettajan homman laiminlyöntiä olla puuttumatta ajoissa. Ammattikoulutettujen yleinen näkökanta on redusoida asiat jotenkin luonteenpiirteiksi ja keinot ovat lähinnä kuri ja ne epämääräiset lisäaikuiset. Ei ymmärretä neuropsykiatrisia häiriöitä ilmeisesti mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajana en ymmärrä, miksi lähärit aina haluaisivat itselleen vaativampia tehtäviä. Hulluahan se on toivoa, että oma toimenkuva laajenee ilman, että palkka nousee.

Päiväkodissa on kyse siitä, että lapsille ei riitä aikuisia. Ei sen kummemmasta vaativuudesta ole kyse. 

Ei niitä opettajan hommia silti voi poistaa kokonaan.

 

Ei voi, kun laki ja asetus määrää. Käytännössä kyllä pätevä hoitaja osaisi tehdä kaiken mitä opekin.

Ei osaa. Pitäisi olla ihan lailla kiellettyä laittaa niitä hoitajia epäpätevinä tuuraamaan opettajan hommia. Ei siitä mitään tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, juuri näin väitän. Opettajalla on yleensä parempi käsitys siitä, mihin erilaisilla konsteilla pyritään ja mihin ne perustuvat. Nimenomaan hoitajat ovat olleet niitä, jotka tyrmäävät toimivan tukikeinon esim klassikolla "meillä on kyllä aina ennenkin toimittu näin". Tai tuhahdellaan, kun "maisteri tulee kertomaan teorioitaan". 

Tottakai on huonoja opettajiakin, joka ammatissa on kaikenlaista. Mutta sellaista väheksyntää, silmien pyörittelyä ja vanhaan jämähtämistä on ollut lähinnä hoitajien taholta. Yleensä ollaan kuitenkin saatu homma  pyörimään, kun käytännössä näkevät sen, että maisterin kikat toimivat kyllä, kun vaan malttaa heittäytyä mukaan lapsen paras mielessään.

T: veo

Maisteri veivaa tunnemittarin viisaria eestaas päivästä toiseen, eikä Tauno-Jessican uhma lievene siitä yhtään. Vanhan kansan hoitaja vieressä ehd

Pätevänä hoitajana, mutta avustajan työssä otin eroitkua parkuvan lapsen syliin. Minun olisi pitänyt antaa lapsi parempaan pedagogiseen syliin. En suostunut, koska järkeni sanoi ettei lasta tarvitse siirtää toiseen syliin ja antaa viestiä että kaikki aikuiset eivät ole hänen turvanaan. Katselimme kuvia ja jutustelimme ja pian lapsi rauhoittui. Sain moitteet siitä, että hoidin asian itse. Onneksi tähän johtajakin puuttui ja sanoi että mikä on ongelma, kun lapsi hoivissani rauhoittui. 

Tiedän yhden talon missä ruokailulla hoitajat ja avustajat eivät saa annostella lapsille ruokaa, vaan se työtehtävä on varattu opettajille. Hoitajat ja avustajat saavat tyytyä kaatamaan maitoja ja voitelemaan näkkäreitä. Luonnollisesti hoitajilla ja avustajilla ei myöskään ole mitään asiaa esimerkiksi aamupiiriä pitämään, vaikka esim. lastenohjaajilla on siihen aamupiirin pitoon 3 vuoden koulutus.

Hierarkia ja eri ammattiryhmien valtataistelu ovat yksiä varhaiskasvatuksen vitsauksista.

Sitä on viime aikoina vain lisätty korostamalla vo:ien asemaa ja tuomalla heidän ja lastenhoitajien väliin joku varhaiskasvatuksen sosionomin ammattinimike, joka on mielestäni keinotekoinen ja turha, eikä siihen siksi riitäkään koulutettuja sosionomeja.

Lastenhoitajat varmaan niitäkin sijaisuuksia sitten tekevät, leikkien opettajia ja sosionomeja.

Vierailija kirjoitti:

Perinteiset lastentarhanopettajat onnistuivat kasvattamaan lapset niin, että vuosituhannen vaihteessa saavutettiin maailman parhaat Pisa-tulokset.

Sen jälkeen, kun tarhat korvattiin näillä varhaiskasvatuksilla niin Pisa-tulokset ovat vaan menneet alamäkeä.

Vääriä ihmisiä työnnetty väkisin tai puoliväkisin tekemään pikkulasten kanssa töitä. Palkkakin pska.