Lue keskustelun säännöt.
Poliisi ajoi Oulussa suojatiellä naisen päälle, mutta siitä ei täällä juttua!
25.11.2023 |
Omituista, ettei täällä asiasta ole mitään. Useilla muilla palstoilla tästä keskustellaan. Taitaa olla aika kuollut palsta, kun vain Hirviniemestä keskustellaan!
Kommentit (238)
Naisella oli kuulokkeet ja huppu päässä, eikä edes vilkaissut sivuilleen. Joo, suojatiellä saa kävellä, mutta myös hälyytysajoneuvoja pitää väistää.
Ihmiset ovat liian luottavaisia liikenteessä. Koko ajan pitää olla valppaana, jokaisen. Ja varsinkin heikoimmilla (jalankulkijat, pyöräilijät yms.jotka aina ovat häviäjän roolissa, jos auto osuu heihin) pitäisi olla jonkilainen itsesuojeluvaisto eikä kulkea liikenteessä sitä seuraamatta.
Tuo kuulokkeiden käyttö niin, että niillä tukkii molemmat korvat, on suoraan sanottuna idioottimaista. Oman aikuisen lapseni tästä asiasta äskettäin ripitin. Toivottavasti tehosi.
Itse olin aikoinaan kerran saapumassa liikennevaloihin, kun ambulanssi tuli takaa pillit soiden. Me autoilijat väistettiin, mutta oli todella lähellä, ettei jalankulkija jäänyt alle. Hänellä paloi siis vihreät ja marssi myös sivuilleen vilkuilematta yli. Kuulokkeista en tiedä, muttei reagoinut huutaviin pilleihin. Taisi joku auto töötätä, jolloin hyppäsi viime hetkellä sivuun. Ambulanssi ei olisi kyllä ehtinyt tuohon reagoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti aloittanut kansalaisten tappamisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oulun keskustassa liikkuneena näkee usein jalankulkijoita ja pyöräilijöitä, jotka eivät sivuilleen katso ja huomioi muuta liikennettä katua ylittäessä.
Ilmeisesti osoittaa heikkoutta katsella ympärilleen, ei muuta kuin sokkona ja oikeuksistaan tietoisena eteen.
Vaikka yleensä niitä oikeuksia ei edes ole vaan väistämisvelvollisuus mutta eihän sellaisia kevytliikenne tiedä eikä noudata.
Saiko ap nyt sellaisen keskustelun kuin halusi?
Tarinan opetus on, että jalakulkijankin täytyy noudattaa lakia.
Omituista että ap:n mielestä pitäisi keskustella näin yksinkertaisesta asiasta.
Täällä on vain tuo yksi liikennevalojankkaa, mutta hän on pihalla kuin lumiukko koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa luonnollista karsintaa...
Harmi kun ei ollut.
"Videonauhalta on nähtävissä, että nainen ei katsonut lainkaan oikealle, josta poliisiauto tuli. Hänellä oli myös kuulokkeet päässään, eikä hän tästä syystä havainnut lähestyvää poliisiautoa."
Ei siis puuttunut enää kuin puhelin kädestä niin olisi ollut valmis värisuora. Tuossakin tilanteessa normaalijärjellä varustettu olisi katsonut varmuuden vuoksi oikealle, mutta tämä kuulokepää ei tehnyt niin. Toivottavasti edes sattui ja joku otti edes tästä opikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa poliisi saa hälytysajossa aiheuttaa onnettomuuden eikä rangaista.Ambulanssi kun aiheuttaa onnettomuuden niin siitä rangaistaan.Suomessa se on pitkä perinne että poliisi on aina oikeassa hälytysajo-onnettomuuksissa eikä sitä olla muuttamassa.Se on tabu johon ei kosketa.Ruotsissa poliisi saa sakon jo pienestäkin aiheuttamastaan onnettomuudesta hälytysajossa.
Vierailija kirjoitti:
Näkövammaisetkin selviävät liikenteessä hengissä, kun he seuraavat koko ajan liikenteen ääniä.
Tyhmyys on suurempi riski liikenteessä kuin jonkin aistin puute. Tämäkin nainen vain käveli välinpitämättömästi suojatien yli sivuilleen katsomatta, vaikkei kuuloaistiin voinut turvautua kun luukutti luureista jotain.
Eipä tosin katsellut edes eteensä, ei nuo siniset vilkkuvalot voi jäädä pimeällä huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omituista että ap:n mielestä pitäisi keskustella näin yksinkertaisesta asiasta.
Täällä on vain tuo yksi liikennevalojankkaa, mutta hän on pihalla kuin lumiukko koko asiasta.
Ei mistään PIDÄ, mutta kaikesta keskustellaan. Nytkin paljastui, että asiasta oli kyllä keskusteltu, mutta jonkun mielensäpahoittajan vuoksi keskustelu kiellettiin ja kaikki aiemmat ketjut poistettiin.
Kumma juttu, ettei tästä täysin mielipuolisesta sensuroinnista keskustella enempää.
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttäkää video vaikka 0:10 kohtaan. Jos ette näe valotolppia, menkää maanantaina kipinkapin Specsaversille.
https://www.google.com/maps/@65.0090191,25.4759306,3a,75y,120.21h,87.64…
Tuollainen vilkkuvalo siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysäyttäkää video vaikka 0:10 kohtaan. Jos ette näe valotolppia, menkää maanantaina kipinkapin Specsaversille.
https://www.google.com/maps/@65.0090191,25.4759306,3a,75y,120.21h,87.64…
Tuollainen vilkkuvalo siinä on.
Ja tuossakin kuvassa joku juuri kävelemässä auton alle, vaikka valot vilkkuu.
Vierailija kirjoitti:
Omituista että ap:n mielestä pitäisi keskustella näin yksinkertaisesta asiasta.
Täällä on vain tuo yksi liikennevalojankkaa, mutta hän on pihalla kuin lumiukko koko asiasta.
Jos yksikin onnettomuus jää tapahtumatta keskustelun seurauksena, eikö se ole jo iso asia? Moni kulkee liikenteessä kuin muuta liikennettä ei olisi lainkaan. Kevyenliikenteenväylilläkin kävellään kaksi tai jopa enemmän rinnakkain, ja jopa suututaan jos polkupyöräilijä erehtyy kelloa soittamaan. Kerran joku kävelijä käveli suoraan päin minua, joka olin pysähtynyt kevyen liikenteen väylällä odottamaan linja-auto tyhjentymistä. Kyseinen henkilö ei edes katsonut lainkaan eteensä, vaan käveli vasenta laitaa kännykkää tuijottaen. Mitään ei tapahtunut, koska olin pysähtynyt, miten olisi käynyt jos olisin ollut itsekin liikkeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella törkeä päälleajo, mutta ei rangaistusta! Jos suojatien eteen on pysähtynyt auto, ei toiselta kaistalta saa ylittää suojatietä pysähtymättä. Tämä on aivan perusasioita. Ei ole mikään selitys, että oli hälytysajo, hälytysajo ei poista vastuuta tapaturmatilanteessa. No kyllähän sen kaikki tietää, ettei Suomen oikeusjärjestelmä kovin helposti poliisia tuomitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista että ap:n mielestä pitäisi keskustella näin yksinkertaisesta asiasta.
Täällä on vain tuo yksi liikennevalojankkaa, mutta hän on pihalla kuin lumiukko koko asiasta.
Jos yksikin onnettomuus jää tapahtumatta keskustelun seurauksena, eikö se ole jo iso asia? Moni kulkee liikenteessä kuin muuta liikennettä ei olisi lainkaan. Kevyenliikenteenväylilläkin kävellään kaksi tai jopa enemmän rinnakkain, ja jopa suututaan jos polkupyöräilijä erehtyy kelloa soittamaan. Kerran joku kävelijä käveli suoraan päin minua, joka olin pysähtynyt kevyen liikenteen väylällä odottamaan linja-auto tyhjentymistä. Kyseinen henkilö ei edes katsonut lainkaan eteensä, vaan käveli vasenta laitaa kännykkää tuijottaen. Mitään ei tapahtunut, koska olin pysähtynyt, miten olisi käynyt jos olisin ollut itsekin liikkeessä?
Vaikka syy oli yksinomaan kävelijän, minusta olisi varmaan tehty syyllinen, jos tällainen sokkokävelijä olisi jäänyt alle. Mitään en olisi voinut tehdä estääkseni onnettomuutta, jos olisi ollut vähänkään vauhtia, kun linja-auto porukka tuli koko kevyenliikenteenväylän leveydeltä vastaan. Ja sitä ennen hyppäsivät eteensä katsomatta muun liikenteen sekaan. Vastakkaisesta suunnasta kuin itse tuleva polkupyörä joutui jarruttamaan estääkseen onnettomuuden.
Siinä hyvä esimerkki, ihmisistä joilla on vain oikeuksia.
Sen takia hälytysajoneuvoissa on sireenit, ettei kukaan ääliö kävele alle.
Mitä ihmeen avantgardeteknoa täytyy kuunnella täysillä kuulokkeilla, ettei kuule lähestyvää hälytysajoneuvon sireeniä?
Pistää kyllä vihaksi, jälleen kerran tuli osoitetuksi partiopoliisin tyhmyys. Entä jos suojatietä olisi ollut ylittämässä pikkulapsi? Olisiko vielä syytetty jalankulkijaa?
Täällä autopäät tietysti syyttää jalankulkijaa 🤦
Autopäitä pitäisi ravistella ja retuttaa ihan kunnolla ja huutaa korvaan että onko kaikki kotona tai mitä helvettiä. Oikeasti. Lopettakaa jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden ta- p paminen ja ympäristön pask - o minen.
Saatana.
Oikeastaan syyllinen on siinä suojatien edessä oleva auto joka järjesti giljotiinin. Olisi voinut vähintäänkin varoittaa jalankulkijaa vilkuttamalla valoja ja tööttäämällä.