Politiikan tutkija Hanna Wass ei uskalla laskea kauneuteen käyttämäänsä summaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan simsakka seitsemänkymppiseksi!

Syntynyt 1977 eli on 48.

 

         😅 Ei uskoisi niin nuoreksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää makua ei saa rahallakaan. 

Kyllä sitä saa. Jos aina ostaa parhaiden designereiden suunnittelemia asuja, jotka on tehty parhaista materiaaleista, pikkuhiljaa alkaa tolloimpaankin tarttua tyyliä.

Se on sitten toinen asia, että osaako pukeutua tilanteen mukaan.

Tämän teorian mukaan Meghan Marklen pitäisi olla tyylikäs. Kymmenien tuhansien designer vastteet ja korut - silti näyttää aina homssuiselta: kuin olisi tullut itseään pitemmän isosiskonsa silittämättömissä vaatteissa paikalle. Ei tyyli tartu rahalla, sori.

Jaa. Kyllä hän pukeutuu paremmin kuin 90% ihmisistä yleensä. Se on ihan riittävästi.

Ei hän ainakaan ole ihan kiinni kansan poliittisissa tunnoissa tällä hetkellä vaikka kuinka älykäs olisi. Toiset keräilee pulloja ja miettii miten saisi laskut maksettua ja Hanna julistaa, että rahaa palaa riikinkukkoiluun niin, ettei uskalla laskea. Mautonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen tyylinsä ei ole ehkä täysin yksiin omani kanssa mutta kivan värikäs silti.

Huutonaurua tälle arvostelun määrälle, 90% suomalaisista sellaisia ettei ole mitään saumaa lähteä neuvomaan "tyylistä". Ollakseen varteenotettava nainen täällä masennuslandiassa pitää olla mahdollisimman harmaa ja valju. Myös oman ulkonäön lyttäys pakollista, muuten olet YLPEÄ ja mikäs sen kamalampaa kuin ylpeä nainen 😆

Tyylistä jauhavien ihmisten maailmankuvaan ei yleensä mahdu kuin tasan kaksi tyyliä, eli ns. klassinen old money-tyyli, tai sitten sellainen minimalistinen ja hillitty skandityyli. 

Kaikki tuon ulkopuolelle jäävä on sitten vaan tyylitöntä :D 

Onko sinulla näin?

Taisi kolahtaa? Jäi levy päälle, tsemppiä 

??

Vierailija kirjoitti:

Mä oon 6 vuotta vanhempi, enkä ole käyttänyt senttiäkään mihinkään toimenpiteisiin ja näytä 15 vuotta nuoremmalta kuin tuo.

Mä oon  n  10 v vanhempi ja mielestäni hän näyttää samanikäiseltä ja mä olen ollut vakavasti sairas vieläpä, joten hyvä jos kosteusvoidetta olen jaksanut laittaa.

No kylläpäs täällä Vauvalla on taas nuoren näköistä porukkaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää makua ei saa rahallakaan. 

Kyllä sitä saa. Jos aina ostaa parhaiden designereiden suunnittelemia asuja, jotka on tehty parhaista materiaaleista, pikkuhiljaa alkaa tolloimpaankin tarttua tyyliä.

Se on sitten toinen asia, että osaako pukeutua tilanteen mukaan.

Tämän teorian mukaan Meghan Marklen pitäisi olla tyylikäs. Kymmenien tuhansien designer vastteet ja korut - silti näyttää aina homssuiselta: kuin olisi tullut itseään pitemmän isosiskonsa silittämättömissä vaatteissa paikalle. Ei tyyli tartu rahalla, sori.

Jaa. Kyllä hän pukeutuu paremmin kuin 90% ihmisistä yleensä. Se on ihan riittävästi.

Siitähän ei tässä keskusteltu vaan tyylistä, joka "tarttuu rahalla". Ei tartu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän naamaansa hioo kaikenlaisilla aineilla, sitä enemmän sitä kuluttaa. Aurinko tuhoaa ihoa. Parasta olisi vain mieto pesu ja antaa olla, nukkua hyvin, olla kohtuudella auringossa ja nauttia (LOL) elämästä

 

                  No ei se " hiominen " vanhenna, rypyt oikenevat  osin  ja sitä " hiomista tehdään laserilla, joka uudistaa ihoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvää makua ei saa rahallakaan. 

Kyllä sitä saa. Jos aina ostaa parhaiden designereiden suunnittelemia asuja, jotka on tehty parhaista materiaaleista, pikkuhiljaa alkaa tolloimpaankin tarttua tyyliä.

Se on sitten toinen asia, että osaako pukeutua tilanteen mukaan.

Tämän teorian mukaan Meghan Marklen pitäisi olla tyylikäs. Kymmenien tuhansien designer vastteet ja korut - silti näyttää aina homssuiselta: kuin olisi tullut itseään pitemmän isosiskonsa silittämättömissä vaatteissa paikalle. Ei tyyli tartu rahalla, sori.

Jaa. Kyllä hän pukeutuu paremmin kuin 90% ihmisistä yleensä. Se on ihan riittävästi.

Siitähän ei tässä keskusteltu vaan tyylistä, joka "tarttuu rahalla". Ei tartu.

Kyllä se aika moniin tarttuu. Sinun argumenttisi oli, että koska Meghan Marklen tapa pukeutua ei miellytä sinua, hän on pukeutumiseltaan tyylitön. Ei pari ryppyä tee asusta tyylitöntä.

Katsoitko haastattelun kuvasta tuota Wassin pinkkiä pukua? Se oli niin ryppyinen, että oli kuin siitä olisi päästetty ilmat pihalle. Vähän sellainen dagen efter -asu, kun on ryömitty hauskoista juhlista kotiin pikkutunneilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ainakaan ole ihan kiinni kansan poliittisissa tunnoissa tällä hetkellä vaikka kuinka älykäs olisi. Toiset keräilee pulloja ja miettii miten saisi laskut maksettua ja Hanna julistaa, että rahaa palaa riikinkukkoiluun niin, ettei uskalla laskea. Mautonta.

Haastattelu on vuodelta 2023, jolloin taloudessa pyöri vielä runsaasti löysää rahaa. Mutta jos hän olisi ymmärtänyt taloutta, olisi myös ymmärtänyt, että ei ole ihan tyylikästä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.

Ei...

Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)

Kyllä tuolla kropalla on helppo pukeutua. Hän näyttäisi kyllä hyvältä housupuvussa tai haalarissa, jossa liehuvat lahkeet. Ja värimaailman pehmentäisin. Ja ehdottomasti kampaaja vaihtoon. Räikeät värit, kirkuvat kuviot ja pienen pienet vaatteet eivät mielestäni sovi kenellekään. Mutta muuten raikas tyyli, kiva, että joku nykyään on ilman näkyviä tatskoja ja mustia tunikoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.

Se ei silti poista sitä tutkintoa ja asemaa, jonka hän on saavuttanut.

Sori siitä.

Tutkinto tai asema ei poista alaluokkalaisia lähtökohtia. Kerran työläisperheestä - aina työläisperheestä.

Kyllä se poistaa. Valmistu tohtoriksi, olet tohtori.

Niin yksinkertaista.

 

Ei se tohtori mahda sille mitään, että hänen vanhempansa eivät ole maistereita tai tohtoreita, eli tohtori tulee alaluokkaisesta taustasta. Monet kyllä häpeävät tällaisia matalakoulutettuja vanhempiaan ja näkeehän kaikki sen heidän pukeutumisesta ja käytöksestäänkin - esimerkiksi juuri väitöskaronkoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen tyylinsä ei ole ehkä täysin yksiin omani kanssa mutta kivan värikäs silti.

Huutonaurua tälle arvostelun määrälle, 90% suomalaisista sellaisia ettei ole mitään saumaa lähteä neuvomaan "tyylistä". Ollakseen varteenotettava nainen täällä masennuslandiassa pitää olla mahdollisimman harmaa ja valju. Myös oman ulkonäön lyttäys pakollista, muuten olet YLPEÄ ja mikäs sen kamalampaa kuin ylpeä nainen 😆

Tyylistä jauhavien ihmisten maailmankuvaan ei yleensä mahdu kuin tasan kaksi tyyliä, eli ns. klassinen old money-tyyli, tai sitten sellainen minimalistinen ja hillitty skandityyli. 

Kaikki tuon ulkopuolelle jäävä on sitten vaan tyylitöntä :D 

Huomaa, että keskustelua käyvät tyylistä mitään ymmärtämättömät katkerikot.

Tyyli ei ole sitä, ettei jonkinlaisia vaatteita saisi käyttää. Se on aivan minkälaisten vaatteiden tahansa stailaamista ja yhdistelyä. 

Hauskaa myös tuo "ei hän mitään rajoja riko" kun lähemmäs kymmenen sivun verran sedät rääkyvät, että miten se kehtaa. Poteroissaan hädissään kun rajat ryskyvät voimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.

Ei...

Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)

Toisaalta, hyvinvoiva tausta tarkoittaisi myös sujuvaa tapakulttuurin tuntemusta. Silloin tietäisi, että käyttäytyy typerästi jos laittaa cocktailmekon A-studioon.

Mä käytän ihan murto-osan mun tuloista kauneuteen ja näytän kyllä taatusti nuoremmalta kuin hän :O

n48

Vierailija kirjoitti:

Ei hän ainakaan ole ihan kiinni kansan poliittisissa tunnoissa tällä hetkellä vaikka kuinka älykäs olisi. Toiset keräilee pulloja ja miettii miten saisi laskut maksettua ja Hanna julistaa, että rahaa palaa riikinkukkoiluun niin, ettei uskalla laskea. Mautonta.

Tämäpä se ja on kuitenkin hyvin vahvasti vasemmiston puolella, tyhjäpäisyys kuitenkin sellaista pintaliitoökyä että huh huh.

Jos tuossa on jokin nerokas piiloviesti niin minulta tuo menee täysin ohi. Ja Marinilla, Tuppuraisella samanlaista outoa pöyhkeilyä.

Ei vaan istu Suomeen vaikka miten vimmalla koettaisivat. Ja tässä suomalaiset saavat arvostaa omaa makuaan täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.

Ei...

Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)

Miksi tälläinen sitten höpisee tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta, reiluudesta ja maailmanpelastamisesta "pahiksilta" kun koko habitus kirkuu päinvastaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.

Ei...

Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)

Miksi tälläinen sitten höpisee tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta, reiluudesta ja maailmanpelastamisesta "pahiksilta" kun koko habitus kirkuu päinvastaista?

Hän asemoi itsensä sosialismissa eliitiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen tyylinsä ei ole ehkä täysin yksiin omani kanssa mutta kivan värikäs silti.

Huutonaurua tälle arvostelun määrälle, 90% suomalaisista sellaisia ettei ole mitään saumaa lähteä neuvomaan "tyylistä". Ollakseen varteenotettava nainen täällä masennuslandiassa pitää olla mahdollisimman harmaa ja valju. Myös oman ulkonäön lyttäys pakollista, muuten olet YLPEÄ ja mikäs sen kamalampaa kuin ylpeä nainen 😆

Tyylistä jauhavien ihmisten maailmankuvaan ei yleensä mahdu kuin tasan kaksi tyyliä, eli ns. klassinen old money-tyyli, tai sitten sellainen minimalistinen ja hillitty skandityyli. 

Kaikki tuon ulkopuolelle jäävä on sitten vaan tyylitöntä :D 

Huomaa, että keskustelua käyvät tyylistä mitään ymmärtämättömät katkerikot.

Tyyli ei ole sitä, ettei jonkinlaisia vaatteita saisi käyttää. Se on aivan minkälaisten vaatteiden tahansa stailaamista ja yhdistelyä. 

Hauskaa myös tuo "ei hän mitään rajoja riko" kun lähemmäs kymmenen sivun verran sedät rääkyvät, että miten se kehtaa. Poteroissaan hädissään kun rajat ryskyvät voimalla.

Tyyli on sekä oman persoonan esiin tuomista että kykyä toimia sujuvasti ja sopivasti tilanteen mukaan.

Luulen, että täällä eivät kommentoi sedät vaan pääosin naiset. En tiedä, onko reaktio "miten se kehtaa". Ehkä onkin.

Tyyli ja rajojen rikkominen eivät tavallaan kuulu yhteen, ellei ole esittää vanhan tilalle jotain niin uudenlaista ja hienoa, että se ikäänkuin uudistaa tyylin. Silloin uusi sysää tieltään vanhan ja pölyttyneen, ja asettuu samaan riviin. Esimerkiksi punk toimi näin.

Tässä tapauksessa on hitusen homssuinen daami, joka tykkää Dynastia-lookista, ja pukeutuu siihen tilanteesta riippumatta. Näin saa tehdä, mutta ei se taida uudistaa pukeutumisen tyylikkyyden käsitettä.