Lue keskustelun säännöt.
Politiikan tutkija Hanna Wass ei uskalla laskea kauneuteen käyttämäänsä summaa
24.11.2023 |
Ja tässä tulos:
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
No kylläpäs täällä Vauvalla on taas nuoren näköistä porukkaa!
Ei, vaan ehkäpä ikäisensä näköistä ja tyylistä. Sorry siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.
Ei...
Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)
Suomi (ja moni muukin maa) on tunnettu siitä, ettei miljonäärejä erota katukuvasta. Wannabeet erottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan hänellä simpsakka vartalo, mutta meikki ja tyyli kyllä vanhentaa reilusti. Mutta jokainen tyylillään.
Ihan tavisvartalo, jossa näkyy täti-ikäisyys.
Paitsi että kun nykyään 70 % jo kolmekymppisistä on ylipainoisia saati sitten yli 40-vuotiaista, niin siihen suhteutettuna voisi sanoa "simpsakka".
Mun ikäinen mutta näyttää nätit 10-15 v vanhemmalta. Ei koska rupsahtanut, vaan koska tyyli on ihan kauhea.
No kannattaa muistaa, että kukaan meistä ei säily ikuisesti nuorena tai nuoren näköisenä. Alle 4-kymppiset eivät tätä usein ymmärrä ennen kuin pilkka kolahtaa omaan nilkkaan.
Ihana ja kaunis. Rumat, lihavat ja köyhät täällä taas ruikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne korkeasti koulutetut, jotka ovat työläisperheestä, pukeutuvat ihan hassusti. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan.
Ei...
Mitä vauraampi ja vakaampi tausta, sitä enemmän uskallusta tehdä mitä lystää. Näin pukeutuminen paljastaa yhteiskuntaluokan. Joka tietysti tuossa asemassa olevalla on hyvä :)
Suomi (ja moni muukin maa) on tunnettu siitä, ettei miljonäärejä erota katukuvasta. Wannabeet erottaa.
Eikä heillä ole mitään tarvetta "ravistella luutuneita käsityksiä" pukeutumalla väärin väärään paikkaan. Eivät kaipaa moista huomiota.
Luulin naaman perusteella noin 65-70 vuotiaaksi mutta on ilmeisesti 46v? Yleensä jos jutussa kehutaan jonkun nuorekkuutta on hän aina ikäistään vanhemman näköinen. Onko nämä toimittajien piilovittuilua vai mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä hittoa, eihän tuo voi olla 46-vuotias??? Näyttää kuusikymppiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaksi kysymystä, nieleekö ja antaako kakkosta?
Tämä. On rakenteellista _n a i s v i h a a_ ja halveksuntaa sekä loistava esimerkki miesprivilegiosta, jonka turvin on hyvä alistaa, huudella herjauksia ja antaa naiselle/naisille (heistäkin vain viehättäville) pelkkä esinevälinearvo suhteessa mieheen/miehiin sekä naisesta revittävään hyöty- ja hyväksikäyttöpotentiaaliin. Eipä miehiltä kysellä vastaavaa, mutta naiset toki ovat fiksumpia kuin primitiiviset, alati ympäriinsä siementään linkoavat katkaravunkantotelineet.
Kyllä varmasti sellaisen miehen pukeutumista kommentoidaan, joka avaa vaatekaappinsa ja pukeutumisen filosofiansa naistenlehdille eli itse tekee pukeutumisestaan numeron. Tottakai!
On lapsellista loukkaantua siitä, että ihmisillä on mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattais miettiä elämäntapoja ja mitä naamaansa laittaa, jos tuon ikäisenä on noin kuluneen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko nyt, kuinka vaikeaa on pitää siloista ihoa 45 ikävuoden jälkeen?
tulkaapa itse 45-50 esittelemään, se on ikä jolloin ihmisen ulkonäkö rupsahtaa suhteessa eniten.
näin sanoo myös plastiikkakirurgit. Hanna on kaunis 46!
Kaunis 64 ehkä. Olen Hannan ikätoveri ja oikeasti pöyristynyt hänen ulkonäöstään. Ei kukaan tuttavapiirissäni näytä vielä noin vanhalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukkaan ovat menneet nekin rahat. Ainoa tyylikäs asu on Andiatan jakkupuku. Mutta kiva jos itse tykkää, se on pääasia.
Hanna on kerännyt kaapit täyteen vaatteita, jotka ovat ehkä vähän eri tilaisuuksiin tarkoitettu kuin normaaliin päiväkäyttöön. Vähän kuin naamiaisasuja. Mutta yleensä aika pirteitä värejä kyllä. Varastavat huomion hänen puheestaan eli vaikea keskittyä haastatteluissa siihen, mitä hän sanoo, kun kummastuttaa outo asu. Verrattuna asiantuntijoihin, joilla on suhteellisen neutraalit vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää helposti 58-vuotiaalta. En ymmärrä, miksi hän haluaa niin kovasti tuoda näitä ulkonäköjuttuja esiin julkisuudessa. Eikös tämä ollut siinä Hesarin nakukuvassakin vähän aikaa sitten?
No ei näytä 🤣
Ehkä hyvällä tahdolla 59-vuotiaalta.
Näyttävä hoikka suomilady, mutta mäkin ensin katsoin, että hän olisi ~56-65 ikäinen.
Voiko näin sanoa kuulostamatta epäkohteliaalta.
Mä aina täällä kehun naisia, kuten Kansan mallileskeä, en sisariani disauttele.
En tuntenut häntä entuudestani.
Vauras, kovapalkkainen uranainen.
Kivoja mekkoja, mikäs noilla jaloilla.
Vierailija kirjoitti:
Kauneuteen? No ehkä ikäistään nuoremman näköinen mutta mun mielestä ei ole kuitenkaan kaunis.
Ikäistään nuoremman näköinen??? Siis hän on 46!
Vierailija kirjoitti:
Ihana ja kaunis. Rumat, lihavat ja köyhät täällä taas ruikuttaa.
Mikä ihmeen paskainen kenkäraja olet itse, jos tuo edustaa mielestäsi kauneutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva on siinä asemassa, että pystyy laittamaan Suomen laajalevikkisimpään lehteen seuranhakuilmoituksen, jossa nakukuvassa esittelee peppuvakoaan. Viittaan tietysti HS Kuukausiliite 11/2023.
Ei siinä, panisin.
M54
Oliko sinusta tyylikästä?
Tässä ollaan inhimillisten perustarpeiden ja primitiivisten viettien äärellä, joiden rinnalla tyylikkyys on toisarvoista ja yliarvostettua.
M54, dosentti itsekin
Eli puute on kova? 😉
Kaikilla on tarpeensa, mutta ne voi tyydyttää myös tyylillä. Lihamarkkina erikseen.
Jopas nyt! Hannan tapauksessa ei missään tapauksessa "lihamarkkina" vaan "All this and brain too".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kaksi kysymystä, nieleekö ja antaako kakkosta?
Tämä. On rakenteellista _n a i s v i h a a_ ja halveksuntaa sekä loistava esimerkki miesprivilegiosta, jonka turvin on hyvä alistaa, huudella herjauksia ja antaa naiselle/naisille (heistäkin vain viehättäville) pelkkä esinevälinearvo suhteessa mieheen/miehiin sekä naisesta revittävään hyöty- ja hyväksikäyttöpotentiaaliin. Eipä miehiltä kysellä vastaavaa, mutta naiset toki ovat fiksumpia kuin primitiiviset, alati ympäriinsä siementään linkoavat katkaravunkantotelineet.
Naistutkimuksen laitokselta päivää, #miesvihanäkyväksi.
En tiennyt kuka ihminen on kyseessä joten katsoin netistä. Kuvien perusteella luulin hänen olevan noin 55, mutta hänhän ei ole vielä edes viittäkymmentä.