Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne alisuoriutumista, jos valitsee duunariammatin, vaikka kyvyt riittäisivät pidemmällekin opiskeluun?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä, riippuu tosiaan siitä, tekeekö niin laiskuuttaan vai muista syistä.
Duunariammatti on muutenkin aika häilyvä käsite. Yleensä sillä tarkoitetaan suorittavaa työtä, joka ei ole esim. asiantuntijatyötä tai johtamistyötä.
Esim. monet lentäjät määrittelevät tällä perusteella itsensä duunareiksi, vaikka palkka on parempi kuin kansanedustajalla.
Ja esim. sähkö- ja putkiasentajilla on monesti parempi palkka kuin vaikka lastentarhanopettajalla tai kirjastonhoitajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein saa kiinni tuosta "alisuoriutuminen" -sanasta. Mitä se merkitsisi, jos alisuoriutuisit?
En ole ap, mutta ymmärrän alisuoriutumisen tarkoittavan että henkilö ei käytä kaikkia kykyjään riittävän hyvin. Aloittajan tapauksessa viitataan henkilöön joka on pärjännyt hyvin peruskoulussa ja hänellä olisi kaikki edellytykset edetä halutessaan tohtoriksi asti, mutta valitsee silti ammattikoulun ja perinteisen duunariammatin. Aloittaja miettii että toimiiko tällainen henkilö jotenkin väärin ja pitäisikö hänen hakeutua akateemiselle polulle, vaikka se ei häntä itseään kiinnostaisi.
Sanoisin, että riippuu hieman valinnan syystä: haluaako hän aidosti duunariammattiin, koska se kiinnostaa häntä vai eikö hän vain jaksa opiskella niin paljon kuin lukiossa ja korkeakoulussa pitäisi.
Aika usein se on fiksukin valinta, riippuen siitä kuinka pitkälle ne kyvyt riittävät. Kyvyt opiskella kehitysmaatutkimuksen tai taidehistorian teoriaa eivät kanna kauas, ellei samalla ole "piilokykyjä" ja lisätaitoja, joita ei tarvita oman alan opiskelussa mutta vaaditaan työllistymisessä - näitä ovat kyky verkostoitua hyvin (tai ennestään olemassa olevat suhteet), hyvä kielipää, valmius liikkua työn perässä, käytännön organisaatiotaito ja kyky joustaa pätkäprojektien mukana jne. Työllistävä duunariammatti on parempi valinta kuin epävarma akateeminen ala.
Mutta jos noita taitoja on tai kyvyt ovat esimerkiksi matemaattisella puolella (jolloin it-ala tai lääkis voisi sopia), niin sitten on vähän sääli, ettei henkilö toteuta täyttä potentiaaliaan yhtä työllistävässä ammatissa. Oma valinta se kuitenkin on, ja aina voi kouluttautua pidemmälle myöhemmin.
Ainoa mikä on järkevää on opiskella lukiossa pitkä matikka , fysiikka ja kemia ja opetella koodaamaan. Kaiken muun oppii uutisia seuraamalla.
Se, että kyvyt riittää opiskeluun ei ole tae siitä, että on kykyä tai halua tehdä kyseisen alan työtä pitkäjänteisesti.
Alisuoriutuminen paljastuu siinä kohtaa, kun heittää leikin sikseen ja vaihtaa alaa.
Suutari pysyköön lestissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdallani se on ollut alisuorittamista. En vain ole jaksanut koskaan nähdä vaivaa, kun ei sitä oppimisen eteen tarvinnut tehdä. Duunarina teen kyllä fyysisesti raskasta työtä huonolla palkalla, mutta en kanna töitä kotiin edes ajatuksen tasolla.
Toki ei minulla ole ollut kiinnostustakaan mihinkään älyllisesti haastavaan ammattiin eikä kunnianhimoakaan. Rahankaan perään en ole ollut.
Pidän kyllä ns. älyllisistä haasteista, tieteistä ja kulttuurissakin taivun syvään päähän, MUTTA vain omaksi ilokseni. Viihdyn oman pääni sisällä eikä minulle tuota vaikeuksia olla ajattelematta mitään ja tuijotella tyhjyyteen tuntikausia.
Toisinkin olisin voinut elää ja en sitä sano, ettenkö olisi niin voinut olla onnellinen ja jopa onnellisempikin kuin valitsemallani tiellä, mutta mitään takeitahan siitä ei ole. Ehkä olisin ollut ahdistuneempi ja murtunut paineiden ja odotusten alle. Kenties en olisi ollut koskaan tyytyväinen, vaan aina olisi pitänyt saavuttaa enemmän.
Turha näitä on jossitella. Elän tekemieni valintojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä, riippuu tosiaan siitä, tekeekö niin laiskuuttaan vai muista syistä.
Duunariammatti on muutenkin aika häilyvä käsite. Yleensä sillä tarkoitetaan suorittavaa työtä, joka ei ole esim. asiantuntijatyötä tai johtamistyötä.
Esim. monet lentäjät määrittelevät tällä perusteella itsensä duunareiksi, vaikka palkka on parempi kuin kansanedustajalla.
Ja esim. sähkö- ja putkiasentajilla on monesti parempi palkka kuin vaikka lastentarhanopettajalla tai kirjastonhoitajalla.
Ei palkalla olekaan mitään tekemistä asian kanssa. Asentajan työ on ehdottomasti duunarityötä, koska hänellä on selvät työohjeet siitä, mitä ja miten pitää tehdä. Lastentarhanopettaja ja kirjastonhoitaja puolestaan suunnittelevat työnsä aika pitkälti itse, joten heidän työnsä on asiantuntijatyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei välttämättä, riippuu tosiaan siitä, tekeekö niin laiskuuttaan vai muista syistä.
Duunariammatti on muutenkin aika häilyvä käsite. Yleensä sillä tarkoitetaan suorittavaa työtä, joka ei ole esim. asiantuntijatyötä tai johtamistyötä.
Esim. monet lentäjät määrittelevät tällä perusteella itsensä duunareiksi, vaikka palkka on parempi kuin kansanedustajalla.
Ja esim. sähkö- ja putkiasentajilla on monesti parempi palkka kuin vaikka lastentarhanopettajalla tai kirjastonhoitajalla.
Ei palkalla olekaan mitään tekemistä asian kanssa. Asentajan työ on ehdottomasti duunarityötä, koska hänellä on selvät työohjeet siitä, mitä ja miten pitää tehdä. Lastentarhanopettaja ja kirjastonhoitaja puolestaan suunnittelevat työnsä aika pitkälti itse, joten heidän työnsä on asiantuntijaty
Juu, sähkäri ja putkimies ei missään nimessä ole alansa asiantuntijoita. Kuka vaan pystyy heidän työhönsä, kun lyö vaan ohjeen käteen. 🤦
Aika jännä juttu, kun meilläkin on käynyt sähkäreitä useaan kertaan ja ihan ne on tehnyt itsenäisesti työtään ilman että joku on laatinut suunnitelman ja ohjeen ensin. Itse katsoneet tilanteen, suunnitelleet työn ja toteuttaneet sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Elämässä kannattaa kehittää itseään älyllisesti mahdollisimman pitkälle ja väylä tähän on nimenomaan opiskelu yliopistotasolla. Vain siellä ajatteluaan on mahdollista jumpata pisimmälle.
Totta kai hyvä asentaja on oman työnsä asiantuntija siinä missä kuka tahansa. Mutta silti hänen työtään ei lasketa virallisesti asiantuntijatyöksi. Asiantuntijatyön määritelmään kuuluu seuraava: "Asiantuntijatyö on tietotyötä, johon sisältyy työskentelyä abstraktien ja moniulotteisten asioiden ja päätösten parissa. Menestyksellinen asiantuntijatyö edellyttää tyypillisesti korkeaa koulutusta, pitkää työkokemusta, jatkuvaa itsensä kehittämistä ja uuden oppimista sekä mahdollisuutta itsenäiseen työskentelyyn."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Asiantuntijatyö voidaan määritellä itsenäiseksi, korkeaa koulutustasoa ja laajaa tietopohjaa edellyttäväksi toiminnaksi, jonka ytimen muodostavat tieteen soveltaminen käytännön ongelmiin. Asiantuntijatyö on tietotyötä, jossa ongelmia tunnistetaan ja ratkaistaan tietotekniikkaa hyödyntäen."
Totta kai hyvä duunarikin on oman työnsä asiantuntija. Mutta hänen työnsä on kuitenkin suorittavaa, ei asiantuntijatyötä.
Ei ole, jos duunari on työssään hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisee. Arvostan paljon enemmän duunaria, joka tienaa hyvin ammattihommissa, kuin runoilijavartaloista akateemista ihmistä, joka ei osaa kunnolla sitoa edes kengännauhojaan ja ei välttämättä saa kummoista palkkaan.
Ehkä tässä nyt ei sinun arvostustasi kuitenkaan haettu.
Vierailija kirjoitti:
On, jos sen tekee pelkästään laiskuuden ja mukavuudenhalun vuoksi. Ei, jos oikeasti haluaa nimenomaan amisalalle töihin.
Hah hah haa. Laiskuudesta valitsee duunariammatin. Voi kuule töitä joutuu tekeen enemmän kun valitsee sen.
Ketä varten/miksi ylipäänsä suorittaa elämää? Seuraa vain sitä, mitä haluaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
"Asiantuntijatyö voidaan määritellä itsenäiseksi, korkeaa koulutustasoa ja laajaa tietopohjaa edellyttäväksi toiminnaksi, jonka ytimen muodostavat tieteen soveltaminen käytännön ongelmiin. Asiantuntijatyö on tietotyötä, jossa ongelmia tunnistetaan ja ratkaistaan tietotekniikkaa hyödyntäen."
Totta kai hyvä duunarikin on oman työnsä asiantuntija. Mutta hänen työnsä on kuitenkin suorittavaa, ei asiantuntijatyötä.
Tietotekniikan käyttäminen ei todellakaan lisää minkään ammatin arvostusta. Et taida tietää, kuinka paljon älyä ja ongelmanratkaisua vaati esimerkiksi moni asentaja-ammatti, ja nykyään tietotekniikkaakin. Muuttuuko asentajan työ asiantuntija-ammatiksi, jos käyttää tietotekniikkaa eikä paperikaaviota ja -ohjeita?
Peruskoulusta hyvällä arvosanalla amikseen. Lukioon olisi päässyt helposti, mutta en halunnut. Amiksesta valmistuin erinomaisella arvosanalla. Hain useampaan ammattikorkeakouluun ja pääsin kaikkiin hakemiini paikkoihin. En mennyt opiskelemaan vaan töihin.
Töissä viihtynyt nyt 12v ja välillä miettinyt olisiko se opiskelupaikka kannattanut ottaa vastaan, vaikka tykkään työstäni. Tästä tienaa n. 4000€ ja olen nyt urani huipulla, palkka ei tästä paljoa ainakaan tule nousemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, jos sen tekee pelkästään laiskuuden ja mukavuudenhalun vuoksi. Ei, jos oikeasti haluaa nimenomaan amisalalle töihin.
Hah hah haa. Laiskuudesta valitsee duunariammatin. Voi kuule töitä joutuu tekeen enemmän kun valitsee sen.
Aika harvassa duunariammatissa pärjää laiska, varsinkaan urakkapalkalla. Enkä sanoisi vaikkapa jäteauton kuskin hommaa kovin mukavaksi.
Muuttuuko autonasentaja duunarista asiantuntijaksi, kun käyttää vikakoodinlukijaa ja ihan itsenäisesti etsii netistä auton korjausohjeet?
On alisuoriutumista.