Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, jotka eivät tajua Lumiukko-elokuvan hypetystä?
Kommentit (75)
Missä sitä on hypetetty? Minä katson sen joka joulu, koska haluan. Se kuuluu mun jouluun. Vähän samoin, kuin glögi ja joulutortut. Ei niistäkään kaikki pidä, mutta mulle ne on oleellinen osa ja pidän niistä. Ei glögi ole paras juoma maailmassa, eikä joulutorttu paras leivonnainen. Eikä Lumiukko paras elokuva, mitä on tehty. Se on vain muisto lapsuudesta ja minulle kiva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan jaksanut katsoa koko leffaa loppuun asti. Se on tylsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin lapsena Samu Sirkan joulun katsoja, enkä ollut nähnyt Lumiukkoa (ei ainakaan muistikuvaa). Töissä aikanaan työkaverit kehuivat sen maasta taivaaseen ja yksikin kertoi itkevänsä joka kerta sen lopussa. Tästä innostuneena katsoin ko. jouluna Lumiukon, enkä tosiaan tavoittanut tunnelmaa. Ehkä jos sen olisi itse lapsena nähnyt ja tottunut katsomaan joka joulu, olisi siihen ehkä erilainen tunneside.
No hei, mieti Mariskoolia!
Tykkääjät tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihana ja osa joulun perinnettä! Mulle tuli juuri Englannista kaksi mukia joissa tähän elokuvaan liittyvät kuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty katsomaan tuota kun on liian ahdistava. Yksinäinen, syrjitty, ehkä masentunut/ahdistunut/autistinen lapsi tekee talvella lumiukon, joka herää eloon ja josta tulee lapsen ystävä ja tuo lapselle toivoa. Lapsi viettää lumiukon kanssa mukavan talven, mutta sitten talvi etenee, lumiukko alkaa sulamaan, koittaa kevät ja lumet sulavat ja lumiukkokin sulaa. Lapsi vaipuu takaisin synkkyyteen. Kai tuon on tarkoitus kertoa lapsille, että jokainen kohtaa menetyksiä ja mikään ei ole ikuista. Tästä ei kuitenkaan tarvitsisi kertoa lapselle jouluna. Lapselle joulun pitäisi olla iloa.
Eihän se lapsi jää yksin kun se lumikoira muuttuu oikeaksi? Vai oliko tämä se jatko-osa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan tuota kun on liian ahdistava. Yksinäinen, syrjitty, ehkä masentunut/ahdistunut/autistinen lapsi tekee talvella lumiukon, joka herää eloon ja josta tulee lapsen ystävä ja tuo lapselle toivoa. Lapsi viettää lumiukon kanssa mukavan talven, mutta sitten talvi etenee, lumiukko alkaa sulamaan, koittaa kevät ja lumet sulavat ja lumiukkokin sulaa. Lapsi vaipuu takaisin synkkyyteen. Kai tuon on tarkoitus kertoa lapsille, että jokainen kohtaa menetyksiä ja mikään ei ole ikuista. Tästä ei kuitenkaan tarvitsisi kertoa lapselle jouluna. Lapselle joulun pitäisi olla iloa.
No mutta hei, tuon peräänhän voi sitten iloisesti laulaa "hei tonttu-ukot hyppikää, nyt on riemu raikkahin aika. HETKEN KESTÄÄ ELÄMÄ, SEKIN SYNKKÄ JA IKÄVÄ..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan tuota kun on liian ahdistava. Yksinäinen, syrjitty, ehkä masentunut/ahdistunut/autistinen lapsi tekee talvella lumiukon, joka herää eloon ja josta tulee lapsen ystävä ja tuo lapselle toivoa. Lapsi viettää lumiukon kanssa mukavan talven, mutta sitten talvi etenee, lumiukko alkaa sulamaan, koittaa kevät ja lumet sulavat ja lumiukkokin sulaa. Lapsi vaipuu takaisin synkkyyteen. Kai tuon on tarkoitus kertoa lapsille, että jokainen kohtaa menetyksiä ja mikään ei ole ikuista. Tästä ei kuitenkaan tarvitsisi kertoa lapselle jouluna. Lapselle joulun pitäisi olla iloa.
No mutta hei, tuon peräänhän voi sitten iloisesti laulaa "hei tonttu-ukot hyppikää, nyt on riemu raikkahin aika. HETKEN KESTÄÄ ELÄMÄ, SEKIN SYNKKÄ JA IKÄVÄ..."
Ja sitten Sylvian joululaulu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina inhonnut sitä ja myös sitä tunnaria!
Vierailija kirjoitti:
No hei, mieti Mariskoolia!
Tykkääjät tykkää.
Ja muumeja!
Vai siis kuvitteliko tuo lapsi vaan koko lumiukon eloon heräämisen eli oliko lapsi harhainenkin? Tietenkään mikään lumiukko ei ole oikeasti elävä, mutta tapahtuiko koko juttu vaan lapsen mielessä.
Vierailija kirjoitti:
En pysty katsomaan tuota kun on liian ahdistava. Yksinäinen, syrjitty, ehkä masentunut/ahdistunut/autistinen lapsi tekee talvella lumiukon, joka herää eloon ja josta tulee lapsen ystävä ja tuo lapselle toivoa. Lapsi viettää lumiukon kanssa mukavan talven, mutta sitten talvi etenee, lumiukko alkaa sulamaan, koittaa kevät ja lumet sulavat ja lumiukkokin sulaa. Lapsi vaipuu takaisin synkkyyteen. Kai tuon on tarkoitus kertoa lapsille, että jokainen kohtaa menetyksiä ja mikään ei ole ikuista. Tästä ei kuitenkaan tarvitsisi kertoa lapselle jouluna. Lapselle joulun pitäisi olla iloa.
Kun tuo esitettiin ekan kerran 80-luvulla olin pojan ikäinen traumatisoitunut yksinäinen lapsi. En samaistunut ja kokenut hyvänä vaan inhosin ekasta kerrasta asti. Enkä pidä myöskään elokuvan visuaalisesta ilmeestä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se lapsi jää yksin kun se lumikoira muuttuu oikeaksi? Vai oliko tämä se jatko-osa?
Varmaan on ollut pakko tehdä toivoa tuova jatko-osa depressoivalle alkuperäiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vai siis kuvitteliko tuo lapsi vaan koko lumiukon eloon heräämisen eli oliko lapsi harhainenkin? Tietenkään mikään lumiukko ei ole oikeasti elävä, mutta tapahtuiko koko juttu vaan lapsen mielessä.
Paha sanoa. Mutta eikö se ollut joku ihme lumiukkojen maa, mihin he lensivät? Siellä lumiukot tanssivat tms. Se ei ollut mikään kovin elähdyttävä paratiisi edes. Eikä mitään lapselle, lapsi muukalaisena siellä lumiukkojen keskellä. Tai sitten muistan väärin.
Alue: Aihe vapaa
Olet liian nuori ymmärtämään että televisiosta ei tullut jouluna hyvää ohjelmaa.
sen lisäksi olet myös kuuro.