Hybridiasiantuntija: Aika kyseenalaistaa Suomen turva paikkakäytännöt

Vierailija kirjoitti:

"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin  he tulevat."

Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.

Yksittäisellä valtiolla ei kuitenkaan pak olais sopimuksen nojalla ole velvollisuutta päästää ihmisiä alueelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella kun olisi aikanaan kuunneltu persuja eikä keskitytty niiden nimittelemiseen niin meillähän saattaisi jopa jo olla sellainen lainsäädäntö, ettei ryssälällä olisi tätäkään kiristysruuvia olemassa.

Nyt voimassa oleva uusittu rajalaki on aika lailla persujen vaatimuksesta tehty. Mutta ei silti näytä toimivan. Persujen kuunteleminen kun ei muuta niitä lainsäädännön realiteetteja mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin  he tulevat."

Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.

Yksittäisellä valtiolla ei kuitenkaan pak olais sopimuksen nojalla ole velvollisuutta päästää ihmisiä alueelleen.

Hakemuksen vastaanottoon on kuitenkin velvollisuus jos se hakija pääsee kosketuksiin maan viranomaisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin  he tulevat."

Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.

Yksittäisellä valtiolla ei kuitenkaan pak olais sopimuksen nojalla ole velvollisuutta päästää ihmisiä alueelleen.

Hakemuksen vastaanottoon on kuitenkin velvollisuus jos se hakija pääsee kosketuksiin maan viranomaisten kanssa.

Niin on ja hakemus täytyy käsitellä mutta maahan ei tarvitse päästää.

Jos ette ala informoimaan ilmoitan ketjun asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella kun olisi aikanaan kuunneltu persuja eikä keskitytty niiden nimittelemiseen niin meillähän saattaisi jopa jo olla sellainen lainsäädäntö, ettei ryssälällä olisi tätäkään kiristysruuvia olemassa.

Nyt voimassa oleva uusittu rajalaki on aika lailla persujen vaatimuksesta tehty. Mutta ei silti näytä toimivan. Persujen kuunteleminen kun ei muuta niitä lainsäädännön realiteetteja mihinkään.

 

Punakaarti sen sääti viime vuonna enemmistöllään. Lisäsi vielä siihen myrkkypillerin, että kenenkään oikeutta hakea juhlapaikkaa ei saa estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tervejärkinen ihminen asemaan ja palkkaluokkaan katsomatta on ymmärtänyt tämän kauan sitten. Päättäjillä vain on hitaammat hoksottimet tai tahtotila muuttaa asiat vastaamaan muuttunutta maailmantilaa.

Onko tuosta pääteltävissä, että me vihreät emme ole tervejärkisiä?

Tuskin olet ainakaan vihreä koska vihreillä ei tuppaa olemaan edes tuon vertaa kykyä itsereflektioon että epäilisi ollenkaan oman maailmankuvansa ehdotonta oikeutta. 

"Niin on ja hakemus täytyy käsitellä mutta maahan ei tarvitse päästää."

No käytännössä se ihminen on jo maassa kun sen hakemuksen pystyy jättämään. Se rajakin on jo sitä maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tervejärkinen ihminen asemaan ja palkkaluokkaan katsomatta on ymmärtänyt tämän kauan sitten. Päättäjillä vain on hitaammat hoksottimet tai tahtotila muuttaa asiat vastaamaan muuttunutta maailmantilaa.

Onko tuosta pääteltävissä, että me vihreät emme ole tervejärkisiä?

Tuskin olet ainakaan vihreä koska vihreillä ei tuppaa olemaan edes tuon vertaa kykyä itsereflektioon että epäilisi ollenkaan oman maailmankuvansa ehdotonta oikeutta. 

Ihimisten kyky itsereflektioon on usein heikko ihan politiikan kaikilla laidoilla. Ihmiset ajattelevat aina lähtökohtaisesti olevansa oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin  he tulevat."

Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.

Ja kun ei siten ole turvaa vailla, niin syyllistyy rajarikokseen saapuessaan paperitta laittomasti maahan. Jonka pitäisi olla ikuinen karkoitusperuste kuten Australiassa toimitaan.

"Punakaarti sen sääti viime vuonna enemmistöllään. "

Sitä kannatti myös koko oppositio ja se valmisteltiin yhdessä opposition kanssa. 

Suomen poliitikot ei osaa hommiaan.

Venäjä on turvallinen maa.

Politiikot huolehtivat bisneksestä, jota turvaapaikanhakijat saavat aikaan. Isot rahat pyörii siinä. 

Saksa valmistautuu ottamaan suuren määrän palestinalaisia

"Ja kun ei siten ole turvaa vailla, niin syyllistyy rajarikokseen saapuessaan paperitta laittomasti maahan. "

No ei syyllisty. T-paikanhaku poistaa sen rajarikoksen. Ja se että ei saa t-paikkaa ei tarkoita että ei olisi lainkaan suojaa vailla. Kriteerit ovat varsin tiukat ja esim. hengenvaara sodan takia ei vielä ole itsessään peruste t-paikalle vaan tarvitaan suoraa henkilökohtaista vainoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen poliitikot ei osaa hommiaan.

Venäjä on turvallinen maa.

Sillä ei ole tässä merkitystä suoraan sille oikeudelle hakea t-paikkaa. Jos se olisi peruste niin suurin osa tulijoista olisi voitu lähettää pois jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella kun olisi aikanaan kuunneltu persuja eikä keskitytty niiden nimittelemiseen niin meillähän saattaisi jopa jo olla sellainen lainsäädäntö, ettei ryssälällä olisi tätäkään kiristysruuvia olemassa.

Nyt voimassa oleva uusittu rajalaki on aika lailla persujen vaatimuksesta tehty. Mutta ei silti näytä toimivan. Persujen kuunteleminen kun ei muuta niitä lainsäädännön realiteetteja mihinkään.

 

Punakaarti sen sääti viime vuonna enemmistöllään. Lisäsi vielä siihen myrkkypillerin, että kenenkään oikeutta hakea juhlapaikkaa ei saa estää.

Sopiikin kysyä miksi Marinin hallitus halusi torpetoida tämän lain jonka uudistamiselle oli kaikkien eduskuntapuolueiden yhtenäinen tahtotila ja tasan yksi syy eli estää tällaisen hybridioperaation toteuttaminen tphakijoiden avulla.

Kuka maksoi ja kuinka paljon että laki jäi täysin torsoksi?

"Sopiikin kysyä miksi Marinin hallitus halusi torpetoida tämän lain jonka uudistamiselle oli kaikkien eduskuntapuolueiden yhtenäinen tahtotila "

Mitä ihmettä oikein selität? Laki valmisteltiin eduskunnan kaikkien puolueiden yhteistyönä ja se myös hyväksyttiin kaikkien puolueiden äänin.

Mikäli suomalaisten turvallisuus ei merkitse mitään niin päättäjämme voisivat huolestua siitäkin, että jo kotoutuneet tulevat myös olemaan täällä vaarassa, kun epäluottamus kasvaa.

Eihän nyt ole laitaa, että annetaan fsb.n tioda brixmaiden sotilaita maahan sisälle ja nämä leikkis, että suojelua ne tarttee. Entä, jos omat joutuvat liikekannallepanon alle? 

Eiköhän tuossa olekin tarkoitus murentaa niitä maanpuolustushaluja.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli suomalaisten turvallisuus ei merkitse mitään niin päättäjämme voisivat huolestua siitäkin, että jo kotoutuneet tulevat myös olemaan täällä vaarassa, kun epäluottamus kasvaa.

Eihän nyt ole laitaa, että annetaan fsb.n tioda brixmaiden sotilaita maahan sisälle ja nämä leikkis, että suojelua ne tarttee. Entä, jos omat joutuvat liikekannallepanon alle? 

Eiköhän tuossa olekin tarkoitus murentaa niitä maanpuolustushaluja.

Olet lukenut liikaa Remeksen kirjoja.