Hybridiasiantuntija: Aika kyseenalaistaa Suomen turva paikkakäytännöt
Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen: Käsittääkseni itärajalla koettu osoittaa jo sen, että meillä ei ole enää varaa turva paikkatulkintaan, joka maksimoi kenen tahansa maapallolla syntyneen oikeutta hakea turva paikkaa valitsemastaan maasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55a0c84c-2256-4476-a6b8-fd06058ae…
Halleluuja. Joku tolkku sentään.
Kommentit (316)
Venäjä käy sotaa kaikin asein, jopa houkuttelemalla maahansa väkeä afrikan maista ja nyt joutuvat lähtemään maksamaan matkastaan natomaiden rajoille, josko pääsisivät tphakijoina maahan.
Noita propakandamainoksia siitä miten ihanaa elämä voikaan venäjällä olla niitä löytyy youtubesta. Samoin mainoksia siitä miten päästä suomeen. Ei nyt viitsittäisi olla aivan bimboja.
Se ei voi käydä sotaa perinteisin keinoin en ainakaan usko, joten käytetään brixmaiden väkeä. Ne herättäkööt epäilystä meissä täällä.
Siinä onnistuu oikein hyvin, koska me haluaisimme olla hyvien puolella ja säilyttää demokratiamme.
Minä niin tykkäisin noistakin ihmisistä, jos pysyisivät siellä mistä ovat tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kelpaa Muslimimaat turva paikaksi muslimeille?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_muslimienemmist%C3%B6isist%C3%A4…
Indonesia
Pakistani
Bangladesh
Nigeria
Egypti
Iran
Turkki
Sudan
Algeriata
Marokko
Irak
Afgani
Malesia
Uzbekistan
Saudi-Arabia
Jemen
Syyria
Burkina Faso
Kazakstan
Nigerta
Mali
Senegal
Tšad
Tunisia
Guinea
Somalia
Azerbaidžan
Tadžikistan
Libya
Jordania
Sierra Leone
Yhdistyneet arabiemiirikunnat
Turkmenistan
&nb
Et ole ilmeisesti tietoinen että maailman kotimaastaan paenneista valtava enemmistö on naapurimaissa tai muissa kotimaan lähellä olevissa maissa. Vain pieni vähemmistö tulee länsimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin he tulevat."
Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.
Yksittäisellä valtiolla ei kuitenkaan pak olais sopimuksen nojalla ole velvollisuutta päästää ihmisiä alueelleen.
On velvollisuus turvata oman maan kansa ja valvoa rajaa. Karkottaa rikolliset omiin maihinsa.
Viron malli suomeen ja virolaiset rajamiehet opettamaan suomen rajajoosepeille miten sitä rajaa valvotaan.
Viron rajahan on ihan auki venäläisten tulla ja mennä. Miksi sieltä pitäisi ottaa oppia?
Norjakin kykenee sulkemaan rajansa kokonaan ja käännyttämään KAIKKI turvapa ikk aturisti rajalstaan
Suomi muka ei. Sen varaan russakka laskee, että Suomi tuhoaa tällä itse itsensä ja kun maa on täynnä russakan kätyreitä ei tänne tarvitse kuin kävellä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Norjakin kykenee sulkemaan rajansa kokonaan ja käännyttämään KAIKKI turvapa ikk aturisti rajalstaan
Suomi muka ei. Sen varaan russakka laskee, että Suomi tuhoaa tällä itse itsensä ja kun maa on täynnä russakan kätyreitä ei tänne tarvitse kuin kävellä sisään.
Norjalle pienellä pätkällä Venäjän rajaa ei juuri ole mitään merkitystä. Suomessa koko rajan sulkeminen vaikuttaa valtavan paljon isompaan joukkoon joten rajaa ei voi sulkea kokonaan kuin vain ihan todella painavista syistä. Ja tähän mennessä olleet tulijamäärät eivät ole olleet niin painava syy että sillä olisi voitu sulkea raja ihan kokonaan.
on paljon maita, jotka ovat sulkeneet rajansa pakolaisilta mm. Australia. Ei mitään ongelmaa kansainvälisten lakien tulkintojen osalta, jos omaa maata halutaan suojella.
Suomessa liikaa vihervasennuslaisia, jotka eivät halua puolustaa Suomea
Otsikossa taas perinteinen vauva palstan yhdys sana virhe...
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Niin kauan kun aiomme olla sivistysvaltio, niin tätä oikeutta ei tule rikkoa.
Nämä toisen maailmansodan jälkeen tehdyt sopimukset, eivät ole enää tätä päivää.
Sivistysvaltiot muuttuvat ja muuttavat sopimuksia koskemaan muuttuvaa maailmaa ja suojelevat ennen kaikkea omia kansalaisiaan.
En usko hetkeäkään, että kaikki jo tänne tulleet tai uudet tulokkaat täyttävät sopimusten alkuperäiset tarkoitukset ja kriteerit anoa t p-paikkaa, mikä edellyttää vakavaa, henkeä uhkaavaa vainoa lähtömaissaan.
Kumma kun aikanaan Ruotsin rajalle rahdattiin väkeä, se ei ollut hybridivaikuttamista!!
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa taas perinteinen vauva palstan yhdys sana virhe...
Tässä tapauksessa todennäköisesti tarkoituksella tehty, koska yhteen kirjoitettuna kielletty sana palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt tajuta jo vuosikymmeniä sitten.
MEILLÄ EI OLE VARAA OLLA MAAPALLON SOSIAALITOIMISTO!
Me eletään jo nyt velassa, lisää otetaan koko ajan, kansalaisilta leikataan, töitä ei ole. Taantuma jyllää, inflaatio kurittaa.No maailman sosiaalitoimisto on kyllä aika lailla liioittelua kun meillä on edelleen muualta tulleita maailman mittakaavassa poikkeuksellisen vähän.
Onko väestöön nähden vähän? Meitä on 5miljoonaa mikä isossa maailmassa on yhden kaupungin verran. Meidän veroilla ja valtion varoilla ei kovin isoa porukkaa ylläpidetä.
"on paljon maita, jotka ovat sulkeneet rajansa pakolaisilta mm. Australia. Ei mitään ongelmaa kansainvälisten lakien tulkintojen osalta, jos omaa maata halutaan suojella."
No todellisuudessa Australia on saanut langettavia päätöksiä ja laajaa kritiikkiä siitä että se ei ole noudattanut ihmisoikeussopimuksia. Se että joku ns. länsinmaa tekee jotain ei tarkoita että se olkisi toiminut oikein.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä testaa Suomea, ja kohta alkaa Raja-Joosepista virrata sadoittain tulijoita rysälän kautta Jemenistä, Irakista ja Somaliasta.
Ei auta kuin totaalikielto hakijoille toistaiseksi kansallisen turvallisuuden nimissä.
Mitä se Venäjä Suomesta testaa ja miksi? Avaa vähän meillekin.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun aikanaan Ruotsin rajalle rahdattiin väkeä, se ei ollut hybridivaikuttamista!!
Se saattoi vaikuttaa sellaiselta perustallaajalle jolle ei kerrottu että Sipilä, Orpo & Soini ihan sopi asiasta ruotsin vasemmistohallituksen, ja eritoten löfvenin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"on paljon maita, jotka ovat sulkeneet rajansa pakolaisilta mm. Australia. Ei mitään ongelmaa kansainvälisten lakien tulkintojen osalta, jos omaa maata halutaan suojella."
No todellisuudessa Australia on saanut langettavia päätöksiä ja laajaa kritiikkiä siitä että se ei ole noudattanut ihmisoikeussopimuksia. Se että joku ns. länsinmaa tekee jotain ei tarkoita että se olkisi toiminut oikein.
on saanut, mutta niillä ei ole mitään merkitystä. Aasiasta olisi tulossa massiivinen muuttoaalto, jos Australia ei näin toimisi. Nyt Venäjä yrittää häiritä Suomea, ja meillä on oikeus suojella maatamme. Muut voivat vinkua mitä vain lakitulkinnoista
Vierailija kirjoitti:
"on paljon maita, jotka ovat sulkeneet rajansa pakolaisilta mm. Australia. Ei mitään ongelmaa kansainvälisten lakien tulkintojen osalta, jos omaa maata halutaan suojella."
No todellisuudessa Australia on saanut langettavia päätöksiä ja laajaa kritiikkiä siitä että se ei ole noudattanut ihmisoikeussopimuksia. Se että joku ns. länsinmaa tekee jotain ei tarkoita että se olkisi toiminut oikein.
Niinpä, Italia ja Espanja tekee väärin ottaessaan vastaan ihmiskauppiaiden tuottaman väestönvaihto-operaattorin, kerta toisensa jälkeen. Vaikka länsimaina esiintyvätkin.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tervejärkinen ihminen asemaan ja palkkaluokkaan katsomatta on ymmärtänyt tämän kauan sitten. Päättäjillä vain on hitaammat hoksottimet tai tahtotila muuttaa asiat vastaamaan muuttunutta maailmantilaa.
Päättäjät kyllä päättävät ja tekevät, mutta hiekkana rattaissa ovat yhdenvertaisuusvaltuutetut ja tasa-arvoihmiset ynnä Demlan lakimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun aikanaan Ruotsin rajalle rahdattiin väkeä, se ei ollut hybridivaikuttamista!!
Eikös ne tulleet ihan itsekseen Ruotsiin. Ja Ruotsalaiset laittoi ne Suomeen junalla.
Vierailija kirjoitti:
No on toisaalta aika eri asia rajoittaa sitä oikeutta väliaikaisesti silloin kun on selvää näyttöä siitä että joku muu maa käyttää asiaa hyväkseen kuin luopua koko oikeudesta kokonaan.
Nykyisen hyvin turvallisuuskeskeisen ajattelutavan ongelma on juuri se että turvallisuuden nimissä halutaan helposti luopua pysyvästi asioista joista olisi tarpeen luopua vain väliaikaisesti tai rajoitetusti.
Nyt on hyvä tilaisuus luopua koko kalliista ja typerästä elintasoshoppailun mahdollistamisesta. Kun kerran hommaan ryhdytään, niin tehdään saman tien kunnolla.
Mitä tekikään pääministeri sanna kun suomessa nostettiin valmius venäjän uhan takia. Videokuvaa.