Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hybridiasiantuntija: Aika kyseenalaistaa Suomen turva paikkakäytännöt
23.11.2023 |
Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen: Käsittääkseni itärajalla koettu osoittaa jo sen, että meillä ei ole enää varaa turva paikkatulkintaan, joka maksimoi kenen tahansa maapallolla syntyneen oikeutta hakea turva paikkaa valitsemastaan maasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55a0c84c-2256-4476-a6b8-fd06058ae…
Halleluuja. Joku tolkku sentään.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi."
Tämä koskee sitä hakijan kotimaata, ei maata jonka läpi hän on tullut. Sellaista sääntöä että ei saisi tulla turvallisen maan läpi ei ole olemassa.
Ja höpö höpö. Esim. eu:ssa on nimenomaan sääntö että paikka haetaan ekasta maasta mihin tullaan eikä lähdetä vaeltamaan koko eu:n läpi shoppaillen parasta sosiaaliturvaa tjsp kuten 2015 näytti tapahtuvan. Samoin jos heppu on ollut töissä venäjällä vuosia niin ei silloin ole mitään akuuttia tarvetta tp:lle.
Tuo on EU:n sisäinen sääntö tulijoiden rekisteröinnistä joka koskee vain EU-aluetta eikä liity maiden turvallisuuteen sinänsä. Venäjä ei siis kuulu tähän mitenkään.
Lisäksi mm . 2015 kriisin aikana monet EU-maat eivät rekisteröineet tulijoita vaan vain osan heistä ja he saivat jäädä niihin maihin joissa heidät lopulta rekisteröitiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tummat miehet tulevat ensin Venäjälle.
Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin he tulevat.
Eikä sieltä tulle enää mihinkään muualle. He ovat täysin Venäjän omaisuutta ja Venäjän huomassa.
Tätä pykälää ei Suomi ensin ymmärtänyt....
Eikä Putte .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi."
Tämä koskee sitä hakijan kotimaata, ei maata jonka läpi hän on tullut. Sellaista sääntöä että ei saisi tulla turvallisen maan läpi ei ole olemassa.
Ja höpö höpö. Esim. eu:ssa on nimenomaan sääntö että paikka haetaan ekasta maasta mihin tullaan eikä lähdetä vaeltamaan koko eu:n läpi shoppaillen parasta sosiaaliturvaa tjsp kuten 2015 näytti tapahtuvan. Samoin jos heppu on ollut töissä venäjällä vuosia niin ei silloin ole mitään akuuttia tarvetta tp:lle.
Aivan. Nythän osa näistä tph: sta yrittää välttää esim. sormenjälkien ottamista Suomessa, jotta voisivat jatkaa esim. Saksaan.
" Esim. eu:ssa on nimenomaan sääntö että paikka haetaan ekasta maasta mihin tullaan eikä lähdetä vaeltamaan koko eu:n läpi shoppaillen parasta sosiaaliturvaa"
Tuo sääntö on usein ymmärretty väärin sitä tulijaa velvoittavaksi. Oikeasti se on siis niitä valtioita velvoittava eli heidän pitäisi rekisteröidä se tulija. Jos näin ei tapahdu syystä tai toisesta niin se ei poista sen tulijan oikeutta siirtyä toiseen maahan ja hakea turvaa sieltä.
"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin he tulevat."
Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikö apl.kansl.päällikkö tätä tiennyt tiistaina ? ??? Kun hän esti Hallituksen päätökset sulkea koko itäraja ?"
Ei tuollaista sääntöä ole. Jos olisi niin ei Suomeen olisi koskaan tullut ensimmäistäkään hakijaa koska joka puolella ympärillämme on turvallisia maita ja turvattomista maista ei käytännössä ole suoria lentoja Suomeen.
Ei näköjään iigorin älykkyys riitä edes tähän.
Se turvallinen valtio, mihin he ovat tulleet ensin. Majoittuneet ja valtio on heidät ns.kirjannut sisälleen. Se valtio pitää heidät.
Eikä vajailla papereilla mennä toiseen valtioon.
Sun ei edes tarvitse ymmärtää .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi."
Tämä koskee sitä hakijan kotimaata, ei maata jonka läpi hän on tullut. Sellaista sääntöä että ei saisi tulla turvallisen maan läpi ei ole olemassa.
Ja höpö höpö. Esim. eu:ssa on nimenomaan sääntö että paikka haetaan ekasta maasta mihin tullaan eikä lähdetä vaeltamaan koko eu:n läpi shoppaillen parasta sosiaaliturvaa tjsp kuten 2015 näytti tapahtuvan. Samoin jos heppu on ollut töissä venäjällä vuosia niin ei silloin ole mitään akuuttia tarvetta tp:lle.
Aivan. Nythän osa näistä tph: sta yrittää välttää esim. sormenjälkien ottamista Suomessa, jotta voisivat jatkaa esim. Saksaan.
Ja jos ei oteta niin hän saa hakea turvaa Saksasta vaikka on tullut Suomen läpi. Eli siis mitään sääntöä että sen hakijan pitäisi hakea turvaa ensimmäisessä turvallisessa maassa ei ole. Sen sijaan EU:n sisällä on sääntö että niiden valtioiden pitää rekisteröidä se hakija mutta jos näin ei tapahdu niin hakija saa siirtyä muuhunkin maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut on Suomen isänmaallisin puolue. "
Miksi sitten Persuhjen lakiesitykset törmäävät kerta toisensa jälkeen perustuslakiin? Perustuslakihan on se Suomen koko järjestelmän ydin ja se mihin on kirjattu millainen maa tämä haluaa olla.
Jotenkin tuntuu että se Persujen isänmmaallisuus ei oikein tahdo sopia yhteen sen kanssa mitä se Suomi oikeasti on.
Voitko kertoa tästä "kerta toisensa jälkeen"? Nyt tulee mieleen vain tämä yksi tapaus, enkä edes tiedä liittyykö tämä perustuslakiin. En ole kuullut kenenkään puhuvan perustuslaista tässä asiassa, ainoastaan jostain mystisistä kansainvälisistä sopimuksista.
On vuosien varralla heitelty ehdotuksia milloin minkäkinlaisista kiristyksistä maaulta tulleita kohtaan ja hyvin pieni osa niistä on ollut mitenkään totettamiskelpoisia. Su
Lue sinä lakikirjaa, niin me muut mietitään keinoja pelastaa Suomi.
Kyllä on alatasoista keskustelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom : Vajailla papereilla.
Oikeusministeriö vielä lisäsi : tämä ei ole t-paikka kysymys ollenkaan. Heidän turvapaikkansa on Venäjällä.
Tämä on ainoastaan Suomen turvallisuus asia. Siksi rajat sulkeutuvat. Jopa niin pitkäksi aikaa, kunnes Venäjä lopettaa sotimisen Ukrainaan.
"Lue sinä lakikirjaa, niin me muut mietitään keinoja pelastaa Suomi. "
Jos ei tunne lakeja niin ne keinot menevät aika varmasti metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iigorin ovelle kohta kolkutetaan.
Kaksoiskansalais miehet pääsevät, Huom pääsevät sotimaan Ukrainaa vastaan.
Venäjä noutaa täältä.
" tämä ei ole t-paikka kysymys ollenkaan. Heidän turvapaikkansa on Venäjällä."
Ei Venäjä käytännössä mitään t-paikkoja kellekään myönnä. Antaa joidenkin oleskella niin kauan kuin heistä on hyötyä heille ja sitten saattavat lähettää eteenpäin kuten nytkin on juuri nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän on jo julkisesti uutisoitu, että venäjän Suomeen masinoimien henkilöiden joukossa on myös hyvin todennäköisesti sisäistä turvallisuutta vaarantavia rikollisia.
*Poliisin arvion mukaan on todennäköistä, että maahan tulevien ihmisten mukana Suomeen saapuu sisäistä turvallisuutta vaarantavia henkilöitä. Esimerkiksi nostetaan ihmiset, joilla on sotarikostaustaa.*
*Maahantulon voimistuessa kasvaa myös riski siitä, että maahan pyrkivien henkilöiden joukossa on rikollisia, siviiliksi tekeytyneitä sotilaita tai radikalisoituneita henkilöitä, muistiossa todetaan.*
Tämän tajusi kyllä suurin osa suomalaisista jo heti tuon rajalle kuljettamisen alkaessa. Olisiko edes tässä nyt se paikka ja syy toimia vieläkin voimakkaammin? Hyvä että aukiolevien raja-asemien määrä vähenee. Koko itäraja pitäisi sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjän FSB lähettää turva paikan hakijoita Suomen rajalle?
Ihan tarkoituksella.
Venäjä valmistelee ensi kesän suurhyökkäystä Ukrainaan. Sitä varten se aloittaa suuren, jopa puolen miljoonan miehen liikekannallepanon heti presidentinvaalien ja Pjutinin uudelleenvalinnan jälkeen. Suomen rajojen sulkeminen turvapaikanhakijoilta on osa valmistelua jolla estetään miesten pakeneminen Venäjältä.
Jollain tavalla tuo kyllä käy järkeen, eivät oikein voi paeta muihinkaan euroopan maihin. Seuraavaksi varmaan rupeavat säännöstelemään lentoja ulkomaille ettei euroopan ulkopuolellekaan pääsisi helpolla.
Näin ne asevelvolliset saadaan pysymään venäjällä,siis suurinosa niistä.
Mitä tarkoittaa-white genocide?
Ajatella kun olisi aikanaan kuunneltu persuja eikä keskitytty niiden nimittelemiseen niin meillähän saattaisi jopa jo olla sellainen lainsäädäntö, ettei ryssälällä olisi tätäkään kiristysruuvia olemassa.
Eikös Halla-aho ole puhunut tästä samasta asiasta viimeisen vuosikymmenen ja saanut pelkkää pilkkaa ja naureskelua osakseen?
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tervejärkinen ihminen asemaan ja palkkaluokkaan katsomatta on ymmärtänyt tämän kauan sitten. Päättäjillä vain on hitaammat hoksottimet tai tahtotila muuttaa asiat vastaamaan muuttunutta maailmantilaa.
Onko tuosta pääteltävissä, että me vihreät emme ole tervejärkisiä?
Alue: Aihe vapaa
"Eikö apl.kansl.päällikkö tätä tiennyt tiistaina ? ??? Kun hän esti Hallituksen päätökset sulkea koko itäraja ?"
Ei tuollaista sääntöä ole. Jos olisi niin ei Suomeen olisi koskaan tullut ensimmäistäkään hakijaa koska joka puolella ympärillämme on turvallisia maita ja turvattomista maista ei käytännössä ole suoria lentoja Suomeen.