Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hybridiasiantuntija: Aika kyseenalaistaa Suomen turva paikkakäytännöt
23.11.2023 |
Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen: Käsittääkseni itärajalla koettu osoittaa jo sen, että meillä ei ole enää varaa turva paikkatulkintaan, joka maksimoi kenen tahansa maapallolla syntyneen oikeutta hakea turva paikkaa valitsemastaan maasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55a0c84c-2256-4476-a6b8-fd06058ae…
Halleluuja. Joku tolkku sentään.
Kommentit (316)
Nyt olis Anssi Kelan konsertille tilausta!
T.Rauski
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut on Suomen isänmaallisin puolue. "
Miksi sitten Persuhjen lakiesitykset törmäävät kerta toisensa jälkeen perustuslakiin? Perustuslakihan on se Suomen koko järjestelmän ydin ja se mihin on kirjattu millainen maa tämä haluaa olla.
Jotenkin tuntuu että se Persujen isänmmaallisuus ei oikein tahdo sopia yhteen sen kanssa mitä se Suomi oikeasti on.
Tarkoititko että tuota väitettä esittää jatkuvasti umpivasemmistolaiset "perustuslakiasiantuntijat" jotka ei saa tarpeekseen politiikan tekemisestä asemansa turvin?
Ei se ole mikään väite vaan ihan fakta. Todella monet persujen vuosien varrella esittämät ehdotukset ovat olleet alusta alkaen toteuttamiskelvottomia juuri siksi että niissä on oijottu ihan surutta perustuslain takaamien oikeuksien kanssa. Se että
Et ole vieläkään kertonut konkreettisesti näitä ehdotuksia joita persut ovat esittäneet. Enkä odotakaan sellaisia miltään vihervassurilta. Kerro osoitteesi niin lahjoitan sinulle partaveitsen jolla voit päättä oman elämäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Persut on Suomen isänmaallisin puolue. "
Miksi sitten Persuhjen lakiesitykset törmäävät kerta toisensa jälkeen perustuslakiin? Perustuslakihan on se Suomen koko järjestelmän ydin ja se mihin on kirjattu millainen maa tämä haluaa olla.
Jotenkin tuntuu että se Persujen isänmmaallisuus ei oikein tahdo sopia yhteen sen kanssa mitä se Suomi oikeasti on.
Hölmölä on esimerkiksi Euroopan ainoita maita, jossa on asumisperusteinen sosiaaliturva. Muissa maissa on työperusteinen tai kansalaisuusperusteinen. Tästä seuraa, että eri perusteilla maassa oleville (kuten oles keluluvan saaneilla juhlapaikanhakijoilla) on samat edut kuin kantiksilla, mikä houkuttelee heitä lisää tänne. Koska asia on muutettu Halosen aikaan perustuslakiin, pitäisi saada 5/6 kannatus eduskunnassa sen muuttamiseksi.
Suomi on täysin hirttäytynyt kiinni näihin kv-sopimuksiin, epäonnistuneisiin rajalakeihin ja hyviin tulonsiirtoihin, joita ei kyetä muuttamaan. No hukutaan sitten oman typeryyden takia.
TP:t voisivat vuoleskella kaarnalaivoja työkseen.
Sonja
"Kaikki on suhteellista. 2015-16 taisi tulla 35 000. Väestöön suhteutettuna se olisi tarkoittanut Ruotsissa n. 70 000 ja Saksassa yli 200 000."
Niin ja Ruotsiin tuli silloin yli 160.000 tulijaa ja Saksaan tuli vuonna 2015 420,000 hakemusta ja 2016 722.000 hakemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"10 miljardin uniper + sen massiiviset tuotot vuodessa (kuten se saksalle nyt tekee) "
Kovin heppoisesti lasket noita rahoja. Uniper ei aiheuta valtiolle suoraan minkäänlaista rahanmenoa. Ainoa suora rahallinen menetys on osinkotuotto Uniperista Fortum-omistuksen kautta. Sellaista oli tähän mennessä saatu alle miljardi.
Ja kun puhutaan Saksan valtion tuotoista niin pitää muistaa että Saksan valtio on pumpannut Uniperiin rahaa yli 30 miljardia. Sellaisia summia ei Suomelle olisi millään ollut joten kaikki muut ratkaisut ovat aika teoreettisia.
Punaselittäjäkin tuli palstalle. Jännä kyllä, oikeistohallitus ei tarvitse jälkeensä mitään maksettua selittäjäkaartia selittelemään massiivista ja kallista mokasarjaa jonkun muun viaksi.
Voit toki laittaa omaakln faktaasi jos olet eri mieltä. Ilman faktoja sisällöksesi jää kuitenkin vain minun haukkumiseni.
Onneksi on nykyinen hallitus, jolla on valmiudet nopeaan toimintaan. Lähinnä etenemistä haittaavat virkamiehet, kuten Halosen nimittämä Puumalainen. Edellinen hallitus olisi ollut turvapaikanhakijavyöryn edessä täysin kädetön, koska vihervasemmistolaisuuteen kuuluu sinisilmäinen maailmaasyleilevä ymmärtäminen, joka menee suomalaisten edun edelle. Tämä näkyy yhteiskunnan eri lohkoilla, myös ympäristöpolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Persut on Suomen isänmaallisin puolue. "
Miksi sitten Persuhjen lakiesitykset törmäävät kerta toisensa jälkeen perustuslakiin? Perustuslakihan on se Suomen koko järjestelmän ydin ja se mihin on kirjattu millainen maa tämä haluaa olla.
Jotenkin tuntuu että se Persujen isänmmaallisuus ei oikein tahdo sopia yhteen sen kanssa mitä se Suomi oikeasti on.
Voitko kertoa tästä "kerta toisensa jälkeen"? Nyt tulee mieleen vain tämä yksi tapaus, enkä edes tiedä liittyykö tämä perustuslakiin. En ole kuullut kenenkään puhuvan perustuslaista tässä asiassa, ainoastaan jostain mystisistä kansainvälisistä sopimuksista.
On vuosien varralla heitelty ehdotuksia milloin minkäkinlaisista kiristyksistä maaulta tulleita kohtaan ja hyvin pieni osa niistä on ollut mitenkään totettamiskelpoisia. Surkuhupaisimmat ehdotukset ovat jopa olleen lievempiä kuin jo voimassa oleva lainsäädäntö
Ja nythän ei ole edes nähty mikä se hallituksen torpattu esitys oli koska se ei ollut julkinen. Siinä on voinut olla myös perustuslakia rikkovia kohtia (osa kv-sopimuksista ja/tai niiden takaamista oikeuksista on kirjattu myös perustuslakiin).
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Niin kauan kun aiomme olla sivistysvaltio, niin tätä oikeutta ei tule rikkoa.
Nyt ET YMMÄRRÄ.
Kuten eile tv-uutisissa Oikeusministeriö ilmoitti suoraan faktat:
- Venäjää ei ole luokiteltu turvattomaksi valtioksi.
- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi.
-Venäjää ei siis kuulu turvattomiin valtioihin. Ja tästä johtuen Viro ja Latvia eivät ota ensimmäistäkään vailla papereilla heille pyrkimässä henkilöä.
- Venäjä on tilannut/kutsunut näitä ulkolaisia maahansa ( saanut ison pääsymaksun heiltä) , joten he jäävät kaikki Venäjän haltuun.
-Rajojen kiinni laittaminen ei siis ole mikään t-paikka asia ollenkaan. Vaan Suomen turvallisuus asia. Näin Oikeusministeriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just katselin Hgin Hop lopissa a..rikkalaisen naisen 1000 e stokken rattaita ja toisella taas oli Korsin laukku.. Hienoa, että ovat työllistyneet noinkin upeasti, että on varaa tuollaisiin luksusjuttuihin 👍 Puhumattakaan siitä, että se hop lop maksaa 25 e per lapsi :)
Itse taas olen suomalainen työssäkäyvä yh-äiti ja toki voisin säästöillä nuo ostaa myös, mutta oonkin tehnyt töitä viimeiset 15 vuotta melkein putkeen saaden 1 lapsen siinä välissä. En oikein raaski mitää Korseja ostella, mut hienoo hei et köyhistä oloista tullut ihminen voi tulla tänne elää unelmaansa :)
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt tajuta jo vuosikymmeniä sitten.
MEILLÄ EI OLE VARAA OLLA MAAPALLON SOSIAALITOIMISTO!
Me eletään jo nyt velassa, lisää otetaan koko ajan, kansalaisilta leikataan, töitä ei ole. Taantuma jyllää, inflaatio kurittaa.
On tosiasia, että jatkossa tarvitaan yhä vähemmän työtätekeviä käsiä AI:n ja automatisoinnin takia. On turha selitellä väestöpyramidilla asioita.
Väestöpyramidin yläosa tulee häviämään luonnollisesti luonnollisen poistuman takia vuosien kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Niin kauan kun aiomme olla sivistysvaltio, niin tätä oikeutta ei tule rikkoa.
Nyt ET YMMÄRRÄ.
Kuten eile tv-uutisissa Oikeusministeriö ilmoitti suoraan faktat:
- Venäjää ei ole luokiteltu turvattomaksi valtioksi.
- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi.
-Venäjää ei siis kuulu turvattomiin valtioihin. Ja tästä johtuen Viro ja Latvia eivät ota ensimmäistäkään vailla papereilla heille pyrkimässä henkilöä.
- Venäjä on tilannut/ku
Nuo jotkut ei halua ymmärtää vaikka rautalangasta vääntäisi. Ymmärtävät tahallaan väärin suojellakseen kaiken maailman eläjiä joiden taustat ovat kyseenalaisia. Huvittavaa kun ympäri nettiä on paikkoja joissa on näitä arabiankielellä puhuvia jotka kyytejä hommailleet Venäjältä Suomeen ja täältä kautta Saksaan. Eivät halua henkilöllisyyksiä julki tai eivät pääse sinne Saksaan. Erittäin hämärää toimintaa ja jotkut vielä haluaa puolustaa näitä. Sairasta.
Näin tuon Oikeusministeriön eilen Uutisissa.
Hän tosiaan ihan selko kielellä kertoi, että kaikki Venäjän sinne kutsumat ulkilaiset jäävät Venäjälle. Koska Venäjä ei ole luokiteltu t u r v a t t o m a k s i valtioksi.
Eikö apl.kansl.päällikkö tätä tiennyt tiistaina ? ??? Kun hän esti Hallituksen päätökset sulkea koko itäraja ?
Venäjältä ei tartte kenenkään maan ottaa ainuttakaan maahansa, jolla ei ole paperit täysin kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten mun Toyota Hybrid liittyy turvapaikkoihin?
"- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi."
Tämä koskee sitä hakijan kotimaata, ei maata jonka läpi hän on tullut. Sellaista sääntöä että ei saisi tulla turvallisen maan läpi ei ole olemassa.
https://m.facebook.com/groups/147797675556196/
https://www.facebook.com/groups/518444882947304/?ref=share_group_link
Kovin on apua tarvitsevia kavereita. Kääntäkää nuo tekstit noissa.
Vierailija kirjoitti:
"- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi."
Tämä koskee sitä hakijan kotimaata, ei maata jonka läpi hän on tullut. Sellaista sääntöä että ei saisi tulla turvallisen maan läpi ei ole olemassa.
Ja höpö höpö. Esim. eu:ssa on nimenomaan sääntö että paikka haetaan ekasta maasta mihin tullaan eikä lähdetä vaeltamaan koko eu:n läpi shoppaillen parasta sosiaaliturvaa tjsp kuten 2015 näytti tapahtuvan. Samoin jos heppu on ollut töissä venäjällä vuosia niin ei silloin ole mitään akuuttia tarvetta tp:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Niin kauan kun aiomme olla sivistysvaltio, niin tätä oikeutta ei tule rikkoa.
Nyt ET YMMÄRRÄ.
Kuten eile tv-uutisissa Oikeusministeriö ilmoitti suoraan faktat:
- Venäjää ei ole luokiteltu turvattomaksi valtioksi.
- Vain niistä valtioista otetaan t-paikan hakijoita , jotka on luokiteltu kansainvälisesti turvattomaksi.
-Venäjää ei siis kuulu turvattomiin valtioihin. Ja tästä johtuen Viro ja Latvia eivät ota ensimmäistäkään vailla papereilla heille pyrkimä
Nuo "jotka eivät ymmärrä " ,.He ovat idän hulluja. Siis putten palvelijoita. Näitä venäläisiä kätyreitä.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä idea, me suomalaiset emme tarvitse yhtään mitään. Tulisi niin iso tulva noita elintasopakolaisia ja muita hyvin eläneitä meidän maahan että oltaisiin oikeasti lirissä kun osa niin haluaa. Kulttuuri shokki tulee monille vastaan. Etenkin suomalaiset ovat hätää kärsimässä kun vieras kulttuuri valtaa meidän oman kulttuurimme. Turha pyydellä apuja kun omalle kohdalleen käy hassusti.