Lue keskustelun säännöt.
Oliko JFK:n murhan takana oikeasti mitään muuta kuin Oswald
22.11.2023 |
Mikä on historioitsijoiden, viranomaisten yms. nykykäsitys asiasta?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä helkuttia Oswald touhuili Suomessa viiden päivän ajan syksyllä 1959. Suojelupoliisi kaiketi oli sitä koittanut selvittää mutta ei saanut tietoonsa mitään.
Bodom järven murhat. Mitäpä muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se höpisi sekavia eikä suostunut erpamaan virastaan median painostuksesta huolimatta. Niin noi siinä kävi, joku kon mu nisti teki sen.
Eikös Ruby ollut sopivasti syöpä sairas mies? Muistakaa, että Texasin kuvernööri loukkaantui pahasti. Kuvernööri pariskunta oli kahden ampujan kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että Oswald oli kyllä yksi ampujista.
Siinä Stonen dokkarissa kyllä haastateltiin ihmisiä, jotka olivat olleet töissä ja paikalla kyseisessä talossa, josta Oswaldin väitetään ampuneen, olivat olleet jopa siellä portaikossa josta Oswaldin olisi pitänyt löytyä joko menemästä tai tulemasta, ja he sanoivat, ettei L.H.O. ollut siellä missään vaiheessa.
Dokumentissa selvitettiin myös, kuinka edellisen, JFK:n toiseen kaupunkiin suuntautuneen, vierailun aikana samanlainen CIA:han ja/tai armeijaan kytköksissä ollut, syntipukiksi aiottu mies oli järjestetty asumaan presidentin suunnitellun autoreitin varrelle hotelliin ylempiin kerroksiin. Presidentti perui tuon kaupunkivierailun, muutoin hänen kuolinpäivänsä ja nk. ampujansa saattaisi olla eri.
Mutta joo, Oliver Stone on haastatellut jotain näyttelijöitä, mitkään dokumentissa esitetyt dokumentit eivät olleet todellisia, koska sehän on vain viihteeksi tehty? Mielestäni se ei ollut viihdettä, ihan normaalilta dokumentilta vaikutti.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla on silmät päässä näkee että luoti tulee edestä.
Näin. Ylhäältä ja edestä, sen näkee luodin lentoradasta, joka sitten näyttää kuin räjähtävän Kennedyn naaman edessä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut, JFK kuoli salaisenpalvelun agentin vahingonlaukaukseen.
Tarkoitatko autokuskia?
Vierailija kirjoitti:
Tohon aikaan Jenkkien Pressoilla oli aika monella yhteyksiä Mafiaan, nää ihmiset on myös saanu rahotusta kaikilta hämärä toimijoilta aina kautta aikojen.. Jos Mafia tappo sen ni yksinkertainen syy miksi sitä ei kerrota on se että se ois todella nolo myöntää että mafia päihitti kaikki viranomaiset ja pääs tekee tämmösen teon.
Se voi myös olla ihan puhtaasti sen takia että toi mies kai ajoi oikeasti järkeviä asioita.. Jenkeillä tuppaa jokainen Pressa olemaan sotahullu, ihan syystäkin, niiden koko valtio pyörii sotabisneksellä, sen takia ne ei päästä rauhan ihmisiä valtaan.
Trump oli poikkeus koska Trump rahotti ite oman kampanjansa ja kaiken, Trump pääs vahingos.
Murhaajan motiivi paljastaa murhaajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin että Oswald oli kyllä yksi ampujista.
Kyllä, hän oli todennäköisesti yksi heistä. Mutta ampujia on täytynyt olla useita. Kun laskee ne virallisten raporttien laukaukset, niitähän on ollut neljä ellei jopa viisi, kun laskee sen kylttiin ja ohikulkijaan osuneen mukaan.
Stonen elokuvassa ihmeteltiin miten Oswald olisi ehtinyt ampua kolme laukausta, mutta niitähän oli vielä enemmän.
Eikä Oswald olisi tosiaan ehtinyt ampua edes niitä kolmea laukausta niin nopeasti pulttilukkoisella kiväärillä, jossa pitää siis käsin tehdä latausliike, sitä varten joutuu aseen perän ottamaan pois olkapäältä, (joillain aseilla sen voi tehdä niin että pitää perää vasten olkaa, mutta ei esim. Oswaldin käyttämällä Carcano /Ternillä) sitten ottamaan ampuma asennon uudestaan ja tähtäämään... ei millään.
Salaiiton, ja koko homman peittelyn kannalta oli erittäin kiusallista että tapahtumasta sattumalta taltioitui se koti filmi. Ilman sitä koko salaliiton ja muiden ampujien osallisuuden olisi tosiaan helposti voinut leimata foliohattuiluksi.
ps. Suomessakin oli jatkosodan aikana käytössä samoja aseveli Italialta saatuja Mannlicher-Carcano / Terni kivääreitä. Käyttäjien mielipiteet oli että ase toimi parhaiten astalona elikkäs lyömä aseena... Mutta virallisen totuuden mukaan parikytä vuotta myöhemmin mestari ampuja Oswald U, S and A:ssa kykeni sellaisella yliinhimilliseen ampumasuoritukseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Warrenin komitean narratiivin eivät mm. sopineet usean todistajan haistama ruudinkatku siellä ruohokumpareen luona. Yhteensä yli 100 todistajan lausuntoja ei otettu huomioon. Aika epäilyttävää toimintaa.
Se oli traumaattinen tilanne. Kaikki myös ymmärtää että historiallisesti merkittävä tapahtuma saa miettimään kaikenlaista ja kuvittelemaan että näki tai todisti jotain merkittävää.
Jep, tämä on hyvä perustelu lakaista kaikki epäilyt pois ja leimata ne foliohattuiluksi, "te vaan kuvittelitte ja luulitte näkevänne ja haistavanne sitä ja tätä, traumaattinen tilanne ja niinpäinpois..."
Mahtoi näitä salaliittoilijoita harmittaa kun kävi ilmi että yksi silminnäkijä oli kuvannut tapahtuman filmi kameralla, ja filmi jouduttiin, useampi vuosi murhan jälkeen tosin, julkaisemaan, eivät onnistuneet salaamaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla on silmät päässä näkee että luoti tulee edestä.
Näin. Ylhäältä ja edestä, sen näkee luodin lentoradasta, joka sitten näyttää kuin räjähtävän Kennedyn naaman edessä:
Kun katsoo tuota filmiä, niin näyttää melkein siltä, kuin luoti olisi tullut jostain hyvin läheltä 021 kohdalla. Onko tavallista että luodit räjähtävät tuolla tavalla?
Suurin motiivi oli USA:n hallinnolla eliminoida JFK, JFK vastusti Vietnamin sotaa ja sehän ei sopinut hallinnolle ja aseteollisuudelle, JFK eliminoitiin ja Lyndon Johnson nousi Presidentiksi ja käynnisti heti Vietnamin sodan... motiivi ja tekijät olivat aivan selkeät ei mitään epäselvää asiassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vladimir Puttte oli sen takana.
Ölölölölölö
Vierailija kirjoitti:
Suurin motiivi oli USA:n hallinnolla eliminoida JFK, JFK vastusti Vietnamin sotaa ja sehän ei sopinut hallinnolle ja aseteollisuudelle, JFK eliminoitiin ja Lyndon Johnson nousi Presidentiksi ja käynnisti heti Vietnamin sodan... motiivi ja tekijät olivat aivan selkeät ei mitään epäselvää asiassa...
Voi luoja teidän lasten kanssa. Kennedy nimenomaan laajensi Yhdysvaltain osallisuutta Vietnamin sodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Yksinkertaisin selitys on aina se totuus: oman elämänsä luuseri pääsi historiankirjoihin vaikka sitten väkisin. Näin kävi, koska Oswaldin äiti oli täysi sekopää joka kuvitteli itsestään liikoja ja uhriutui samalla tavalla kuin vihervassu vuonna 2023.
Kun todisteita katsoo (siis niitä todisteita mitkä on julkisuuteen annettu) niin on lähes 100% varmaa, että ampujia oli ainakin kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai Oswald olisi tuomittu oikeudessä. Todisteet hänen syyllisyydestään ovat murskaavat. Sen sijaan yhtään todistetta kenestäkään muusta ampujasta ei ole tähän päivään mennessä löytynyt.
Todisteita on ainakin kahdesta ampujasta, mutta virallinen selitys on edelleen, että Oswald toimi yksin. Syynä voi olla se, että toista tai muita ampujia ei ole löydetty tai sitten jotain halutaan piilotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi kyllä tietää mitä helkuttia Oswald touhuili Suomessa viiden päivän ajan syksyllä 1959. Suojelupoliisi kaiketi oli sitä koittanut selvittää mutta ei saanut tietoonsa mitään.
Bodom järven murhat. Mitäpä muutakaan.
Aikamoinen suoritus kun miettii, että murhat tapahtuivat vuonna 1960.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla on silmät päässä näkee että luoti tulee edestä.
Ei tule kun takaa, se on salaisenpalvelun agentin rynnärin räjähtävä luoti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut, JFK kuoli salaisenpalvelun agentin vahingonlaukaukseen.
Tuo on typerin teoria ikinä.
Mutta kun tuo on TOTUUS, pököt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut, JFK kuoli salaisenpalvelun agentin vahingonlaukaukseen.
Tarkoitatko autokuskia?
En vaan takana tulevassa autossa olevaa agnettia, joka säikähti Oswaldin laukauksesta ja nousi äkkiä istualtaan seisomaan ja samalla hänen rynnäkkökiväärinsä jossa oli räjähtäviä luoteja, laukesi ja se osui Kennedyä takaraivoon ja sen pää räjähti.
Epäilisin Jesse Jamesia.