A-studio: Laki sanoo, että voi olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia
Näin kertoi asiantuntija A-studiossa. Ihmettele miksei Puumalainen sitä huomannut.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Tämän sanoo terve järkikin. Yksikään sopimus eikä laki voi ottaa huomioon kaikke etukäteen.
Siksi vakuutussopimuksissakin on Force Majeur -kohta, jonka perusteella voivat jättää sopimuksen noudattamatta ilman seuraamuksia. Näin on pakko olla, koska kaikkea ei voi etukäteen tietää.
Me olemme sellaisessa tilanteessa nyt.
Suomessa täysin tuntematon käsite tuo Force Majeur. Täällä on kansallisurheilua paskoa tulevaisuus, vaikkei ole pakko. Fortumin olisi pitänyt tuolla klausaalilla jättää tekemättä miljarditappiot Uniperin kanssa. Sen sijaan tyhjensivät kassan ja ottivat velkaa pitääkseen sopimuksista kiinni. Lopuksi antoivat ilmaiseksi Unipersin Saksalle, jossa se takoo nyt valtavaa tulosta. Niin Suomalaista.
Sama juttu tietysti tämän rajaselkkauksen kanssa. Täällä sössötetään aina jotain sopimuksista ja syöksytään tietoisesti suohon, kun muut maat vain jättävät sopivasti noudattamatta eikä tule mitään seuraamuksia heille. Ehkä joku heristää sormea kerran.
"
Tiedät varmasti, että perustuslain muutos edellyttää 5/6 enemmistöä Eduskunnassa. Sellaista ei tule.
Lue nyt edes se perustuslaki ennenkuin auot päätäsi."
Ja silti sinä dementikkokin ehkä muistat, että korona-aikaan saatiin sulut hätätilalakien varjolla aikaan jopa ilman maan itsenäisyyttä uhkaavaa tilannetta. Joten suu kiinni.
Kaikkiin tilanteisiin on keinot, jos on tahtotila.
Vierailija kirjoitti:
Haavisto sättii hallitusta raja-asioista. Siis se sama Haavisto, joka haetutti ISIS-morsiamia Suomeen ja työnsi samalla virkamiehen bussin alle? Haavisto, jonka puolue vastustaa rajaturvallisuuden parantamista joka käänteessä? Uskottavuus pyöreä nolla.
Persuille näköjään rajan sulkeminen ei ole ykkösasia vaan ykkösasia on vastakkainasettelu. Mikä on by the way juuri se mihin itänaapuri pyrkiikin.
Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.
Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.
Heillä ei ole nyt aikaa. Onhan Suomi varautumisen suurvalta 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän sanoo terve järkikin. Yksikään sopimus eikä laki voi ottaa huomioon kaikke etukäteen.
Siksi vakuutussopimuksissakin on Force Majeur -kohta, jonka perusteella voivat jättää sopimuksen noudattamatta ilman seuraamuksia. Näin on pakko olla, koska kaikkea ei voi etukäteen tietää.
Me olemme sellaisessa tilanteessa nyt.
Suomessa täysin tuntematon käsite tuo Force Majeur. Täällä on kansallisurheilua paskoa tulevaisuus, vaikkei ole pakko. Fortumin olisi pitänyt tuolla klausaalilla jättää tekemättä miljarditappiot Uniperin kanssa. Sen sijaan tyhjensivät kassan ja ottivat velkaa pitääkseen sopimuksista kiinni. Lopuksi antoivat ilmaiseksi Unipersin Saksalle, jossa se takoo nyt valtavaa tulosta. Niin Suomalaista.
Sama juttu tietysti tämän rajaselkkauksen kanssa. Täällä sössötetään aina jotain sopimuksista ja syöksytään tietoisesti suohon,
Ota nukkunappi ja mene sänkyyn, vouho. Sinulla menevät sekaisin pörssiyhtiöt ja valtiot vaivaisen 700 äijän takia.
Sun rakkaat persut on hallituksessa ja ihanainen persutar Rantanen rajavastuuministerinä.
Vai etkö luota edes niihin joita äänestit?
Vierailija kirjoitti:
"
Tiedät varmasti, että perustuslain muutos edellyttää 5/6 enemmistöä Eduskunnassa. Sellaista ei tule.
Lue nyt edes se perustuslaki ennenkuin auot päätäsi."
Ja silti sinä dementikkokin ehkä muistat, että korona-aikaan saatiin sulut hätätilalakien varjolla aikaan jopa ilman maan itsenäisyyttä uhkaavaa tilannetta. Joten suu kiinni.
Kaikkiin tilanteisiin on keinot, jos on tahtotila.
Ei taida ihan tuo valmiustilalaki nyt täyttyä eikä sitä eduskunta julista eikä hallitus ehdota, jonkun muutaman kymmenen tyypin takia... huh huh teitä persuja. Menkää jo valaamaan se muuri ja muuratkaa itsenne myös sinne saman ringin sisälle niin kukaan ei pääse ulos eikä sisään.
Yksi asia mikä ihmetyttää, on se, että entinen presidentti toivottelee säännöllisesti milloin mitäkin päivää, mutta ei ikinä ota kantaa tällaisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto sättii hallitusta raja-asioista. Siis se sama Haavisto, joka haetutti ISIS-morsiamia Suomeen ja työnsi samalla virkamiehen bussin alle? Haavisto, jonka puolue vastustaa rajaturvallisuuden parantamista joka käänteessä? Uskottavuus pyöreä nolla.
Eikä ole. Pekassa on nyt sankariaineista. Hyvänen aika, ajat muuttuvat, tilanteet muuttuvat, ja terve ihminen sopeuttaa mielipiteitään olosuhteisiin. Nyt on eri ajat, ja Pekka on osoittanut olevansa isänmaallinen mies, joka uskaltaa sanoa asian niin kuin se on. isis tapahtui aivan toisenlaiseen aikaan eikä mikään varsinaisesti uhannut Suomea.
Hyvä Pekka, olen ylpeä siitä, että meillä on kaltaisiasi Miehiä. Uskallusta ja ymmärrystä löytyy vaikeassa tilanteessa. Ihan toista maata kuin Puumalainen. Tai tyhjiä Ellun kanojen sloganeita jauhava Orpo-piru.
🤮🤮🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto sättii hallitusta raja-asioista. Siis se sama Haavisto, joka haetutti ISIS-morsiamia Suomeen ja työnsi samalla virkamiehen bussin alle? Haavisto, jonka puolue vastustaa rajaturvallisuuden parantamista joka käänteessä? Uskottavuus pyöreä nolla.
Persuille näköjään rajan sulkeminen ei ole ykkösasia vaan ykkösasia on vastakkainasettelu. Mikä on by the way juuri se mihin itänaapuri pyrkiikin.
Haavisto on juuri nyt, tällä vaikealla isänmaallisella hetkellä, ollut enemmän mies kuin yksikään hiljaa komerossa pysytellyt persu. Ainoa poikkeus on Halla-aho, ja onkin kiinnostavaa, että poliitikoista löytyy vain kaksi Miestä, ja he eivät voisi enempää poiketa toisiltaan arvomaailmaltaan. Molemmat silti ovat niitä miehiä, jotka aktivoituvat, kun on sen aika ja toimivat, ja toimivat vielä suoraselkäisesti.
Ihailtavaa, molemmilta.
Uli uli venäjän trolli. Rajan sulkeminen on täysin laillista.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö nuoret turvan hakija miehet leipäjonoon seuraavaksi. Vai pitääkö sieltä vain suomalaisten elantonsa hakea. Tuleeko heille ruoka kämpille, mutta vanhuksille ei.
Tätä sietäisi miettiä enemmänkin. Tai sitä, että julkisen puolen vanhustenhoidossa ei ole riittävästi hoitajia kustannussyistä.
Venäjä avustaa näitä ihmisiä Suomeen ja täällä otetaan vastaan. Tämä virta on loputon jos sen annetaan jatkua. Näin ei voi vain enää olla.
Vierailija kirjoitti:
Voisihan suomalaiset heitellä rajan yli polttopuita ja lämpömakuupusseja, jotteivat tulijat palellu ja sen takia ei sitten tarvitsisi vaatia heitä meille asumaan.
Ihan vapaasti voisi minun puolestani heittää niille teltat ja makuupussit. Puomin tälle puolen ei kuitenkaan ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Uli uli venäjän trolli. Rajan sulkeminen on täysin laillista.
On toki, mutta kerro toki lisää mitä sanovat kansainväliset sopimukset tur..vapaikan haussa.
Missään muussa maassa ei jakseta kohkata kansainvälisistä sopimuksista samaan malliin kuin Suomessa. Anteeksi nyt vaan, mutta mitkä seuraukset sillä Suomelle edes olisi, jos nyt irtaudutaan jostain sopimuksesta? Kauppasaarto ja henkinen eristäminen? Joo niin varmaan, ei tule tapahtumaan :D Joku Suomea taloudellisesti huomattavasti heikompi ja maineeltaan huono Unkari on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia miljoona kertaa pahemmin ja hyvin on porskuttanut EU:ssa ja Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö nuoret turvan hakija miehet leipäjonoon seuraavaksi. Vai pitääkö sieltä vain suomalaisten elantonsa hakea. Tuleeko heille ruoka kämpille, mutta vanhuksille ei.
Kyllä tulee ruoka ja kaikki muutkin edut kuin Manulle illallinen. Ja nämä vanhat höppänät äänestävät aina vaan SDP:tä. Eläkeläiset eivät tajua, että puolue ei aja heidän etuansa, vain näiden tulijoiden.
Eipä ole puoluetta, jota äänestää. Ei ne oikeistopuolueet tee mitään köyhimpien elannon eteen., päinvastoin.
Mein Kampfissa nykyisen parlamentarismin kaikkinainen petturuus on varsin hyvin kerrottu ja voisi sanoa jopa varsin totuuden mukaisesti.
Siinä Aatu tarjoaa omaa ideoligiaansa ratkaisuna kaikkinaisiin ongelmiin päätöksenteossa.
Sitä hän ei tosin mainitse, että hän itse oli myös osa suurta maaimaa pyörittävää silmänlumeelle pohjautuvaa koneistoa.
Onko demlalaisuus ylipäänsä ihmisiä varten? Vai onko vain jotain ideologista pakkopaitaa - oli hyötyä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa ei jakseta kohkata kansainvälisistä sopimuksista samaan malliin kuin Suomessa. Anteeksi nyt vaan, mutta mitkä seuraukset sillä Suomelle edes olisi, jos nyt irtaudutaan jostain sopimuksesta? Kauppasaarto ja henkinen eristäminen? Joo niin varmaan, ei tule tapahtumaan :D Joku Suomea taloudellisesti huomattavasti heikompi ja maineeltaan huono Unkari on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia miljoona kertaa pahemmin ja hyvin on porskuttanut EU:ssa ja Natossa.
On vielä tuore ennakkotapaus, missä Puola sulki vastaavassa tilanteessa rajan ja se julistettiin EU:ssa oikeaksi ratkaisuksi. Mutta silti Suomi on kuset ja paskat housussa, eikä saa ajettua omaa etuaan millään.
Vierailija kirjoitti:
Missään muussa maassa ei jakseta kohkata kansainvälisistä sopimuksista samaan malliin kuin Suomessa. Anteeksi nyt vaan, mutta mitkä seuraukset sillä Suomelle edes olisi, jos nyt irtaudutaan jostain sopimuksesta? Kauppasaarto ja henkinen eristäminen? Joo niin varmaan, ei tule tapahtumaan :D Joku Suomea taloudellisesti huomattavasti heikompi ja maineeltaan huono Unkari on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia miljoona kertaa pahemmin ja hyvin on porskuttanut EU:ssa ja Natossa.
Suomalaisissa on vielä tsaarinaikaista nöyristelyä jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uli uli venäjän trolli. Rajan sulkeminen on täysin laillista.
On toki, mutta kerro toki lisää mitä sanovat kansainväliset sopimukset tur..vapaikan haussa.
Mitä väliä tässä tilanteessa.
Voisihan suomalaiset heitellä rajan yli polttopuita ja lämpömakuupusseja, jotteivat tulijat palellu ja sen takia ei sitten tarvitsisi vaatia heitä meille asumaan.