A-studio: Laki sanoo, että voi olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

 

Toivon mukaan ovat tekemässä jotain järkevää asian eteen.

No paremmat vieraat oli kyllä saatukin paikalle, paitsi tuo venäjämielinen Kangaspuro.

Kristi Raikilla on selkeät mielipiteet samoin Jukka Savolaisella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä hallitus nyt on vain päättänyt päästää tänne ihmisiä. Se pitää nyt vain hyväksyä. Hallitus on varmasti harkinnut, että se on parempi niin. 

Häkämies luulee saavansa halpaa työvoimaa. Nämä ei mene AY-porukoihin. Tuskin töihinkään.

Tämän maan rakentaneet vanhukset ovat heitteillä ja monet elävät köyhyydessä. Mutta näille kaikki palvelut nenän eteen. Ihan saa****n sairasta. Rikollista porukkaa lappaa maahan hullun naapurin avustuksella ja täällä ei tehdä mitään. Ihan toivotonta. 

Petterille suomalaiset ovat saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Suomeen yrittävät voisivat pysyä siellä Venäjällä kun sinne ihanaan maahan  ovat menneet (ehe ehe, mitäs läksivät) ja nauttia vaikkapa Venäläisestä raikkaasta luonnosta ja paikallisten Ljudmiloiden vieraanvaraisuudesta (jota varmasti $:lla saa) siellä rajan takana.

Jos Venäjä ei ole turvallinen maa, olisivat menneet johonkin turvalliseen maahan. Jos se on turvallinen, pysyköön siellä, suojelun tarvettahan ei silloin ole.

 

Itse asiassa Venäjä on edelleen YK:n määrittelemä turvallinen maa. Käsittääkseni meillä olisi sillä perusteella oikeus palauttaa nämä wagner-tähdet takaisin.

Milläs "palautat" kun Venäjä ei heitä takaisin ota. Työntävät portista rajan yli ja sulkevat portit perässään.

<

Ei. Mutta me voimme tehdä heille rajanpintaan ikäviin, tylsiin kuhmon olosuhteisiin turvapaikkakeskuksen. Jääköön sinne keskelle ei-mitään miettimään, pitäisikö sittenkin lähteä takaisin Marokkoon. Ja tällä viittaan siihen, että osa on sieltäkin kuulemma tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki on ylin maallinen laki Suomessa.

Useissa päätöksissä sillä on lähinnä pyyhitty hanuria viime vuosina päättäjien toimesta.

Useat perustuslain vastaiset päätökset viime vuosilta ovat näin ollen laittomia.

Esimerkkinä vaikkapa Caruna-Pekan myyräntyö.

Poliitikon suusta kuultua: "Eu:n perustuslaki menee Suomen perustuslain edelle".

Eipäs menekkään. Tämä on ihan jokaisen tarkastettavissa.

Kyseessä saattaa hyvinkin olla laittomuuden lapsi, kadotuksen lapsi, mistä Raamattu mainitsee ilmestyskirjassa lopunaikoina.

Monet maanpiirin asukkaat lankeavat ansaan ja ryhtyvät kannattamaan kaikenlaista laittomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lähtee heti kävelemään jos rikkoo tietoisesti sitovia sopimuksia. On meillä päteviä osaajia muista puolueista jotka pysyvät lain kirjaimessa.. 

Juridisesti noista sopimuksista irtautuminen kansallisen turvallisuuden takia on pelkkä kirjallinen ilmoitusasia. 

Pirun puumalainen, menee ny sinne rajalle ja selittää niille tulijoille, ettei nyt ole turvallista tulla tänne. Venäjällä on ohjukset osoitettuna joka kaupunkiin. Että ilmasto lämpiää ja pohjolassa kuulemma nopeiten ja että pian naapurivaltio saattaa metsämme E.U.n vaatimaan alkuperäiseen kuntoon.

Onko Puumalainen Putinin Trolli?

Mitä se Niinistökin meni koko maailmalle mainostamaan, että jos tänne tulee, niin täältä ei voida ulos heittää.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lähtee heti kävelemään jos rikkoo tietoisesti sitovia sopimuksia. On meillä päteviä osaajia muista puolueista jotka pysyvät lain kirjaimessa.. 

Juu, ja omalla lain kirjaimen tulkinnallaan avaavat Wagnereille ja muille roistoille rajat. Siitäkös Putin ja lakeijansa Suomessa tykkäävät!

Tämä on Hallituksen vastuulla.

Rajavalvonnasta vastaa sisäministeri (PS), ei tutkija  Kangaspuro.

Ilmeisesti ministeri Mari Rantasella ei ole mitään käryä siitä, miten oman vastuualueen  lainsäädäntötyötä johdetaan.

Aikaa on ollut 3 kuukautta. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Puumalainen Putinin Trolli?

Elää taatusti Kremlin verirahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lähtee heti kävelemään jos rikkoo tietoisesti sitovia sopimuksia. On meillä päteviä osaajia muista puolueista jotka pysyvät lain kirjaimessa.. 

 

Juridisesti noista sopimuksista irtautuminen kansallisen turvallisuuden takia on pelkkä kirjallinen ilmoitusasia. 

 

Britit erosi tämän takia EUsta, mutta me ei edes päästä eroon koska liitytty myöhemmin. Jotta siinä ollaan, mutta eduskunta tietysti päättää hallituksen kohtalon, vai onko päässyt unohtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sättii hallitusta raja-asioista. Siis se sama Haavisto, joka haetutti ISIS-morsiamia Suomeen ja työnsi samalla virkamiehen bussin alle? Haavisto, jonka puolue vastustaa rajaturvallisuuden parantamista joka käänteessä? Uskottavuus pyöreä nolla.

Eikä ole. Pekassa on nyt sankariaineista. Hyvänen aika, ajat muuttuvat, tilanteet muuttuvat, ja terve ihminen sopeuttaa mielipiteitään olosuhteisiin. Nyt on eri ajat, ja Pekka on osoittanut olevansa isänmaallinen mies, joka uskaltaa sanoa asian niin kuin se on. isis tapahtui aivan toisenlaiseen aikaan eikä mikään varsinaisesti uhannut Suomea.

Hyvä Pekka, olen ylpeä siitä, että meillä on kaltaisiasi Miehiä. Uskallusta ja ymmärrystä löytyy vaikeassa tilanteessa. Ihan toista maata kuin Puumalainen. Tai tyhjiä Ellun kanojen sloganeita jauhava Orpo-piru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö nuoret turvan hakija miehet leipäjonoon seuraavaksi. Vai pitääkö sieltä vain suomalaisten elantonsa hakea. Tuleeko heille ruoka kämpille, mutta vanhuksille ei. 

Kyllä tulee ruoka ja kaikki muutkin edut kuin Manulle illallinen. Ja nämä vanhat höppänät äänestävät aina vaan SDP:tä. Eläkeläiset eivät tajua, että puolue ei aja heidän etuansa, vain näiden tulijoiden.

Eipä ole puoluetta, jota äänestää. Ei ne oikeistopuolueet tee mitään köyhimpien elannon eteen., päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus lähtee heti kävelemään jos rikkoo tietoisesti sitovia sopimuksia. On meillä päteviä osaajia muista puolueista jotka pysyvät lain kirjaimessa.. 

 

Juridisesti noista sopimuksista irtautuminen kansallisen turvallisuuden takia on pelkkä kirjallinen ilmoitusasia. 

 

Britit erosi tämän takia EUsta, mutta me ei edes päästä eroon koska liitytty myöhemmin. Jotta siinä ollaan, mutta eduskunta tietysti päättää hallituksen kohtalon, vai onko päässyt unohtumaan. 

Unohtuiko itseltäsi että oppositiossa on myös Keskusta joka on tässäkin asiassa hallituksen puolella. 

Kaikkia sopimuksia voi rikkoa, myös muut maat voi rikkoa esim. noudetaanko eu:n sopimuksia, noudatetaanko naton sopimuksia ja tuetaanko toisia kriisien sattuessa. Mikäli oikeusvaltioperiaatteita noudateta, voi muillakin sopimuksilla pyyhkäistä ahteria ja eikun vaan liittymään sitten sinne Venäjään vai mitä puttlerit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

 

Niillä on valtioneuvoston kokous, ei sieltä lähdetä median eteen kesken kriisikokouksen.

Toivottavasti asioihin tulis vähän järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoi ja sanoi vielä että kansallisen turvallisuuden pitää mennä kansainvälisten sopimusten edelle. Ja se on vielä ihan laillista. Eli vähän pistää ihmetyttämään tuo Puumalaisen toiminta?

Mikä laki? Näytäpä se laki. Oletko ikinä vilkaissutkaan perustuslakia?

 

 

Juurikin se laki minkä Marinin hallitus sorvasi.

 

Pyh. Sitä lakia (Rajavalvontalaki) Riikka Purrakin ylisti.

Sen 16 (raja-aseman väliaikainen sulkeminen)asetetaan voimaan Valtioneuvoston asetuksella, mutta näkyy olevan haastavaa pellehallituksen tehdä asetus, joka ei riko perustuslakia ja sopimuksia, joihin olemme perustuslain tasoisesti sitoutuneet.

Tiedät varmasti, että perustuslain muutos edellyttää 5/6 enemmistöä Eduskunnassa. Sellaista ei tule.

Lue nyt edes se perustuslaki ennenkuin auot päätäsi.