Lue keskustelun säännöt.
A-studio: Laki sanoo, että voi olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia
21.11.2023 |
Näin kertoi asiantuntija A-studiossa. Ihmettele miksei Puumalainen sitä huomannut.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei voida väsätä sellaisia lakeja, että nuo voitaisiin kaikki karkottaa? Mikä rik ollisten avovankila tästä maasta on tullut?
Lait on varmaan vanhanaikaisia tähän päivään? Pitäisi väsätä sellainen laki jossa selviää hybridivaikuttaminen jne meidän maata kohden. Meneekö se sitten kevääseen asti, että saadaan uusi laki?
Menee ensi kevääseen. Eduskunta pitää istuntotauon helmikuuhun asti. Mutta paljon ehtii tapahtua ennen ensi kevättä. Että tämmöstä sitten luvassa.
ps. jokainen pressaehdokas, joka epävarmasti esittää mielipiteensä tästä raja-asiasta, puhuu EU: sta tai luo haavekuvia esim. että pitäis neuvotella, niin ei jatkoon.
Tuo neuvottelu ehdotus on jotain niin typerää ja naiivia, ettei voi käsittää. Siis oikeasti, neuvotella? Venäjän kanssa? Herätys nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, Haavisto on osoittanut olevansa mies paikallaan. Mitäs siitä, jos hänen sankariasussaan on hieman värikkäämmät somisteet elävoittämässä kokonaisuutta. Hän on silti Mies ja uskaltaa olla myös toimen mies.
Mielestäni Haaviston toiminnassa on aina ollut tulisieluisuutta ja valmiutta taistella sen puolesta, mihin uskoo. Sellaista tarvitaan juuri nyt.
Sama muuten on näkynyt Halla-ahossakin. Nämä kaksi ääripäätä ovat suosikkini presidentinvaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä fariseukset ja kirjanoppineet!
Vedätte muutkin mukananne omiin sotkuisiin pauloihinne, joihin sotkeudutte lopulta myös itse!
Tämä on Jumalan sanaa.
No justiinsa. Näinhän se on nähtävä nyt esim. tuolla Lähi-Idässä. Sotkujen sotku koko uskontojen sota. Ja ei ole ainoana maailmassa. Satukirja mikä satukirja !
Tässä linkki tämän illan a-studioon. Kannattaa kuunnella mitä Kristi Raik ja Jukka Savolainen puhuvat. Kom marin höpötykset voi jättää noteeraamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ihmiset edes haluavat tulla Suomeen? En usko enää hetkeäkään, että suurin osa olisi oikeasti turvaa hakemassa. Osa voi olla. Kai ne muut olisivat kaiken järjen mukaan ottaneet selvää voiko Suomesta edes löytyä töitä jos ei osaa kieltä, ennen kuin maksaisivat useamman tonnin päästäkseen tänne.
Onko kyse vain paremman elintason toiveesta Suomen sosiaaliturvan vuoksi. Eihän tällaista yhdenkään valtion tarvitse ottaa vastaan. Eri asia oikeasti turvaa tarvitsevat. Nyt vain haiskahtaa siltä ettei näin ole, koska venäjä asialla.Venäjä työntää niitä niin kuin Disney-luontodokumentissa työnnettiin sopuleita jyrkänteeltä kaivinkoneella mereen. Ei ne ole vapaaehtoisia. Toimittajat voisivat tehdä työnsä. Vapaaehtoiset tulijat eivät tule Venäjän kautta.
Miksi eivät tulisi, jos kohta tarjotaan ilmainen matka Mogadishusta Sallaan? Ei hybridivaikuttamisessa tarvitse tyytyä niihin, jotka jo ovat valmiuksi Venäjällä. Paikalle voidaan tuoda vaikka kuinka paljon porukkaa kuin liukuhihnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.
Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.
Niillä on valtioneuvoston kokous, ei sieltä lähdetä median eteen kesken kriisikokouksen.
Joillekin mediajulkisuus on tärkeämpää kuin maan edun hoitaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin hallitus ilmoitti tänään tiistaina tahtovansa asettaa uusia vaatimuksia, joiden nojalla tphakijoita ja mmuuttajia olisi jatkossa mahdollista karkottaa maasta.
Hallituksen mukaan huumausainerikokset, yhteydet rikollisverkostoihin tai ruotsalaisia arvoja uhkaavat lausunnot voisivat jatkossa toimia perusteina karkotuksille.
Onnistuneen kotouttamisen edellytys on, ihmiset, jotka tahtovat elää Ruotsissa, myös kunnioittaisivat maan tapoja, käyttäytyisivät hyvin ja eläisivät rehellisin keinoin, Ruotsin m-ministeri Maria Malmer Stenergard toteaa.
Ihmisoikeusjärjestöt eivät toistaiseksi ole kommentoineet Ruotsin hallituksen esitystä. (Yle)
.Hyvä ehdotus, kannatan.
:::::::::::::
Kun Suomen virkamiehillä tuntuu olevan niin pitkät piuhat, niin kannattaisi yrittää sisäistää yo tekstiä heti tänään, ehkä one day saadaan meillekin. Perussuomalaisten sisarpuolueen vaikutukset alkavat näkymään Ruotsin politiikassa vihervassareiden tuhoisien valtavuosien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomien uutisen mukaan Venäjällä on alettu keräämään kokoon karkotusta odottamaan maalle vaarallisia laittomia henkilöitä ratsaamalla mm. moskeijoita. Suomeen työnnetyt eivät siis ihan lähivuosikymmenen aikana lopu, arvioiden mukaan ilman lupia Venäjällä oleilevia lähinnä muslimeita, on tälläkin hetkellä n. miljoona. Lisäksi tulevat vielä viisumin Venäjälle ostaneet sekä mm. Puolan ja Valko-Venäjän rajoilta siirtyneet. Keväällä kun lumet sulavat alkaa tunkeutuminen maastorajankin kautta tälle puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ihmiset edes haluavat tulla Suomeen? En usko enää hetkeäkään, että suurin osa olisi oikeasti turvaa hakemassa. Osa voi olla. Kai ne muut olisivat kaiken järjen mukaan ottaneet selvää voiko Suomesta edes löytyä töitä jos ei osaa kieltä, ennen kuin maksaisivat useamman tonnin päästäkseen tänne.
Onko kyse vain paremman elintason toiveesta Suomen sosiaaliturvan vuoksi. Eihän tällaista yhdenkään valtion tarvitse ottaa vastaan. Eri asia oikeasti turvaa tarvitsevat. Nyt vain haiskahtaa siltä ettei näin ole, koska venäjä asialla.Venäjä työntää niitä niin kuin Disney-luontodokumentissa työnnettiin sopuleita jyrkänteeltä kaivinkoneella mereen. Ei ne ole vapaaehtoisia. Toimittajat voisivat tehdä työnsä. Vapaaehtoiset tulijat eivät tule Venäjän kautta.
Tuo on ehkä osittain totta. Mutta keitä ovat tänne tuodut/työnnetyt ihmiset? Kuinka tarkkaan sen voi edes selvittää? Haastattelut ovat olleet hyvin suppeita ja niistä on puuttunut ne tärkeimmät tiedot tai niitä ei ole haluttu kertoa. Voisiko joku toimittaja yrittää tehdä useampia haastatteluja, jolloin voisi nähdä paremmin kokonaiskuvaa? Silloin huomaisi senkin jos jotain jätetään järjestelmällisesti kertomatta. Kun venäjä kyseessä, niin herää epäilys hyvin ikävistä asioista. Esim. että puskevat tänne rikostuomioita saaneita tms. Turvan hakeminen on hyväksyttävää, venäjän rikollinen toiminta ei ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman maan laki menee sopimusten edelle.
Mitä se Sauli Niinistökin meni koko maailmalle möläyttää, että näitä ei voida palauttaa? No miksi ei voida? No miksi ei voida tehdä lakeja, että näitä voitaisiin palauttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan aidosti turvan hakija ei kulje Venäjän kautta. Järkikin jo sen sanoo. Ei Venäjä ole vaarallinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Lain tulkinnassa pitää huomioida, mikä on ollut lain tarkoitus. En usko, että lain tarkoitus on ollut, että sillä voidaan uhata valtion suvereniteettia, käyttää hybridioperaation välineenä ja uhata kansakuntamme olemassa oloa. Tämä ei vain yksinkertaisesti voi olla minkään lain tarkoitus ja kansakunnan olemassaolo ajaa aina yksittäisen pykälän ohi.
Tämä koskee varsinkin EU-lainsäädäntöä, johon tuo puumalainen kovin tukeutuu. Teleologinen tulkinta on nyt unohtunut kokonaan. Tai sitten hän käyttää sitä tahallaan väärin haloslaisessa venäjämyönteisessä hengessä.
Ei turvan tarve voi olla tässä peruste päästä Suomeen. Venäjä pystyy järjestämään helposti turvan tarpeen niille joille haluaa.
Suomeen pääseminen ei voi olla yleinen ihmisoikeus. Tämä on pieni maa ja maailmassa on liian paljon mahdollisia hädänalaisia. Varsinkin jos se hätä voidaan meidän rajoille erikseen järjestää. Ei tarvi kuin dumpata pakkaseen huonossa takissa.
Puumalaisen kriteereillä koko stalinin armeija muuten koostui hädänalaisista. Huonot vaatteet ei ruokaa ja halu tulla Suomeen.
Tätä maata johtaa aivan kyvyttömät henkilöt.
Nyt ei meinaa mennä enää kaaliin tämä. Siis on jo julkisesti sanottu, että voi olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia ihan laillisesti tietyissä tilanteissa. Nyt on sellainen tilanne. Miksi pitää odottaa tilanteen pahenemista? Tämä ei lopu itsestään.
Valtiolla on oltava paremmat ja nopeammat keinot suojata rajojaan.
On se nyt kumma että annetaan Venäjän kiusata ja syyrialaisten, intialaisten ja somalien rellestää rajalla. Sairasta!
Haavisto on ilmoittanut kantansa eilisessä Maaseudun Tulevaisuuden vaalitentissä missä luonnollisesti asetelma oli Haavisto+Andersson vs. ne muut joista presidentti valitaan. Haavisto sanoi että mikäli he Suomen maarajan pääsevät ylittämään, on heidät otettava Suomeen.