A-studio: Laki sanoo, että voi olla noudattamatta kansainvälisiä sopimuksia

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

Ehkä niillä on nyt vähän tärkeämpääkin tekemistä.

Nythän näyttää siltä, että tähän on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Suomeen yrittävät voisivat pysyä siellä Venäjällä kun sinne ihanaan maahan  ovat menneet (ehe ehe, mitäs läksivät) ja nauttia vaikkapa Venäläisestä raikkaasta luonnosta ja paikallisten Ljudmiloiden vieraanvaraisuudesta (jota varmasti $:lla saa) siellä rajan takana.

Jos Venäjä ei ole turvallinen maa, olisivat menneet johonkin turvalliseen maahan. Jos se on turvallinen, pysyköön siellä, suojelun tarvettahan ei silloin ole.

 

Itse asiassa Venäjä on edelleen YK:n määrittelemä turvallinen maa. Käsittääkseni meillä olisi sillä perusteella oikeus palauttaa nämä wagner-tähdet takaisin.

Milläs "palautat" kun Venäjä ei heitä takaisin ota. Työntävät portista rajan yli ja sulkevat portit perässään.

Kyllähän mekin voimme kuskata heidät bussilla venäjän puomille ja sulkea oma puomimme perässä.

Re fugees welcome sanoi Sipilä... Pak olaisten motiivien arvostelu on rasi smia  sanoi Orpo. Huikeeta settiä.

Tämä hallitus nyt on vain päättänyt päästää tänne ihmisiä. Se pitää nyt vain hyväksyä. Hallitus on varmasti harkinnut, että se on parempi niin. 

Hallitus lähtee heti kävelemään jos rikkoo tietoisesti sitovia sopimuksia. On meillä päteviä osaajia muista puolueista jotka pysyvät lain kirjaimessa.. 

Eli kansainvälisillä keskustelufoorumeilla mainostetaan matkapaketteja Suomeen, se viesti kulkee nyt ympäri maailmaa. Suomeen pääsee, rajat on auki, menkää Suomeen. Pakko olisi reagoida, ihan meidän kansallisen turvallisuuden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Suomeen yrittävät voisivat pysyä siellä Venäjällä kun sinne ihanaan maahan  ovat menneet (ehe ehe, mitäs läksivät) ja nauttia vaikkapa Venäläisestä raikkaasta luonnosta ja paikallisten Ljudmiloiden vieraanvaraisuudesta (jota varmasti $:lla saa) siellä rajan takana.

Jos Venäjä ei ole turvallinen maa, olisivat menneet johonkin turvalliseen maahan. Jos se on turvallinen, pysyköön siellä, suojelun tarvettahan ei silloin ole.

 

Itse asiassa Venäjä on edelleen YK:n määrittelemä turvallinen maa. Käsittääkseni meillä olisi sillä perusteella oikeus palauttaa nämä wagner-tähdet takaisin.

Milläs "palautat" kun Venäjä ei heitä takaisin ota. Työntävät portista rajan yli ja sulkevat portit perässään.

Ei oteta vastaan. Pysyköön omalla puolellaan. Voiha se vilu tulla nappaskengissä, mutta mitäs lähtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

Heillä voi olla hiukan parempaakin tekemistä kuin tulla tv-ohjelman keskustelijoiksi.

 

 

Turha selittää. Tv kuuluu niiden työhön 

Höpöhöpö. Kriisin ollessa päällä valtionjohto päättää itse, milloin antaa lausuntoja ja haastatteluja. Toki niitä demokratiassa on tapana antaa, mutta ei todellakaan priorisoida kaikissa mahdollisissa ohjelmissa hyppäämistä varsinkaan aikana, jolloin on kiireellisempääkin tekemistä kuten ottaa Suomen itäraja kontrolliin naapurin käyttäytyessä arvaamattomasti.

Tähän on nyt perustettava sellainen "nyrkki" eli joukko oikeita topakoita ihmisiä, joilla on valtuudet toimia kansan etu edellä ja muut keskittykööt soteen ja mt ongelmiin jne.

Muutoin se pahin tapahtuu ja kansa alkaa vihapuhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoi ja sanoi vielä että kansallisen turvallisuuden pitää mennä kansainvälisten sopimusten edelle. Ja se on vielä ihan laillista. Eli vähän pistää ihmetyttämään tuo Puumalaisen toiminta?

Mikä laki? Näytäpä se laki. Oletko ikinä vilkaissutkaan perustuslakia?

Valtioneuvoston yleisistunnon päätökseen saa oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (808/2019) 8 :n nojalla hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on lainvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

Ehkä niillä on nyt vähän tärkeämpääkin tekemistä.

Tyhjentävät pulloja. Ei synny lasta, ei paskaa. Tai no, paskaa kyllä :D

Pallerot sisään. Persut ei tälle mahda mitään.

Ruotsin hallitus ilmoitti tänään tiistaina tahtovansa asettaa uusia vaatimuksia, joiden nojalla tphakijoita ja mmuuttajia olisi jatkossa mahdollista karkottaa maasta.

Hallituksen mukaan huumausainerikokset, yhteydet rikollisverkostoihin tai ruotsalaisia arvoja uhkaavat lausunnot voisivat jatkossa toimia perusteina karkotuksille.

Onnistuneen kotouttamisen edellytys on, että ihmiset, jotka tahtovat elää Ruotsissa, myös kunnioittaisivat maan tapoja, käyttäytyisivät hyvin ja eläisivät rehellisin keinoin, Ruotsin m-ministeri Maria Malmer Stenergard toteaa.

Ihmisoikeusjärjestöt eivät toistaiseksi ole kommentoineet Ruotsin hallituksen esitystä. (Yle)

.

Hyvä ehdotus, kannatan.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki on ylin maallinen laki Suomessa.

Useissa päätöksissä sillä on lähinnä pyyhitty hanuria viime vuosina päättäjien toimesta.

Useat perustuslain vastaiset päätökset viime vuosilta ovat näin ollen laittomia.

Esimerkkinä vaikkapa Caruna-Pekan myyräntyö.

Poliitikon suusta kuultua: "Eu:n perustuslaki menee Suomen perustuslain edelle".

Eipäs menekkään. Tämä on ihan jokaisen tarkastettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne Suomeen yrittävät voisivat pysyä siellä Venäjällä kun sinne ihanaan maahan  ovat menneet (ehe ehe, mitäs läksivät) ja nauttia vaikkapa Venäläisestä raikkaasta luonnosta ja paikallisten Ljudmiloiden vieraanvaraisuudesta (jota varmasti $:lla saa) siellä rajan takana.

Jos Venäjä ei ole turvallinen maa, olisivat menneet johonkin turvalliseen maahan. Jos se on turvallinen, pysyköön siellä, suojelun tarvettahan ei silloin ole.

 

Itse asiassa Venäjä on edelleen YK:n määrittelemä turvallinen maa. Käsittääkseni meillä olisi sillä perusteella oikeus palauttaa nämä wagner-tähdet takaisin.

Milläs "palautat" kun Venäjä ei heitä takaisin ota. Työntävät portista rajan yli ja sulkevat portit perässään.

Tarkoitin vain, että meillä olisi jopa periaatteellisella tasolla oikeus tehdä niin. tilanne on täysin eri  juridisesti kuin niiden muuttajien kanssa, jotka tulevat maista, joiden status on turvaton maa. kertoo paljon siitä, miten keinotekoinen tämä tilanne on, ja että venäjä todella tietoisesti käyttää hybridiaseena ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Urpo ja deeku sisäministerit kieltäytyivät tulemasta studioon.

Uskomatonta lusmuilua. Että sellaiset johtajat.

Heillä voi olla hiukan parempaakin tekemistä kuin tulla tv-ohjelman keskustelijoiksi.

 

 

Turha selittää. Tv kuuluu niiden työhön 

Höpöhöpö. Kriisin ollessa päällä valtionjohto päättää itse, milloin antaa lausuntoja ja haastatteluja. Toki niitä demokratiassa on tapana antaa, mutta ei todellakaan priorisoida kaikissa mahdollisissa ohjelmissa hyppäämistä varsinkaan aikana, jolloin on kiireellisempääkin tekemistä kuten ottaa Suomen itäraja kontrolliin naapurin käyttäytyessä arvaamattomasti.

Olisihan se kiireellistä mutta kun eivät saa sitä tehtyä. Eli ihan sama missä istuvat, kokouksessa tai a-studiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoi ja sanoi vielä että kansallisen turvallisuuden pitää mennä kansainvälisten sopimusten edelle. Ja se on vielä ihan laillista. Eli vähän pistää ihmetyttämään tuo Puumalaisen toiminta?

Mikä laki? Näytäpä se laki. Oletko ikinä vilkaissutkaan perustuslakia?

Juurikin se laki minkä Marinin hallitus sorvasi.

Olemme eliitille vain orjia, suomalaisten ihmisten henki ei paskaakaan kiinnosta. Tästä valtiosta tehdään ihmiskaatopaikka.