Lue keskustelun säännöt.
BBC: Israel iski taas uuteen sairaalaan - 12 kuollutta
20.11.2023 |
"Israelin tankit siirtyvät sairaalaan Gazan pohjoisosassa
Israelin tankit ovat siirtyneet Indonesialaiseen sairaalaan Pohjois-Gazassa, jossa noin tusinan ihmisen kerrotaan kuolleen Israelin tämänaamuisten iskujen seurauksena.
Vähän aikaa sitten sairaalan johtaja tohtori Marwan Al-Sultan kertoi BBC:lle, että Israelin armeija oli noin 20 metrin päässä rakennuksesta. Aiemmin hän kertoi kuulleensa tulitusta ympäriltä ja että leikkauksen jälkeisen hoidon osastoon oli isketty."
Kommentit (308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sitä apartheidia harjoittaa? Israel on ainut juutalaisvaltio ( jossa tosin asuu 20% arabiväestö joilla on samat oikeudet kuin juutalaisilla) ja sitä ympäröivät maat ovat kaikkia suuria arabimaita.
eiköhän juutalaiset ihan ansaitse tämän oman valtionsa mutta sehän ei sovi palejen pirtaan.
Palet eivät ole hyväksyneet vuosien varrella mitään kompromisseja valtion jakamisesta vaan haluavat tap paaa joka ikisen juutalaisen.Ansaitse? Miksi mikään uskontoryhmä nimenomaisesti ansaitsisi yhtään mitään maita?
Mutta hyvin ne historian kauhut unohtuu, muistelisin juutalaistenkin olleen vastaavan puhdistuksen kohteena. Melko samat askeleetkin, eihän niitäkään alkuunsa haluttu uunittaa, vaan karkottaa.
Miksi Israelin pitäisi juoksuttaa vettään itsehallintoalueelle, jonka hallitus on kaivanut omat vesiputkensa maasta jotta voisi tehdä niistä raketteja joilla ampua Israelia? Tyhmyydestä pitääkin sakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan jos näitä termejä analysoidaan niin, mitenkä se Gaza oli ennen konfliktin alkua jo "maailman suurin ulkoilmavankila", jos sinne oli sattunut menemään n. 500 Ruotsin kansalaista ihan vapaaehtoisesti ja osa nähtävästi aika pitkäaikaisestikin (vaikka lasten olisi kai pitänyt olla koulussa Ruotsissa)
Jos sulla on vaikka sukua Gazassa ja jonkin maan passi niin sinne matkustaminen on saattanut olla mahdollista. Nyt 6 vk rajat ovat olleet täysin kiinni jolloin ulkomaalaisetkin ovat poistuneet vain silloin kun heidän poistumiselleen on erikseen järjestetty tilaisuus, ja kaikilla ei ole ollut mahdollista matkustaa Rafahin raja-asemalle sotatoimien keskellä.
Paikallisilla ei ole asiaa mihinkään. Ennen 2007 saattoi käydä Israelissa töissä, nyttemmin vain syöpäleikkaus on ollut pätevä syy, eli avovankila ei ole liioiteltu termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset Palestiinalaisten puolesta
"Me, Ukrainalaiset tutkijat, taiteilijat, poliittiset- ja työväenaktivistit, kansalaisyhteiskunnan jäsenet, seisomme Palestiinan kansan rinnalla, joka on 75 vuoden ajan ollut Israelin sotilaallisen miehityksen, erottelun, siirtolaisväkivallan, etnisen puhdistuksen, maanriistojen ja a pa rt h ei d in kohteena, ja vastustanut niitä"
"We, Ukrainian researchers, artists, political and labour activists, members of civil society stand in solidarity with the people of Palestine who for 75 years have been subjected and resisted Israeli military occupation, separation, settler colonial violence, ethnic cleansing, land dispossession and a pa rth e id."
"Palestiinalaisilla on oikeus itsemääräämiseen ja vastustaa Israelin harjoittamaa miehitystä, aivan kuten ukrainalaisilla on oikeu
Ne ei tajua että palestiinalaiset kannattaa Hamasia eikä laita tikkua ristiin estääkseen sen terrorismin. Ihmiskilpien käyttö on sotarikos. Ihan suunniteltu taktiikka myötätunnon saamiseksi ja siihen kuuluu tuo Israelin mustamaalaus. Israel olisi antanut Palestiinan olla ja on aina ollut valmis neuvotteluun.
Gaza ei kata kaikkia palestiinalaisia ja ei siellä ole vaaleja ollut sen jälkeen, kun Hamas siellä otti vallan. Tämän päivän gazalaisista moni ei ollut edes syntynyt silloin ja moniko lienee äänestäneistä jo kuollutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset sokeita vai tyhmiä vai mitä? Lähinnä näitä meinaan jotka israelia sanovat terroristivaltioksi. Vastapuolen ha mas on julistautunut uudeksi ISIS-järjestöksi ja tekonsa ovat sen mukaisia, jopa pahempaa , mukaanlukien kaulan katkaisut niin vauvoilta kuin muiltakin. Ha mas ra is k asi lapsia ja naisia ja vanhuksia, aivan kuten isis piti muun muassa amerikkalaista Kayla Muelleria s eks iorjanaan ja muita vääräuskoisia.
Ja sitten moni on näiden puolella tälläkin palstalla. Hyi olkoon mitä ihmisiä.Hamas-johtajat puhuvat näistä asioista täysin suoraan medioille ja silti ihmiset puolustelevat näitä, uskomatonta.
Paukutteleeko? Lähde? Hamas?
Sellaista se on sotiminen terojärjestöä vastaan. Mitäs Hamas piileksii siviilien suojissa ja mitäs siviilit hyysäävät näitä teroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukahan sitä apartheidia harjoittaa? Israel on ainut juutalaisvaltio ( jossa tosin asuu 20% arabiväestö joilla on samat oikeudet kuin juutalaisilla) ja sitä ympäröivät maat ovat kaikkia suuria arabimaita.
eiköhän juutalaiset ihan ansaitse tämän oman valtionsa mutta sehän ei sovi palejen pirtaan.
Palet eivät ole hyväksyneet vuosien varrella mitään kompromisseja valtion jakamisesta vaan haluavat tap paaa joka ikisen juutalaisen.Ansaitse? Miksi mikään uskontoryhmä nimenomaisesti ansaitsisi yhtään mitään maita?
Mutta hyvin ne historian kauhut unohtuu, muistelisin juutalaistenkin olleen vastaavan puhdistuksen kohteena. Melko samat askeleetkin, eihän niitäkään alkuunsa halut
Ruokkisitko ja juottaisitko sinä itse kättä joka on mur ha nnut perheenjäseniäsi? Israel on jakanut vettä kaikki nämä vuodet ga zaan. Panttivankejakaan ei ole vapautettu ja Israelin pitäisi hyvää hyvyyttään jatkaa heidän ruokkimista? Ongelma on siinä ettei ha mas välitä omista siviileistään. Panttivankien vapautuksella vesikin palautettaisiin heille mutta tämä ehto ei ole kelvannut ha masille. Sitä paitsi ga zalaiset jakavat rajan Egyptin kanssa; miksei syyttävä sormi osoita heihin ja siihen miten ovat sanoneet etteivät tahdo paleja maahansa , ja eivät ole halukkaita auttamaan? Jordaniakaan ei halua heitä maahansa koska ovat niin aggressiivista ja kiihkoavaa porukkaa. Huomautuksena vielä että sekä Egyptillä että Jordanialla on rauhansopimus Israelin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Mihitetyillä ihmisillä on kansainvälisen oikeuden tarjoama suoja vastustaa miehitystä
2. Gaza lasketaan miehitettyihin Palestiinalaisalueisiin. Tässä Yhdysvaltojen ulkoministeriö (kun kansainvälinen yhteisö ei muilta osin kelpaa): "The Occupied Territories, which include the West Bank, East Jerusalem, and the Gaza Strip"
https://www.state.gov/reports/2016-report-on-international-religious-fr…
3. Konteksti väkivaltaisuuksille on Israelin harjoittama miehitys ja a p a r t h e i d. En usko että teillä Israel-boteilla olisi vaikeuksia ymmärtää Israelin harjoittamaa a p a r t h e i d i a, jos sen kohteena olisi jokin muu ryhmä kuin "muslimit" (mikä kuva rasistisissa päissänne vellookin)
4. Kansainvälisen paineen tulisi kohdistua tulitauon vaatimiseen ja siitä miehityksen purkuun ja täysien oikeuksien takaamiseen Palestiinalaisille. "Kahden valtion mallista" puhuminen on tyhjää retoriikkaa ennenkuin Israelin jatkuva laajentuminen Länsirannalla tuomitaan yksiselitteisesti.
+
Oikeus vastustaa miehitystä ei tarkoita mitä tahansa. Iskut siviilejä kohtaan ovat sotarikos. Tässä Israelin siviilitkin ansaitsevat oikeutta. En tiedä millä etiikalla te Israel-botit tuomitsette Hamasin iskut, kun pidätte siviilien joukkomurhaa asiallisena "itsepuolustuksena", mutta se jääköön mysteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen nähnyt monia Hamasia puolustavia tekstejä. Sinäkään et mielellään sano, että Hamas on syyllinen ja vähintäänkin mutta sana perässä. Sano: hamas on syyllinen tämänhetkiseen tilanteeseen ilman muttia.
Yhtään Hamasia puolustelematta Israel on vastuussa sekä tämänhetkisestä tilanteesta että konfliktin pitkittämisestä laajemmin,
Katso, ihan ilman muttia!
Kerropas sitten realistisesti mitä Israelin olisi mielestäsi pitänyt ja pitäisi tehdä tilanteen ratkaisemiseksi, sillä oletuksella että palestiinalaiset, Hamas ja ympäröivät arabivaltiot käyttäytyvät kuten ovat tähän mennessä käyttäytyneet. Anna mennä. Neuvo oikein sydämesi kyllyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärräthän, että palestiinalaisten, kuten kaikkien arabien tavoite on - kyllä vain - teokratiavaltio. Teokratiadiktatuuri oikeammin. Kalifaatti."
Ai se tulee verenperintönä? Entä jos vaikka isoisä on arabi ja muuten suomalainen, tavoitteleeko silloin 1/4 teokratiaa ja 3/4 demokratiaa?
Saivartelua. Katso millaisia ovat Israelia ympäröivät valtiot ja millaisia toimijoita niissä vaikuttaa ja päättele siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset sokeita vai tyhmiä vai mitä? Lähinnä näitä meinaan jotka israelia sanovat terroristivaltioksi. Vastapuolen ha mas on julistautunut uudeksi ISIS-järjestöksi ja tekonsa ovat sen mukaisia, jopa pahempaa , mukaanlukien kaulan katkaisut niin vauvoilta kuin muiltakin. Ha mas ra is k asi lapsia ja naisia ja vanhuksia, aivan kuten isis piti muun muassa amerikkalaista Kayla Muelleria s eks iorjanaan ja muita vääräuskoisia.
Ja sitten moni on näiden puolella tälläkin palstalla. Hyi olkoon mitä ihmisiä.Hamas-johtajat puhuvat näistä asioista täysin suoraan medioille ja silti
Paukutteleeko? Lähde? Hamas?
Sellaista se on sotiminen terojärjestöä vastaan. Mitäs Hamas piileksii siviilien suojissa ja mitäs siviilit hyysäävät näitä teroja.
Vai niin. Ja miten luulet Israelin näyttäytyvän palestiinalaisille siviileille, jos pelkästään samalla maaperällä oleminen tekee susta Israelin silmissä teron? Ihan samalla tavalla ne saa "järkeillä" meistä kaikista vihollisia kuin mekin niistä.
Mutta tuo on kätevä sota kyllä tuo terrorinvastainen sota, kun se on varmaa että se ei lopu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan jos näitä termejä analysoidaan niin, mitenkä se Gaza oli ennen konfliktin alkua jo "maailman suurin ulkoilmavankila", jos sinne oli sattunut menemään n. 500 Ruotsin kansalaista ihan vapaaehtoisesti ja osa nähtävästi aika pitkäaikaisestikin (vaikka lasten olisi kai pitänyt olla koulussa Ruotsissa)
Jos sulla on vaikka sukua Gazassa ja jonkin maan passi niin sinne matkustaminen on saattanut olla mahdollista. Nyt 6 vk rajat ovat olleet täysin kiinni jolloin ulkomaalaisetkin ovat poistuneet vain silloin kun heidän poistumiselleen on erikseen järjestetty tilaisuus, ja kaikilla ei ole ollut mahdollista matkustaa Rafahin raja-asemalle sotatoimien keskellä.
Paikallisilla ei ole asiaa mihinkään. Ennen 2007 saattoi käydä Israelissa töissä, nyttemmin vain syöpäleikkaus on ollut pätevä syy, eli avovankila ei ole liioiteltu termi.
Niin, Israel hoitaa näitä sairaaloissaan, kun omat kehitysapurahat menee myyräleikkeihin terotunneleissa. Syy miksi Israeliin ei voi kulkea vapaasti on, että sinne on niin ysein menty pommit vyöllä. Millä tahansa valtiolla on oikeus rajoittaa kulkua alueelleen ja ehkäistä väkivaltaiset hyökkäykset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen nähnyt monia Hamasia puolustavia tekstejä. Sinäkään et mielellään sano, että Hamas on syyllinen ja vähintäänkin mutta sana perässä. Sano: hamas on syyllinen tämänhetkiseen tilanteeseen ilman muttia.
Yhtään Hamasia puolustelematta Israel on vastuussa sekä tämänhetkisestä tilanteesta että konfliktin pitkittämisestä laajemmin,
Katso, ihan ilman muttia!
I rest my case. Puolustelet Hamasia ja tuet heidän terrorismiaan kuten 75 % palestiinalaisista. Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämänhetkisestä tilanteesta ovat erittäin paljon myös vastuussa naapurivaltiot, jotka eivät hyväksyneet palestiinalaisvaltion perustamista 1948, hyökkäsivät silloin Israeliin, ottivat jäljellejääneet palestiinalaisvaltiolle tarkoitetut alueet (erit Jordania Länsirannan), eivät ole halunneet integroida palestiinalaisia lainkaan tuolloin, koska tavoitteena oli Israelin tuhoaminen, aloittivat vielä uuden sodan (Jom Kippur), ovat tuuppineet palestiinalaisia valtiosta toiseen (karkoitukset esim Jordaniasta), aloittivatkin sittemmin lähentymisen Israelin kanssa, Egypti myös eristää Gazaa jne jne
Vierailija kirjoitti:
Tämänhetkisestä tilanteesta ovat erittäin paljon myös vastuussa naapurivaltiot, jotka eivät hyväksyneet palestiinalaisvaltion perustamista 1948, hyökkäsivät silloin Israeliin, ottivat jäljellejääneet palestiinalaisvaltiolle tarkoitetut alueet (erit Jordania Länsirannan), eivät ole halunneet integroida palestiinalaisia lainkaan tuolloin, koska tavoitteena oli Israelin tuhoaminen, aloittivat vielä uuden sodan (Jom Kippur), ovat tuuppineet palestiinalaisia valtiosta toiseen (karkoitukset esim Jordaniasta), aloittivatkin sittemmin lähentymisen Israelin kanssa, Egypti myös eristää Gazaa jne jne
Tämänhetkisestä tilanteesta on vastuussa miehittävä osapuoli, Israel, joka suorittaa avointa Palestiinlaisten etnistä puhdistusta/kansanmurhaa.
Etnisen puhdistuksen osalta tilanne on kyllä jatkoa mainitsemallesi vuodelle -48.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset sokeita vai tyhmiä vai mitä? Lähinnä näitä meinaan jotka israelia sanovat terroristivaltioksi. Vastapuolen ha mas on julistautunut uudeksi ISIS-järjestöksi ja tekonsa ovat sen mukaisia, jopa pahempaa , mukaanlukien kaulan katkaisut niin vauvoilta kuin muiltakin. Ha mas ra is k asi lapsia ja naisia ja vanhuksia, aivan kuten isis piti muun muassa amerikkalaista Kayla Muelleria s eks iorjanaan ja muita vääräuskoisia.
Ja sitten moni on näiden puolella tälläkin palstalla. Hyi olkoon mitä ihmisiä.Hamas-johtajat puhuvat
Jos kuulut porukkaan, jonka hallitusohjelmaan on kirjattu toisen valtion ja etnisen ryhmän täydellinen tuho, näin voi käydä.
Myös palestiinalaisilla on vastuu tekemisistään ja sanomisistaan. He ovat itse torjuneet kahden valtion mallin, koska itsenäisyyttä tärkeämpää on tuhota juutalaiset. Koko Palestiinan valtio jäi perustamatta samalla kun Israel perustettiin, koska palestiinalaiset ja naapurimaat ensitöikseen hyökkäsivät Israeliin. Palestiinalaiset ovat myös itse vastuussa tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen nähnyt monia Hamasia puolustavia tekstejä. Sinäkään et mielellään sano, että Hamas on syyllinen ja vähintäänkin mutta sana perässä. Sano: hamas on syyllinen tämänhetkiseen tilanteeseen ilman muttia.
Yhtään Hamasia puolustelematta Israel on vastuussa sekä tämänhetkisestä tilanteesta että konfliktin pitkittämisestä laajemmin,
Katso, ihan ilman muttia!
Kerropas sitten realistisesti mitä Israelin olisi mielestäsi pitänyt ja pitäisi tehdä tilanteen ratkaisemiseksi, sillä oletuksella että palestiinalaiset, Hamas ja ympäröivät arabivaltiot käyttäytyvät kuten ovat tähän mennessä käyttäytyneet. Anna mennä. Neuvo oikein sydämesi kyllyydestä.
Neuvotella, kunnioittaa YK:n päätöksiä, purkaa laittomat siirtokunnat.... Pistää omat ääriryhmänsä kuriin. Kaikki palestiinalaisten sorto ei tapahdu valtion taholta, vaan suuri osa väkivallasta länsirannalla tapahtuu juutalaisten extrimistien toimesta.
Kuvitelmissasi Israel on varmasti pyrkinyt rauhaan, mutta rauhanneuvotteluilla palestiinalaisia ei ikinä saisi häädetyksi mailtaan, kuten kostonkierrettä jatkamalla:
Edelleen, Israel miehittävänä osapuolena joka suorittaa Palestiinalaisten etnistä puhdistusta/kansanmurhaa on vastuussa toimistaan. Yritys vierittää vastuuta miehitetylle väestölle on, sanotaanko, hieman omituinen?
Toistetaan:
1. Mihitetyillä ihmisillä on kansainvälisen oikeuden tarjoama suoja vastustaa miehitystä
2. Gaza lasketaan miehitettyihin Palestiinalaisalueisiin. Tässä Yhdysvaltojen ulkoministeriö (kun kansainvälinen yhteisö ei muilta osin kelpaa): "The Occupied Territories, which include the West Bank, East Jerusalem, and the Gaza Strip"
https://www.state.gov/reports/2016-report-on-international-religious-fr…
3. Konteksti väkivaltaisuuksille on Israelin harjoittama miehitys ja a p a r t h e i d. En usko että teillä Israel-boteilla olisi vaikeuksia ymmärtää Israelin harjoittamaa a p a r t h e i d i a, jos sen kohteena olisi jokin muu ryhmä kuin "muslimit" (mikä kuva rasistisissa päissänne vellookin)
4. Kansainvälisen paineen tulisi kohdistua tulitauon vaatimiseen ja siitä miehityksen purkuun ja täysien oikeuksien takaamiseen Palestiinalaisille. "Kahden valtion mallista" puhuminen on tyhjää retoriikkaa ennenkuin Israelin jatkuva laajentuminen Länsirannalla tuomitaan yksiselitteisesti.
+
Oikeus vastustaa miehitystä ei tarkoita mitä tahansa. Iskut siviilejä kohtaan ovat sotarikos. Tässä Israelin siviilitkin ansaitsevat oikeutta. En tiedä millä etiikalla te Israel-botit tuomitsette Hamasin iskut, kun pidätte siviilien joukkomurhaa asiallisena "itsepuolustuksena", mutta se jääköön mysteeriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen nähnyt monia Hamasia puolustavia tekstejä. Sinäkään et mielellään sano, että Hamas on syyllinen ja vähintäänkin mutta sana perässä. Sano: hamas on syyllinen tämänhetkiseen tilanteeseen ilman muttia.
Yhtään Hamasia puolustelematta Israel on vastuussa sekä tämänhetkisestä tilanteesta että konfliktin pitkittämisestä laajemmin,
Katso, ihan ilman muttia!
Kerropas sitten realistisesti mitä Israelin olisi mielestäsi pitänyt ja pitäisi tehdä tilanteen ratkaisemiseksi, sillä oletuksella että palestiinalaiset, Hamas ja ympäröivät arabivaltiot käyttäytyvät kuten ovat tähän mennessä käyttäytyneet. Anna mennä. Neuvo oikein sydämesi kyllyydestä.
Neuvotella, kunnioittaa YK:n päätöksiä, purkaa laittomat siirtokunnat.... Pistää omat ääriryhmänsä kuriin.
Neuvotella? Luuletko että tämä ratkeaa jollain hemmetin pullakahveilla? Millä neuvottelet vastapuolen kanssa joka haluaa vain ja ainoastaan tuhota toisen osapuolen eli Israelin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olen nähnyt monia Hamasia puolustavia tekstejä. Sinäkään et mielellään sano, että Hamas on syyllinen ja vähintäänkin mutta sana perässä. Sano: hamas on syyllinen tämänhetkiseen tilanteeseen ilman muttia.
Yhtään Hamasia puolustelematta Israel on vastuussa sekä tämänhetkisestä tilanteesta että konfliktin pitkittämisestä laajemmin,
Katso, ihan ilman muttia!
Kerropas sitten realistisesti mitä Israelin olisi mielestäsi pitänyt ja pitäisi tehdä tilanteen ratkaisemiseksi, sillä oletuksella että palestiinalaiset, Hamas ja ympäröivät arabivaltiot käyttäytyvät kuten ovat tähän mennessä käyttäytyneet. Anna mennä. Neuvo oikein sydämesi kyllyydestä.
Neuvotella, kunnioittaa YK:n päätöksiä, purkaa laittomat siirtokunnat.... Pistää omat ääriryhmänsä kuriin.
Ai hyvä vu miten naiivi voi joku olla. Etkö ymmärrä ettei vastapuoli halua neuvotella Israelin kanssa vaan yksiselitteisesti tap paa jokaisen israelilaisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alueella lienee muitakin mielenkiintoisia a p a r t h e i d-valtioita - Libanonissa palestiinalaiset eivät saa omistaa maata ja monet ammatit heiltä kielletty, Saudi-Arabiassa ns. vääräuskoiset eivät saa mennä tietyille paikkakunnille edes käymään, Persianlahden maissa siirtotyöläiset tunnetusti liki orjuudessa jne.
Ja ne on ihan samalla tavalla tuomittavia asioita, mutta kun käsitellään nimenomaan Israelia, niin miksi puhua jostain saudeista?
Ja mikä oikeutus tuo nyt muutenkaan on? Vai onko susta ok laittaa lapset kaivoksille, kun muualla maailmassa tehdään niin? Eikö lännen pitänyt nimenomaan olla tuollaisen yläpuolella ja vähän väliähän Israelia kaupataan samaan porukkaan kuin länsimaita.
Oletko ihan tosissasi, että näiltä valtioilta ja niiden johdolta ei voi edellyttää samaa kuin ns. länsimailta ja Israelilta? Ovatko he jotain barbaareja, jotka eivät mahda itselleen mitään?
Ei ole olemassa kansainvälistä oikeutta tehdä terrori-iskuja ja itsemurhapommituksia. Israel ei ole koskaan hyökännyt ensin, sen kimppuun on hyökätty uudelleen ja uudelleen niin palestiinalaisten kuin ympäröivien arabivaltioiden taholta.