Ikisinkkumies, joka haluaisit parisuhteen. Miten kohtelisit naista parisuhteessa?

Kai mä ihan ihmisenä kohtelisin naista jos suhteessa olisin. Yhdessä tekemistä ja keskustelua, läheisyyttä. Sellaista normielämää.

Ei vain oikein jaksa tutustua moneen ja vielä harvemmin kohtaa kemiat, että tulisi yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä jänniä että ne ei kelpuuta miestä joka on suht kokematon naisten kanssa mutta he ei myöskään katso hyvällä miestä joka makaa useiden naisten kanssa. Mikään ei siis kelpaa vai naiset ei tiedä mitä ne haluaa?

Me ei tarvita miestä. Tilastollisesti mies hyötyy naisesta. Nainen ei niinkään.

Jos ette tarvitse miestä niin miksi sitten niin moni nainen on parisuhteessa? 

Sosiaalinen paine,läheisriippuvuus ja riippuvuus häiriö (DPD)

Et ole rakkaudesta koskaan kuullut?

Miksi naimisissa olevat miehet kertoo Tiktokissa avoimesti etteivät tunne perhettään kohtaan mitään. Näitä tulee pelottavan paljon vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä jänniä että ne ei kelpuuta miestä joka on suht kokematon naisten kanssa mutta he ei myöskään katso hyvällä miestä joka makaa useiden naisten kanssa. Mikään ei siis kelpaa vai naiset ei tiedä mitä ne haluaa?

Me ei tarvita miestä. Tilastollisesti mies hyötyy naisesta. Nainen ei niinkään.

Jos ette tarvitse miestä niin miksi sitten niin moni nainen on parisuhteessa? 

Sosiaalinen paine,läheisriippuvuus ja riippuvuus häiriö (DPD)

Et ole rakkaudesta koskaan kuullut?

Miksi naimisissa olevat miehet kertoo Tiktokissa avoimesti etteivät tunne perhettään kohtaan mitään. Näitä tulee

Ne on niitä miehiä jotka ovat huijanneet jonkun naisen rakastumaan itseensä jotta saisivat sitä reikää... Mielenterveysongelmaisia ja pahasti.

"Kiitos itsellesi. 

Chadinä olisin pitkä, tuuheahiuksinen, valkoihoinen, isopeniksinen, matala rasvaprosentti, valkoiset hampaat, alle 40 vuotiaan iho, pienet nännit jne. 

Irtoseksijutulla tarkoitin sitä, että jos en kelpaisi naiselle irtoseksiin, en voisi olla hänelle ihannekumppani. Jos kelpaan irtoseksiin ilman lupausta muusta, niin silloin tiedän olevani seksikäs ja nainen ei käyttäisi seksiä neuvotteluvälineenä parisuhteessa. Parisuhteessa molemmat siis haluaisivat seksiä sen verran samankaltaisesti kuin miehen ja naisen on mahdollista toisiaan haluta. 

Tämä ei ole mielestäni ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että mahdollinen kumppani pitäisi testata ensin parisuhdetta; myös nainen, joka on pettynyt lievästi miehen ulkonäköön, mutta kelpuuttaa miehen parisuhteeseen voi testata seksin, koska tietää, että parisuhteen kasassa pitämiseksi pitää harrastaa hieman seksiä. Siinä nainen näkee, onko seksi niin kamalaa, että parisuhde ei toimi vai sen verran siedettävää, että nainen jaksaa sitä välillä harrastaa pitääkseen suhteen."

Lisää mielenkiintoista luettavaa, hyvä hyvä. 

Entäpä, jos olisit parisuhteessa ihan omana itsenäsi, sen näköisenä kuin olet? Miten silloin toimisit? Toimisitko samalla tavalla kuin tämä chad-miestyyppi? Et ole vielä kertonut millä tavalla hän parisuhteessa toimii. Toimitteko te eri tavalla vai samalla tavalla? Onko chad-miestyyppi sinun esikuvasi kuten pyhimykset ovat katolisille (practising catholic)? Pyhimys on esikuvallinen kristitty, onko chad sellainen vai millainen hahmo hän oikein sinulle on? Mikä hänen suhteensa naisiin parisuhdekumppanina on ja vastaavatko nämä hänen ominaisuutensa ja arvonsa sinun ajatuksiasi parisuhteesta?

Nuo ovat aika isoja asioita, joita nainen pohdiskelee parisuhdetta miettiessään. Onko meillä oikeasti mitään yhteistä seksin lisäksi? Sen voin todeta tuohon irtoseksiasiaan, että nainen ei harrasta seksiä, jos ei pidä miestä haluttavana. Piste. Siinä vaiheessa kun olette sängyssä ratkaisevat muut asiat kuin nännien koko. Miten kosketat, miltä se tuntuu, onko hyvä fiiilis, sopiiko teidän rytmit ja sukupuolielimet yhteen (parempi keskikokoinen kuin iso penis). Seksi on ratkaiseva, mutta en kiellä etteikö olisi naisia, joille seksillä ylipäätään ei olisi suurta merkitystä. Heille on tapahtunut jotain ikävää, keho muistaa sen, he suojaavat itseään miehiltä muillakin tavoin. Ja sitten ovat naiset, jotka harrastavat paljon irtoseksiä. Heistä moni on seksissä tunnoton eli seksi täyttää muita kuin seksuaalisia tarpeita, mutta heitä on naisista hyvin pieni vähemmistö.  

Sinulle on ilmeisesti tärkeää olla ihannekumppani tulevalle puolisollesi, mikä on hyvin tavallinen ja tervehenkinen vaatimus. Se vain, että arvioit asiaa vain muutamasta pienestä näkökulmasta, kun asia on paljon laajempi. On kuin katsoisit parisuhdetta avaimenreiästä sen sijaan, että avaisit ovat ja katsoisit laajemmalta alalta. Jos nainen haluaa sinua seksiin ja parisuhteeseen, niin ainoa keino varmistua hänen aikeistaan on elää hänen kanssaan parisuhdetta. Mistään chad-maailmasta ei löyty siihen viisastenkiveä, onneksi vai valitettavasti, en tiedä, asiat ovat monimutkaisempia. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Kai mä ihan ihmisenä kohtelisin naista jos suhteessa olisin. Yhdessä tekemistä ja keskustelua, läheisyyttä. Sellaista normielämää.

Ei vain oikein jaksa tutustua moneen ja vielä harvemmin kohtaa kemiat, että tulisi yhtään mitään. 

Sinun laisiasi naisia on todella paljon. Ehkä te vielä joskus kohtaatte jossain, en tiedä missä, mutta missä nyt ennenkin kohdattiin ennen nettiä. Harmi kun lopettavat teksti tv:n, siellä minä ja mieheni kohdattiin chatissä reilu 20 vuotta sitten. Asuttiin eri paikkakunnilla eikä kumpikaan käydä baareissa eikä missään sellaisissa kun inhotaan väkijoukkoja eikä käytetä alkoholia.

"Miehet ovat siitä jänniä että mitä vähemmän he naisista tietävät, se ennemmän he kuvittelevat naisista tietävänsä."

Sama pätee kyllä naisiinkin ;)  Mutta ketään ei voi tuntea ja tietää kuuntelematta häntä ja tutustumatta häneen lähemmin. Jos sitä ei ole on vain arvailua tai projektioita. Sitähän pinnallinen kanssakäyminen usein on, koska ei ole halua eikä mahdollisuutta tutustua ihan kaikkiin sen lähemmin. Ja halu rakentaa stereotypioita muista perustuu sekin omiin tarpeisiin.

Silti joskus noiden stereotypioiden kanssa on hauska pelehtiä. Sellaista on aina ollut, kerroin äskettäin Suuresta naiskirjasta, jossa on mm. kaikki naistyypit ja joka on tosi hauskaa luettavaa. (Aloitus poistui alle minuutissa!) Sieltä löytää itsensä, kaverinsa, vaimonsa ja tyttöystävänsä sekä ne wannabeet, joita juostaan kirkuen karkuun. Kirja on 90-luvun alusta ja huomasin, että siihen verrattuna nämä nykyiset tasojutut ovat todella tosikkomaista kamaa. Suuri naiskirja (todellisuudessa pieni pokkari) on mainio siksi, että huumori on kyllä varsin sarkastista, mutta myös arvostavaa ja yleissivistystäkin salanimellä kirjoittavilla herroilla tuntuu olevan. Tasoteoria on pelottavan tosikkomaista kamaa ja ilmeisesti se otetaan myös usein aivan tosissaan, mikä on omalla tavallaan huolestuttavaa. Sellainen kirja ja teoria ei toimi kellukkeena hukkuvalle. Ap

"Miksi naimisissa olevat miehet kertoo Tiktokissa avoimesti etteivät tunne perhettään kohtaan mitään. Näitä tulee pelottavan paljon vastaan."

No syitä on varmaan yhtä paljon kuin on miehiäkin. Mutta kannattaa muistaa että ihmiset eivät yleensä avaudu silloin kun kaikki on ihan hyvin vaan silloin kun ei enää ole. Et siis näe niitä lukemattomia miehiä jotka kumppaneitaan rakastavat.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Olen ikisinkkumies ja ikää 33v.

Tekisin varmasti kotitöitä paljon sekä leipoisin myös koska yksin kun asun niin olen tottunut tekemään kotitöitä ja välillä leivon myös esim mokkapaloja.

Käyn töissä myös eli elätän itseni, kulujen jakaminen ei ole ongelma vaan vaikka 50/50 kulut tai se maksaa enemmän kumpi tienaa enemmän.

Vaatisin ehkä omaa aikaa ja omaa rauhaa jonkin verran koska tykkään olla myös omissa oloissa jonkin verran, en siis ole sellanen joka haluaa olla toisessa kiinni 24/7.

Läheisyyttä ja huomionosoituksia ei ehkä päivittäin olisi mutta varmaan pari kertaa viikossa. 

Olen aika paljon kotona, tykkään esim välillä olla vapaapäivät ihan kotona enkä baareissa ravaa.

Olisin kumppanina varmaankin erittäin tasa-arvoinen,rakastava mutta omaa aikaa vaativa.

Hyvältä kuulostaa. Olet sitä ikäluokkaa, missä vielä ei ehkä voi ikisinkusta puhua, kun olet vielä niin kovin nuori ja ehdit mihin vain parisuhdesaralla, jos vain itse tahdot. Ap

"Silti joskus noiden stereotypioiden kanssa on hauska pelehtiä. "

Stereotypiat osuvat yleensä sitä paremmin mitä pintapuolisemmin jonkun tunnet. Siksi näistä löytää helpoiten niitä työkavereita, kaukaisempia sukulaisia ja koulukavereita. Mutta kun katsotaan vaikka omia sisaruksia tai sitä omaa kumppania niin sitä näkee valtavan paljon monimutkaisemman, monitahoisemman ja ristiriitaisemman ihmisen. Toki siellä on tarttumapintoja stereotypioihinkin mutta myös tosi paljon asioita jotka ovat ihan vastakkaisia tai yhdessä tilanteessa yhtä ja toisessa toista.

"Kai mä ihan ihmisenä kohtelisin naista jos suhteessa olisin. Yhdessä tekemistä ja keskustelua, läheisyyttä. Sellaista normielämää.

Ei vain oikein jaksa tutustua moneen ja vielä harvemmin kohtaa kemiat, että tulisi yhtään mitään. "

Tasapainoista ja mukavaa tavallista elämää, sitähän arki on parhaimmillaan.

Onko jokin erityinen asia, joka väsyttää sinua niin ettet jaksa tutustua ihmisiin? Ap

Vierailija kirjoitti:

"Minkä ihmeen takia teet tällaisen ketjun, joka ei edes koske sinua millään tavalla? Sinullahan on se ukko, jonka villapaitoja voit nyt mennä pesemään, koska sinullehan kotityöt eivät ole olennainen asia."

 

Minua kiinnostaisi millaisena ikisinkkumies näkee suhteen, jonka tahtoisi (omalta osaltaan). Mikä on heidän ideaalinen parisuhdemallinsa ja arkensa. Niitähän voi olla todella monenlaisia (siis toteutuneita). Tätä aihetta ei ole käsitelty ainakaan siten että itse olisin huomannut, vaikka täällä on paljon ikisinkkuja miehiä ja naisia myös, ainakin sinkkunaisia. Ap

Ideaali ei toteudu kenellekään joten turha kysymys.Vai meinasitko että mies haluaa juuri samaa kuin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä ihmeen takia teet tällaisen ketjun, joka ei edes koske sinua millään tavalla? Sinullahan on se ukko, jonka villapaitoja voit nyt mennä pesemään, koska sinullehan kotityöt eivät ole olennainen asia."

 

Minua kiinnostaisi millaisena ikisinkkumies näkee suhteen, jonka tahtoisi (omalta osaltaan). Mikä on heidän ideaalinen parisuhdemallinsa ja arkensa. Niitähän voi olla todella monenlaisia (siis toteutuneita). Tätä aihetta ei ole käsitelty ainakaan siten että itse olisin huomannut, vaikka täällä on paljon ikisinkkuja miehiä ja naisia myös, ainakin sinkkunaisia. Ap

 

 

Ideaali ei toteudu kenellekään joten turha kysymys.Vai meinasitko että mies haluaa juuri samaa kuin nainen?

Miksi pitäisi haluta samaa että on ideaali? Ainakin minun ideaalinen suhde on se että ne kummankin tarpeet ja toiveet ovat hyvin yhteensovitettavissa. Yleensä tämä onnistuu kun kumpikin on joustava ja ymmärtää että toinen ei ole samanlainen kuin itse on eikä tarvitsekaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä jänniä että ne ei kelpuuta miestä joka on suht kokematon naisten kanssa mutta he ei myöskään katso hyvällä miestä joka makaa useiden naisten kanssa. Mikään ei siis kelpaa vai naiset ei tiedä mitä ne haluaa?

Halutuin kumppani lienee sellainen, joka on seurustellut naisten kanssa. Kokemattomuuden merkitys ei liity kokemattomuuteen itseensä, vaan muihin asioihin, näin luulisin. Eihän kukaan sitä kokemattomuutta edes tiedä, ellet itse kerro. En ainakaan minä ole koskaan kysynyt tuollaisia asioita ennen kun jo seurustellessa. Ap

Vierailija kirjoitti:

"Miksi naimisissa olevat miehet kertoo Tiktokissa avoimesti etteivät tunne perhettään kohtaan mitään. Näitä tulee pelottavan paljon vastaan."

No syitä on varmaan yhtä paljon kuin on miehiäkin. Mutta kannattaa muistaa että ihmiset eivät yleensä avaudu silloin kun kaikki on ihan hyvin vaan silloin kun ei enää ole. Et siis näe niitä lukemattomia miehiä jotka kumppaneitaan rakastavat.

Samaa mieltä tästä. Myös somepalveluissa ja tiktokeissa pitäisi muistaa kriittinen lukutapa. Nykyisin on ilmeisesti paljon sellaista, että uskotaan kaikki mitä netissä sanotaan. Todellisuudessa parisuhdeonnellisuutta on tutkittu Suomessa ja tulos oli, että reilusti yli puolet (tarkkaa prosenttilukua en muista) on melko tyytyväinen ja tyytyväinen omaan suhteeseensa. 

Jo se asia, että joku ihminen kertoilee intiimiasioistaan tiktokissa on minusta hälyttävää. En pitäisi tuollaista ihmistä kovinkaan luotettavana missään asiassa. Ap

Ajaisin mopolla ilman kypärää.

Muuttuisin hänen haluamakseen ihmiseksi.

Pitäisin kädestä, toisin kukkia.

Vierailija kirjoitti:

"Silti joskus noiden stereotypioiden kanssa on hauska pelehtiä. "

Stereotypiat osuvat yleensä sitä paremmin mitä pintapuolisemmin jonkun tunnet. Siksi näistä löytää helpoiten niitä työkavereita, kaukaisempia sukulaisia ja koulukavereita. Mutta kun katsotaan vaikka omia sisaruksia tai sitä omaa kumppania niin sitä näkee valtavan paljon monimutkaisemman, monitahoisemman ja ristiriitaisemman ihmisen. Toki siellä on tarttumapintoja stereotypioihinkin mutta myös tosi paljon asioita jotka ovat ihan vastakkaisia tai yhdessä tilanteessa yhtä ja toisessa toista.

Huumori perustuu usein stereotypioihin ja siihen, että nähdään asia vain yhdestä kulmasta, johon liittyy kohteen kannalta jotain arvoa alentavaa. Esimerkiksi tuossa kirjassa naistyypeistä kaikkein ihanin oli Kultapuuma, joka oli rakastuneen miehen projektio täydellisestä naisesta niin ulkoisesti kuin sisäisestikin. Ehkäpä hänestä myöhemmin kuoriutuu Höyryjyrä tai jokin muu kirjassa mainittu naistyyppi :)

Ihminen on aina monitahoinen ja ristiriitainen, mutta jossain määrin yksilölllisyys on minusta harhaa. Ihmiset reagoivat suruun samantyylisesti, on elämänvaiheita, joissa tietyt reaktiot, teot ja virheet ovat tyypillisiä (kuten pettäminen ruuhkavuosina tai masennus kehityskriisinä) ja persoonallisuuden rakenteitakaan ei ihan määrättömästi ole jne. Myös parisuhdedynamiikassa on enemmän sääntöjä kuin poikkeuksia, jos tarkastellaan isoja ihmismassoja. Jopa ihmisen kasvonpiirteitä sääteleviä geenejä on rajallinen määrä eli sinullakin voi olla samannäköinen ihminen jossain päin maailmaa, vaikka ette ole kaksosia. 

Mutta ilman ihmiseen tutustumista ja hänen aitoa kuuntelemistaan ei hänestä voi tietää paljon mitään. Eikä ole mahdollista tutustua syvemmin koviin moniin ihmisiin elämän aikana. Stereotypiat ovat siksi, että voimme jotenkin jäsentää olemistamme ja toimintaamme täällä eli ne eivät ole vain haitallisia. Ja huumoria on aina hyvä olla mukana. Parasta on kun voi nauraa itselleen, minäkin löysin itseni Suuresta naiskirjasta. Ap

" on elämänvaiheita, joissa tietyt reaktiot, teot ja virheet ovat tyypillisiä (kuten pettäminen ruuhkavuosina tai masennus kehityskriisinä) "

Kannattaa kuitenkin huomata että tällainen "tyypillinen" käytös tietyssä elämänvaiheessa ei ole sama asia kuin että enemmistö käyttäytyisi niin vaan että niitä on niin huomattava osuus että sillä on merkitystä ihmisyhteisössä.

"Ideaali ei toteudu kenellekään joten turha kysymys.Vai meinasitko että mies haluaa juuri samaa kuin nainen?"

Miten niin ei toteudu? En ymmärrä mitä tarkoitat. Koen että minun ideaalini on toteutunut ja meillä oli mieheni kanssa sama ideaali. 

Minusta ideaalin toteuttamispotentiaali on se maasto, jossa suhde syntyy. Jos esimerkiksi molemmat haluavat elää maalla omavaraista elämää ja perustaa sinne perheen, niin siitä syntyy parisuhde, missä on paljon yhteistä ja samanlaiset arvot. Muitakin esimerkkejä on paljon. Sen vuoksi pohdinta siitä mitä oikeasti haluaa on tärkeää, että voi viestiä niistä toiselle.

Aika monesti keskustelut deittailusta jäävät täällä mielestäni telineisiin, kun puhutaan ulkonäöstä, kelpuuttamistesta ja kaikesta mikä on mennyt pieleen. Kuitenkin jatkuvasti parisuhteita myös syntyy ja niiden pohjana ovat asiat, joita osapuolet molemmat haluavat. Se ei ole mitään unelmahöttöä vaan oikeaa elämää. Ap