Suomihan on jatkuvasti EU-oikeudessa erilaisista asioista, joten mitä väliä sillä on, jos Suomi rikkoo jotain "kansainvälistä pykälää"

Eikö näitä sopimuksia voisi olla maakohtaisesti? Vaikka muiden pohjoismaiden kanssa, jos Norjaan hyökätään me otetaan norjalaisia pakol oisia ja toisin päin? Miksi nämä sopimukset on sellaisia, että kuka vaan jostain L4-Id4st4 pitää ottaa tänne jos hän niin haluaa, mutta mitään sieltä Lähiksestä ei vastavuoroisesti saada, pom mia korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän suomalaisten hermot kestää jos sinne rajavyöhykkeelle kertyy ihmisiä pakkasella ja alkavat kuolemaan? Mukana lapsia ja vauvoja. Ja jos luulette että Venäjältä ei löytyisi vähempiarvoisia vauvoja uhrattavaksi, erehdytte. Peli saattaa koveta. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi jos tällaista katseltaisiin kuten tosi-TV:ssä

Pelkkiä (hiekka)nekkejä siellä on, toivottavasti jäätyvät kuoliaaksi kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän suomalaisten hermot kestää jos sinne rajavyöhykkeelle kertyy ihmisiä pakkasella ja alkavat kuolemaan? Mukana lapsia ja vauvoja. Ja jos luulette että Venäjältä ei löytyisi vähempiarvoisia vauvoja uhrattavaksi, erehdytte. Peli saattaa koveta. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi jos tällaista katseltaisiin kuten tosi-TV:ssä

 

 

Omaa tyhmyyttään, jos menee pakkasella seisoskelee rajavyöhykkeelle. Joutaakin kuolla, jos ollaan niin tyhmiä ihmisiä, ettei osata pysyä poissa ja hakeutua lämpöön. 

Ihmiset joutuvat jatkuvasti erilaisiin vaikeuksiin omaa tyhmyyttään mutta silti heitä autetaan. Ihan vaikka lakaen siitä että juomme viinaa, poltamme tupakkaa ja syömme rasvaista ruokaa vaikka jokainen tietää ne epäterveellisiksi. Silti meitä autetaan kun sairastumme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän suomalaisten hermot kestää jos sinne rajavyöhykkeelle kertyy ihmisiä pakkasella ja alkavat kuolemaan? Mukana lapsia ja vauvoja. Ja jos luulette että Venäjältä ei löytyisi vähempiarvoisia vauvoja uhrattavaksi, erehdytte. Peli saattaa koveta. Suomalainen yhteiskunta muuttuisi jos tällaista katseltaisiin kuten tosi-TV:ssä

 

 

Omaa tyhmyyttään, jos menee pakkasella seisoskelee rajavyöhykkeelle. Joutaakin kuolla, jos ollaan niin tyhmiä ihmisiä, ettei osata pysyä poissa ja hakeutua lämpöön. 

Darwin hoitaa homman. Ehkä noiden on tarkoitettu pysyä lämpöisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei siihen apuun silti voi luottaa niin, että voi rauhassa tanssahdella lisäpainot jaloissa heikoilla jäillä"

Suomen lakikin velvoittaa auttamaan jos sattuu onnettomuuspaikalle riippumatta siitä onko se toinen aiheuttanut onnettomuuden omalla tyhmyydellään. Auttamisvelvollisuus menee uhrin oman vastuun edelle.

Onnettomuuspaikka on pikkasen eri asia kuin naapurin tahallinen hybridipelleily.

Ei ole. Kuten jo sanoin, oma tyhmyys ei poista auttamisvelvollisuutta ja tässä rajatilanteessa se ihminen on enemmänkin välikappale ja Venäjä se joka on sen ihmisen siihen pulaan saattanut.

Vierailija kirjoitti:

"- tehdäänkö pieni "ihmiskoe" tuolle väittämällesi "ystävällisyyteen vastataan ystävällisyydellä"? Otetaan koealustaksi koululuokka. Miten selität koulukiusaamisilmiön? "

En väittänyt että ystävällisyyteen vastataan aina ystävällisyydellä. Vaan että useimmiten siihen vastataan niin.

Tehdään siis toinen ajatuskoe: olet toista kohtaan joko ystävällinen tai vihamielinen. Jos et ollenkaan ennalta tiedä kuka ja mistä tullut ihminen on vastassa, kumpi on todennäköisesti parempi lähestymistapa jos et halua että välillenne syntyy konflikti, ystävällisyys vai vihamielisyys?

Olet väärässä, jos luulet, että vaihtoehtoja on vain nämä kaksi.

Puola vei vesitykit rajalle ja antoi maahan pyrkijöille kylmän suihkun, kukaan ei ollut raahaamassa Puolalaisia päättäjiä Haagiin kuulemaan kunniaansa.

Suomalaiset päättäjät suojelevat tulevaa EU-hillotolppa pestiään tällä selkärangattomuudellaan.

Sopimukset revitään silloin kun on kyse hybridisodankäynnistä. Venäjälle pitää lähettää vahva viesti, että me ei tollaseen taivuta. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tp-hakemuksia voisi jättää netissä ja niihin automaattivastaukset samalla tavalla kuin työhakemuksiin? Valitettavasti valinta ei tällä kertaa kohdistunut sinuun.

Eihän nämä mitään t u r v  a paikkaa tarvitse! Missä vaarassa muka ovat, ei missään! Pysykööt siellä Venäjällä!!! Jos Venäjällä ei ole turvallista, miksi ovat sinne menneet?

Tämä on hybridisotaa ja i d i oo t it suomalaiset ottaa vastaan tällaisia. Postimerkki takapuoleen ja pitäisi jokainen potkia maasta pois. Tai ei ottaa ollenkaan tänne puolelle, vaan takaisin sinne mistä on tultu. Jos tulevat Suomen puolelle, niin pitäisi olla oikeus ampua heidät. Koska ovat vihollisia.

"Eikö näitä sopimuksia voisi olla maakohtaisesti? "

Voisi mutta jos ajattelumalli on se että lopetamme sopimusten noudattamisen heti kun ne eivät olekaan meille enää edullisia niin on aika sama kenen kanssa niitäö solmimme kun emme voi kuitenkaan luottaa siihen että niitä tiukassa paikassa noudatettaisiin.

Totta tosiaan, onkohan nämä vasurit myös sitä mieltä, että jos suomalaiset toimeentulotukilaiset lähtevät vaeltamaan etelän rikkaisiin öljymaihin, koska Suomessa on köyhää ja nämä maat taas niin rikkaita että rutisee, niin joku Qatar tai Emiraatit on jotenkin väärässä ja pahoja jos eivät avosylin ota suomalaisia vastaan ja kustanna kaikkea loppuelämäksi? Onhan suomalainen köyhä qatarilaisen massimiehen silmissä varmasti hädänalainen. Vai onko se sittenkin itsestäänselvää, ettei toinen maa ole vastuussa toisten kansalaista, jotka vaeltaa toisesta maanosasta ja toisesta kulttuuripiiristä rahan ja elätyksen perässä?

Vierailija kirjoitti:

Sillä on väliä sen takia että me olemme niihin sopimuksiin liittyneet koska olemme katsoneet niiden edustavan myös omia arvojamme. On turha väittää että olemme lakeja ja ihmisoikeuksia kunnioittava länsimaa jos emme halua sellaisia arvoja kuitenkaan käytännössä noudattaa.

Ei liity kyllä mitenkään ihmisoikeuksiin, että estetään hybridisotaa, jossa käytetään ihmisiä aseena. Jos on oltu typeriä ja ajattelematta menty hyväksymään tyhmiä päätöksiä niin onhan silloin toimittava, että a) sopimus muutetaan b) asetetaan oma kansallinen etu edelle ja ehkäistään sota.

Vain hölmö ajattelee, että tässä on kyse ihmisoikeuksista ja mikä edes on sellainen oikeus, että voit muuttaa toiseen maahan nauttimaan sen maan antimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei siihen apuun silti voi luottaa niin, että voi rauhassa tanssahdella lisäpainot jaloissa heikoilla jäillä"

Suomen lakikin velvoittaa auttamaan jos sattuu onnettomuuspaikalle riippumatta siitä onko se toinen aiheuttanut onnettomuuden omalla tyhmyydellään. Auttamisvelvollisuus menee uhrin oman vastuun edelle.

Onnettomuuspaikka on pikkasen eri asia kuin naapurin tahallinen hybridipelleily.

Ei ole. Kuten jo sanoin, oma tyhmyys ei poista auttamisvelvollisuutta ja tässä rajatilanteessa se ihminen on enemmänkin välikappale ja Venäjä se joka on sen ihmisen siihen pulaan saattanut.

 

Sä saat ihan vapaasti loikkia Venäjän puolelle lämmittämään niitä irakilaisia auttamishalussasi. Kukaan meistä ei estä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"- tehdäänkö pieni "ihmiskoe" tuolle väittämällesi "ystävällisyyteen vastataan ystävällisyydellä"? Otetaan koealustaksi koululuokka. Miten selität koulukiusaamisilmiön? "

En väittänyt että ystävällisyyteen vastataan aina ystävällisyydellä. Vaan että useimmiten siihen vastataan niin.

Tehdään siis toinen ajatuskoe: olet toista kohtaan joko ystävällinen tai vihamielinen. Jos et ollenkaan ennalta tiedä kuka ja mistä tullut ihminen on vastassa, kumpi on todennäköisesti parempi lähestymistapa jos et halua että välillenne syntyy konflikti, ystävällisyys vai vihamielisyys?

Olet väärässä, jos luulet, että vaihtoehtoja on vain nämä kaksi.

En luule. Tietenkin suurin osa kohtaamisista ihmisten välillä on vain neutraaleja mutta se ei muuta sitä pointtia että negatiivisella suhtautumisella muihin saat todennäköisemmin nagatiivisen reaktion ja päinvastoin.

https://forms.gle/kQfJA7TqG7h6jAiz7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei siihen apuun silti voi luottaa niin, että voi rauhassa tanssahdella lisäpainot jaloissa heikoilla jäillä"

Suomen lakikin velvoittaa auttamaan jos sattuu onnettomuuspaikalle riippumatta siitä onko se toinen aiheuttanut onnettomuuden omalla tyhmyydellään. Auttamisvelvollisuus menee uhrin oman vastuun edelle.

Onnettomuuspaikka on pikkasen eri asia kuin naapurin tahallinen hybridipelleily.

Ei ole. Kuten jo sanoin, oma tyhmyys ei poista auttamisvelvollisuutta ja tässä rajatilanteessa se ihminen on enemmänkin välikappale ja Venäjä se joka on sen ihmisen siihen pulaan saattanut.

 

Sä saat ihan vapaasti loikkia Venäjän puolelle lämmittämään niitä irakilaisia auttamishalussasi. Kukaan meistä ei estä. 

Et sinäkään odota juuri minua henkilökohtaisesti apuun jos sitä tarvitset vaan odotat että yhteiskunta järjestää jonkun sinne auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö näitä sopimuksia voisi olla maakohtaisesti? "

Voisi mutta jos ajattelumalli on se että lopetamme sopimusten noudattamisen heti kun ne eivät olekaan meille enää edullisia niin on aika sama kenen kanssa niitäö solmimme kun emme voi kuitenkaan luottaa siihen että niitä tiukassa paikassa noudatettaisiin.

Mikä pilkkuanussiva Martta sä oikein olet, kun keuhkoat vaan jostain sopimuksista 🤣🤣 Ketään ei kiinnosta 

Miksevät hae turvaa rikkaista Persianlahden maista?

Todellisuudessa Suomi on ollut oikein EU:n mallioppilas. Olimme heti valmiita myymään vanhuksille maalle kalliita viemäröintiratkaisuja, kun  vain ehdotus tuli EU:sta. Sitäkään lakia ei sitten lopulta toteutettu, ja rahaakin siihen tukemiseen tuhlattiin.

Väitän, että useimmat EU-maat eivät korvaansa lotkauta kaikille  määräyksille, mitä sieltä tulee. Rahat kyllä projekteihin kelpaavat.

Eihän nämä mitään t u r v  a paikkaa tarvitse! Missä vaarassa muka ovat, ei missään! Pysykööt siellä Venäjällä!!! Jos Venäjällä ei ole turvallista, miksi ovat sinne menneet?