Lue keskustelun säännöt.
Salatut elämät -spekulointiketju
16.11.2023 |
Asiallista keskustelua Salatuista elämistä! Täällä voidaan puida jaksojen tapahtumia, juonten ristiriitaisuuksia, uutisia, juonipaljastuksia, pressimateriaalia, somea ynnä muuta.
Roolipelaaminen tapahtuu vanhemmassa ketjussa, jottei tämä ketju täyttyisi sillä. Kiitos, että ymmärrät. Myös sarjan kovasanainen haukkuminen ja lopetustoiveet vanhaan ketjuun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4950558/miks-salkkareissa-keskusteluket…
Muistetaan käytöstavat (ei spämmäystä, näyttelijliden haukkumista, yms) ja pidetään ketju hyvänmielen paikkana :)
Katso lähetysajat : Salatut Elämät - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (59562)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/salkkarit-tahdet-lenita-susi-ja-jar…
Haastattelu Lenilta ja Jarkolta, ja hyvä kuulla, että ovat käyttäneet aikaa paneutuakseen kohtauksien sisältöön käymällä läpi asioita yhdessä sekä ohjaajan kanssa. Sen huomasi lopputuloksesta. Harmi, ettei tämmöiseen toimintaan ole jatkuvasti aikaa, kun kohtauksia pitää purkittaa nopealla tahdilla. Lenita mainitsee tuon kuinka oli viikonloppuna kohtauksen jälkeen väsynyt. Tämä on asia josta tietyllä tavalla olen vähän huolissani, jos sarjassa on hahmo, jolla on paljon ikävyyttä ja surua. Aikaisemmin Kallella oli varmaan kuukauden jaksot vain humalaa ja ahdistusta. Sellanen kuormittaa hahmoakin ja nyt on Danielan ja Noelin vuoro olla surullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuo Lassen jaarittelu pisin yksittäinen kohtaus? Kesti 3 minuuttia ja 30 sekuntia.
Pitikö sen jaarittelun olla hauskakin, ei naurattanut. Koko naurettava oikeudenkäynti oli aivan turha kohtaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuo Lassen jaarittelu pisin yksittäinen kohtaus? Kesti 3 minuuttia ja 30 sekuntia.
Pitikö sen jaarittelun olla hauskakin, ei naurattanut. Koko naurettava oikeudenkäynti oli aivan turha kohtaus.
Piti ja oli se monen muun mielestä tosi hauska. Nauroin itsekin, mutta oon tottunut ettei palstalaiset lämpeä. Luultavasti loppuviikon jaksotkin ovat teidän mielestä huonoja vaikka ovat keränneet muilla alustoilla valtavasti kiitosta.
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäiväinen oikeudenkäynti Salkkareissa oli kyllä pohjanoteeraus, mutta ilmeisesti käsikirjoittajat eivät tiedä miten oikeuslaitos Suomessa toimii.
Minusta taas kohtaus oli hyvä. Milloinka ja missä asiassa salkkarit ovat todellisuutta vastannut?
Vierailija kirjoitti:
Tavallaanhan se ois ihan hauskaa jos Kalle saisi jonkinlaista "suojelua" Noelilta, jos esimerkiksi Sampolla ja Henrikillä menee Sveitsissä kaikki pieleen ja Sampo keksii, että voisivat huijata Kallelta rahat kun Sampo sai aikaisemmin tehtyä saman ja Noel etevänä miehenä huomaa sen ja käräyttää Sampon suoraan Kallelle.
Mä suorastaan toivon, että Lasse ja Kari laittaa Kallen oikein kunnolla kiemurtelemaan kun niille selviää, että Kalle on kännissä myynyt asunnon Noelin omistukseen. Toivottavasti Ismo saa siitä myös osansa kun on tiennyt asian mutta salanut sen.
Yhä ihmettelen että Noel ei käyttänyt mitenkään tätä omistusasuntoa oikeudessa hyödykseen. Toiminta oli suorastaan järjen vastaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallan hahmo siirtynyt hameista housuihin joka tekee hahmosta jotenkin koomisen. Erityisesti kun hahmo on lyhyt ja housujen lahkeet hirmu leveet, kokonaisuus näyttää koomiselta. 🤭
Toihan on ihan mahtavaa. Salla hemmetin isoissa housuissa tepsuttelemassa teepannu kädessä ja hokemassa Karille, no tsup tsup siitä, menetkös siitä jo! Sitten perää jotain oikein imelää Hänen kariliinistä.
Sietämätön hahmo🤢🤮
Täsmälleen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaanhan se ois ihan hauskaa jos Kalle saisi jonkinlaista "suojelua" Noelilta, jos esimerkiksi Sampolla ja Henrikillä menee Sveitsissä kaikki pieleen ja Sampo keksii, että voisivat huijata Kallelta rahat kun Sampo sai aikaisemmin tehtyä saman ja Noel etevänä miehenä huomaa sen ja käräyttää Sampon suoraan Kallelle.
Mä suorastaan toivon, että Lasse ja Kari laittaa Kallen oikein kunnolla kiemurtelemaan kun niille selviää, että Kalle on kännissä myynyt asunnon Noelin omistukseen. Toivottavasti Ismo saa siitä myös osansa kun on tiennyt asian mutta salanut sen.
Yhä ihmettelen että Noel ei käyttänyt mitenkään tätä omistusasuntoa oikeudessa hyödykseen. Toiminta oli suorastaan järjen vastaista.
Oonko mä tyhmä vai miks en ymmärrä minkä takia muiden pitäisi Kalle sen takia suunilleen teilata? Kalle saa myydä asuntonsa kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkäpä muiden kiusaksi Noel kostaa koko talon seuraavaksi. Tossa Salkkareiden/Monikan stoorissa taustalla on olikohan Hesarin lehtileike (puoliksi näkyy) missä oli juttu kun helmikuun alussa joku osti Ullanlinnasta kokonaisen kerrostalon :D
Oikeudenkäynti Lassen jaarittelulla oli täydellinen fiasko jopa Salkkareiden mittapuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaanhan se ois ihan hauskaa jos Kalle saisi jonkinlaista "suojelua" Noelilta, jos esimerkiksi Sampolla ja Henrikillä menee Sveitsissä kaikki pieleen ja Sampo keksii, että voisivat huijata Kallelta rahat kun Sampo sai aikaisemmin tehtyä saman ja Noel etevänä miehenä huomaa sen ja käräyttää Sampon suoraan Kallelle.
Mä suorastaan toivon, että Lasse ja Kari laittaa Kallen oikein kunnolla kiemurtelemaan kun niille selviää, että Kalle on kännissä myynyt asunnon Noelin omistukseen. Toivottavasti Ismo saa siitä myös osansa kun on tiennyt asian mutta salanut sen.
Yhä ihmettelen että Noel ei käyttänyt mitenkään tätä omistusasuntoa oikeudessa hyödykseen. Toiminta oli suorastaan järjen vastaista.
Tämähän on sarjassa jo tuttua vakikäytöstä. On hahmo joka on menestynyt mutta sitten jossain ratkaisevassa tilanteessa tämä hahmo toimii jotenkin lapsellisesti tai yleisemmin järjenvastaisesti verraten siihen miten tämä on toiminut muutoin. Esim. oikeudessa Lasse ja Ismo kuittailivat tosi reteesti Noelille. Noel olisi kauniisti sanottuna tukkinut kitarisat kun olisi pirullisella Noel äänellä sanonut Lasselle että hän ja Daniela ovat nyt taloyhtiön osakkaita ja asunnon omistajia, sun poikas myi meille asuntonsa ja kääntänyt katseen Ismoon.
Olisi loppunut käkätys siihen kuin seinään! 🤗
Ritala joutui linnaan ilman oikeudenkäyntejä ja eikös Miki myös viety saman tien linnaan ja tämä vaikka todisteet olivat luokkaa, että sulla oli käteistä ja kaksi puhelinta.
Jirin bisnes-uralta unohdetaan usein case Herukka. Veti sen aika vihkoon ja siinäkin painettiin käytännössä kaikki villaisella. Mikäs sen tilanne nyt on? Senhän voisi kunnostaa. Ja mikä sen peliluolan tilanne Moosessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en tosin ymmärtänyt miksi Oonan hissikuiluun putoaminen piti mainita? Mitä merkitystä sillä oli mihinkään? Korkeintaan negatiivisessa mielessä. Ihme ettei Kososen kuolemaa vedetty mukaan. Sen sijaan muiden asukkaiden hississä muhinointia korostettiin. Lassen olikin tarkoitus viivyttää Noelia kun huomasi hänellä olevan kiire.
Ensi viikolla on varmaan Kallea jota odotan. Ollut nyt sivussa hetken aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en tosin ymmärtänyt miksi Oonan hissikuiluun putoaminen piti mainita? Mitä merkitystä sillä oli mihinkään? Korkeintaan negatiivisessa mielessä. Ihme ettei Kososen kuolemaa vedetty mukaan. Sen sijaan muiden asukkaiden hississä muhinointia korostettiin. Lassen olikin tarkoitus viivyttää Noelia kun huomasi hänellä olevan kiire.
Eihän Lassen puheenvuorossa ollut mitään järkeä eikä se liittynyt mitenkään käsiteltävään asiaan. Ikääntyneen setämiehen jorinoita.
Musta on huvittavaa ja erikoista, että nimenomaan Ismon pitää monesti Kallen puolesta jauhaa Kallen homosteluista. Se tuomarikin oli silleen ".............."
Vierailija kirjoitti:
Itse en tosin ymmärtänyt miksi Oonan hissikuiluun putoaminen piti mainita? Mitä merkitystä sillä oli mihinkään? Korkeintaan negatiivisessa mielessä. Ihme ettei Kososen kuolemaa vedetty mukaan. Sen sijaan muiden asukkaiden hississä muhinointia korostettiin. Lassen olikin tarkoitus viivyttää Noelia kun huomasi hänellä olevan kiire.
Miten Oona liittyy enää yhtään mihinkään? Ei ole näkynyt 15 vuoteen. Kauemmin kulunut kun Elinan recastiin kesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en tosin ymmärtänyt miksi Oonan hissikuiluun putoaminen piti mainita? Mitä merkitystä sillä oli mihinkään? Korkeintaan negatiivisessa mielessä. Ihme ettei Kososen kuolemaa vedetty mukaan. Sen sijaan muiden asukkaiden hississä muhinointia korostettiin. Lassen olikin tarkoitus viivyttää Noelia kun huomasi hänellä olevan kiire.
Miten Oona liittyy enää yhtään mihinkään? Ei ole näkynyt 15 vuoteen. Kauemmin kulunut kun Elinan recastiin kesti.
Kunhan nyt selkeesti namedroppailtiin hahmoista, kun mainittiin Oonaa, Laura, Isabella, Lari, Ossi, Jenni,,,
Vierailija kirjoitti:
Itse en tosin ymmärtänyt miksi Oonan hissikuiluun putoaminen piti mainita? Mitä merkitystä sillä oli mihinkään? Korkeintaan negatiivisessa mielessä. Ihme ettei Kososen kuolemaa vedetty mukaan. Sen sijaan muiden asukkaiden hississä muhinointia korostettiin. Lassen olikin tarkoitus viivyttää Noelia kun huomasi hänellä olevan kiire.
Booring toi oikeudenköynti🥱
Vierailija kirjoitti:
Onpas tuolla Danielalla lapsenomainen ja lässyttävä ääni. Mitä asianajaja näkee tommosessa parikymppisessä pikkulikassa.
hedelmäisen naisen eli synnyttäjän
Ketju on lukittu.
Luultavasti myöhemmin nähtävä oikeudenkäynti on realistisempi. Linda on poliisina paikalla ja Noel on läsnä. Olen pohtinut edustaako Noel itseään vai esimerkiksi Lindan toiveesta Aaroa. Jos tämä liittyy siihen tekstipätkään, jossa joku hahmoista on tehnyt jotakin ikävää perheensä vuoksi niin luultavasti toinen näistä sankareista kyseessä.