Mitä Aaltola voisi tehdä kääntääkseen negatiivisen kierteensä?

Se nyt ei ymmärtänyt realiteetteja 

Ei siitä ole pressaksi 

Aaltolalla on rahat loppu. Ei voi palkata pr-jengia tai ostaa mainostilaa. Tämä kuultu vapaaehtoisilta vaalityöntekijöiltään.

Tv-esiintymiset ovat olleet huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Stubb-media on juuri siksi huolissaan, että kaksi kokoomusehdokasta syö toistensa ääniä. Siksi Stubb on hyökännyt erityisesti Aaltolaa vastaan. Jos kokkareitten äänet jakaantuvat pahasti aaltolan ja stubbin kesken, haavisto voittaa.

Haavisto voi voittaa muutenkin. Stubb tosin ainoa joka voi realistisesti voittaa Haaviston, mutta vaikeeta se tulee olemaan.

Haavisto ei välttämättä pääse edes toiselle kierrokselle. Kannatus on jo laskussa (YLE 15.11.). Lisää kannatuslaskua luvassa, kun demarit kaikkoavat kannattajista.

Kyllähän Haavisto on syönnillä ja kakkonen ujosti auki.

Vierailija kirjoitti:

Aaltolalla on rahat loppu. Ei voi palkata pr-jengia tai ostaa mainostilaa. Tämä kuultu vapaaehtoisilta vaalityöntekijöiltään.

Pitää varmasti paikkansa että resurssit ei riitä kun ei ole puoluekoneistoa takana. Pitää luottaa vaan siihen että suomalaiset näkee maksettujen mainosten taakse ja todellisella substanssiosaamisella viedään näitä ketkuja ylioppilaita ja vale-proffia.

En ole Aaltolan kannattaja, mutta otan tämän haasteena. Ensimmäisenä Aaltolan pitäisi myöntää virheensä. Nyt hän on hieman ylimielisen oloinen hahmo, joka pitää itseään parempana kuin muita. Tietty inhimillisyys puuttuu, hän ei ole kovin pidettävä hahmo. Jos myöntäisi mokansa, olisi inhimillisemmän oloinen, ehkä jopa pidettävä. 

Samaan menee tuo kilpakumppaneiden haukkuminen. Katsoisi mitä Stubb tekee: kehuu ja hehkuttaa muita ehdokkaita. Siten hän on pidettävän oloinen hahmo, ei pikkusieluinen. Tietenkin tiedämme että se on esitystä, mutta pressan pitää osata sekin. 

Sitten puheen ja kasvojen monotonisuus. Tämä on varmaan ehkä syvällä oleva piirre hänessä, enkä tiedä kuinka paljon hän tälle voi, mutta usein tulee autismi mieleen kun kuuntelee vaikkapa viihdeohjelmassa puisevaa, monotonista puhetta naama peruslukemilla. Hymyllä ja huumorilla pääsisi pitkälle.

Neljäntenä, ei uhriutuisi niin paljon. Median syyttely ei ole ikinä, siis ikinä, hyvä idea. 

Niinistö teki onnistuneen taktisen vedon aikanaan kutsumalla itseään "työväen presidentiksi". Jotain tällaista vähän posketontakin repäisyä nyt kaivattaisiin vaikkapa tyyliin: "Olen oikeasti kuin retiisi, punainen päältä ja valkoinen sisältä..." Demareillahan ei ole virallista ehdokasta vielä...

Koko homma oli alun perin aivan älytön, mikä on nyt paljastunut. Politiikka vaatii ammattitaitoa eikä Aaltolalla ole sitä, joten hän sortui alkeellisiin virheisiin. Hänen maalaileva puhetapansa oli hyvin erikoinen (huonolla tavalla) myös tutkijan roolissa ja itse sain allergian tyyppiä kohtaan jo aikaisemmin. Odotan tutkijalta ja poliitikolta asiakeskeisyyttä ja asiantuntemusta enkä löysiä puheita.

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä presidentti-ainesta.

Stubb ei ole suomalainen.

Stubb on myös RKPn presidenttiehdokas. Miksi kokoomus asetti saman ehdokkaan ruotsalaisten kanssa? Pakkoruotsin kannattaja ja koulukiusaaja ei sovi suomalaisten presidentiksi. Stubb ei edusta suomalaisia. Vaimo on englantilainen ja lapsille puhutaan ruotsia ja englantia.

Pitääkö meidän opiskella pakkoruotsia, koska Stubbin lapset ja heidän kaltaiset eivät osaa suomea? Olisimme jälleen kerran vieraskielisten ja ulkopuolisten alaisuudessa. Siitä ei hyvää seurannut. Meille jäi vamma itsetuntoon ja katsomme ruotsalaisia aina ylöspäin. Siksi me emme pääse eroon edes pakkoruotsista.

Pakkoruotsi on koulukiusaamisen maailmanennätys!

Raha, ISO RAHA, auttaisi saamaan näkyvyyttä. Itseänikin vähän hämmästyttänyt Mikan tietynlainen jäykkyys ja totisuus, jopa koulukiusaaja Stubbkin onnistunut antamaan itsestään symppiksemmän kuvan vaikka taatusti on narsisti kiireestä kantapäähän. Esiintymistaidoissa siis parantamisen varaa Mikalla, vähän sopivaa läppää joukkoon, niin ei vaikuta niin totiselta torvensoittajalta kuin nyt vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja Stubb-media on juuri siksi huolissaan, että kaksi kokoomusehdokasta syö toistensa ääniä. Siksi Stubb on hyökännyt erityisesti Aaltolaa vastaan. Jos kokkareitten äänet jakaantuvat pahasti aaltolan ja stubbin kesken, haavisto voittaa.

Noista kukaan ei voita, luojan kiitos. Suomalaiset tuntien, pidämme edelleen järjellisistä normaaleista aikuisista presidentteinä, eikä sekopäistä ja narsisteista. Rehn on ainoa jota voi ehdokkaista pitää normaalina ja vakaana aikuisena.

Stubb on jumppahousuinen irvikissa, aaltola on nariseva puupölkky jolla on suuruusharha itsestään ja harhoja ulkopolitiikasta, haavisto on vilunki homppeli. EI mitään jakoa, sori siitä.

Vielä on naiset ottamatta lukuun. Andersson tai Essayah ei varmasti ole kärkikahinoissa, mutta entäs Urpilainen? Miehet syövät toisensa alkukahinoissa ja raivaavat tien Jutalle, joka ei ole kohuissa ryvettynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vielä on naiset ottamatta lukuun. Andersson tai Essayah ei varmasti ole kärkikahinoissa, mutta entäs Urpilainen? Miehet syövät toisensa alkukahinoissa ja raivaavat tien Jutalle, joka ei ole kohuissa ryvettynyt?

Rullakinkulla nyt ei ole mitään mahdollisuuksia.

Urpilainen voisi olla jonkin sortin musta hevonen tässä skabassa. Mutta eipä kannatuksensa nyt kovin hääppöinen ole. Naiskortilla voi sitä kyllä helposti parantaa halutessaan.

Aaltolalla ja tukijoukoillaan kuulemma täysi paniikki päällä. Näin kertoivat aamulla minulle sisäpiirilähteet. No. tämä alamäki pitäisi nyt saada katkaistua hinnalla millä hyvänsä... Mutta onko keinoja ja työkaluja siihen? Aika näyttää.

Ei asialle mitään voi tehdä. Jos henkilön luonteessa on johtajuuteen sopimatonta ainesta ja se on kansalle paljastunut, asialle ei tarvitsekaan tehdä mitään. Media on tehnyt hyvän ja tärkeän demokratiaa puolustavan tehtävänsä. Se on kansalle paljastanut, että tällä ehdokkaalla ei ole harkintakykyä eikä hänestä ole johtajaksi.

Martti Ahtisaari ei ollut koskaan ollut kansanedustajana eikä ministerinä, vaan hän oli suurlähettiläs, kun hän tuli valituksi presidentiksi. Hän vain kuului demareihin. Hänen kampanjansa avainsana oli muutos.

Aaltolallakin on siis kaikki mahdollisuudet tulla valituksi, jos kansa vain tarpeeksi tykkää hänestä.

Natossa on tarpeeksi kestämistä ilman aaltolaakin. 

Jotenkin Mika ei saa nyt vain ääntään kuuluviin. Edes vaaliväittelyissä. Olen katsonut niitä.

Media tehnyt myyräntyötään myös, mutta sille ei voi mitään. Oma kampanja kuntoon, siitä se lähtee. Jotain ihan henkilökohtaista mediakoulutustakin kannattaisi käydä nyt, koska esiintyminen pressaehdokkaana ei ole vakuuttanut samalla lailla kuin Ukrainaan liittyneet asiantuntijakommentit aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Martti Ahtisaari ei ollut koskaan ollut kansanedustajana eikä ministerinä, vaan hän oli suurlähettiläs, kun hän tuli valituksi presidentiksi. Hän vain kuului demareihin. Hänen kampanjansa avainsana oli muutos.

Aaltolallakin on siis kaikki mahdollisuudet tulla valituksi, jos kansa vain tarpeeksi tykkää hänestä.

Ei tykätä, joten se siitä. Epäaito ja leuhka, suomalaisen kansanluonteen vastakohta. 

Terveisin kansa