Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.

Toivottavasti tuo Mantila joutuu itse maksamaan seuraavan oikeudenkäynnin tuosta vainostaan jos kerran aikoo valittaa ja jauhaa samaa asiaa.Turhaa verovarojen tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Tässä kohtaa on aivan pakko siteerata Roomalaiskirjeen ekaa lukua, kun se on nyt oikein todettu oikeusasteissa sallituksi eli repikää siitä:

18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 

19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 

20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 

21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 

23 ja he ovat vaih

Niin, tämä kirje moittii pakanoiksi kääntyneitä Roomassa. Tällä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalien, ateistien tai muunuskoisten kanssa.

"...antaa sitten islamistienkin huutaa vääräuskoisten tuhoamista..."

Heidän on annettukin niin tehdä. Toisin kuin kristinuskoisen Räsäsen.

Tämän oikeusasteen mielestä Räsäskä ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mutta on kirjoituksillaan ollut  homoseksuaaleja loukkaava, mutta ei solvaava.  Eli oikeuden mielestä ääriuskovaisella on siis oikeus loukata homoseksuaaleja kun tulkitsee raamattuaan kunhan ei solvaa. Melkoista saivartelua, tietyillä tahoilla on mitä ilmeisemmin valtaa suomessakin.

Saako nyt raamattu kädessä sanoa läskiä läskiksi loukkaavasti kunhan ei solvaa.

167: Syyttäjien vääristellyt tulkinnat Räsäsen alkuperäisistä lausumista ovat ovat hovioikeuden mielestä selvästi pahempia luonteeltaan kuin ne originaalit mielipiteet. Niitä, vääristelyjä, voidaan pitää homoseksuaaleja loukkaavina.

Vierailija kirjoitti:

Huraa sananvapaus! Huraa uskonnonvapaus! Onnea Päiville. Olet sankari kun jaksoit puolustaa perusoikeuksiamme.

aika ristiriitaiset hurraat päästelit, kun uskonnot kuitenkin rajaavat sitä sananvapautta.

Toisaalta, ketkä olivatkaan tutkitusti hiukan yksinkertaisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei saa enää mitään sanoa" juu eipä vissiin. Älytöntä että nykyään saa ketä tahansa haukkua johonkin pilipaliuskontoon vedoten ilman mitään oikeita seurauksia. Juuri tässä on se syy miksi olen eronnut kirkosta. N20

Sanoo hän ja "ironisesti" solvaa jokaista "pilipaliuskontoon" uskovaa. Voit muuten muistaa ettei oikeastaan mikään erota käytännössä wokeintersektionaalisvasemmistolaisuutta uskonlahkosta. Jossain määrin tuo luonnosta irtaantunut kaupunkilaisvihreyskin alkaa olla uskonlahko toimintatavoiltaan. 

Asun maalla ja äänestän demareita, joten sen politiikan voi jättää taas ihan omaan arvoonsa, etenkään kun siitä ei tässä nyt tietääkseni puhuttu. Jos kerta uskontoon vedoten saa sanoa mitä tahansa niin antaa sitten islamistienkin huutaa vääräuskoisten tuhoamista koska uSKonNO

Omalla mutuilullasi ja todellisella maailmalla on pieni mutta tärkeä ero. Tämän sai valtionsyyttäjäkin huomata ettei niitä tuomioita pelkkien syyttäjän mutuilujen perusteella jaella kuten käräjäoikeus jo syyttäjälle väänsi rautalangasta. Kykenetkö sinä ottamaan tuosta opiksesi vai jatkatko samaan malliin kuin ennenkin maalaisdemarina ja muiden sanoja surutta oman ideologiasi edun tähden vääristellen?

Räsäselle onnittelut.

Mikä tuota syyttäjä Mantilaa vaivaa, kun ei millään tahdo taipua oikeusasteiden päätöksiin. Lisäksi normaali kansalainen on melko varmasti tässä asiassa Räsäsen puolella.

Hirveää verorahojen haaskausta, jos Mantila yrittää saada vielä valitusoikeuden.

Huomaan että on poistettu riuskalla kädellä täysin asiallisia, ainoastaan erimielisiä kommentteja. Näin "rehelliset " uskikset toimivat!

Saattaa toki olla parempi ettei tee Räsäsestä  elävää saati kuollutta marttyyria se saattaa vain voimistaa ääriuskovaisia ja heidän toimiaan, ei tänne kaivata israel/ palestiina kaltaista sekoilua. Täytyy kyllä todeta, että onneksi aika hoitaa Räsäsenkin kaltaisen sekopään.

Erikoinen  tämä Räsänen, kuuluu tavallaan samaan kategoriaan kuin joku nalle W etc.

Onnea, Päivi! Olet de facto jo voittanut lopullisesti! Poliittinen ajojahtisi ei onnistunut vihervasemmistolta.

Kyllä se Räsänen vielä tulee joutumaan vastuuseen kun Mantila hakee sen valitus luvan korkeimmasta oikeudesta. Ja jos ei tuolloinkaan tule niin viimeistään jumala tuomitsee vaikka nyt jeesus tykkäisikin laihoista tytöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän oikeusasteen mielestä Räsäskä ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mutta on kirjoituksillaan ollut  homoseksuaaleja loukkaava, mutta ei solvaava.  Eli oikeuden mielestä ääriuskovaisella on siis oikeus loukata homoseksuaaleja kun tulkitsee raamattuaan kunhan ei solvaa. Melkoista saivartelua, tietyillä tahoilla on mitä ilmeisemmin valtaa suomessakin.

Saako nyt raamattu kädessä sanoa läskiä läskiksi loukkaavasti kunhan ei solvaa.

Eikö teillä vasureilla tosiaan ole mihinkään asiaan (palstalla tai missään muuallakaan) muuta sanottavaa kuin valehtelu ja faktojen vääristely?

Eivät rassukat muuhun pysty.

Siis uskonto menee lain edelle, ja tämä on kaikille ok?

Siispä kipikapi perustamaan oma uskonto, joka määrittelee omat lakinsa!

Syyttäjien vääristelemät lausunnot ja tulkinnat loukkaavat oikeuden tuoreen päätöksen perusteella homoseksuaaleja. Alkuperäiset Räsäsen mielipiteet ovat sen mielestä ok.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan kiihottunut Päivin puheista?

Oliko saman verran kuin Vastaamo-tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Siis uskonto menee lain edelle, ja tämä on kaikille ok?

Siispä kipikapi perustamaan oma uskonto, joka määrittelee omat lakinsa!

Tää on seurausta siitä että persut on menneisyydessä äänestetty eduskuntaan ja nyt kokooomus. Molemmat on valmiita myymään kaiken ja ovat myyneetkin. Tilalle ollaan saatu oikeistolainen dystopia rauhan ja toimivan yhteiskunnan sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän oikeusasteen mielestä Räsäskä ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, mutta on kirjoituksillaan ollut  homoseksuaaleja loukkaava, mutta ei solvaava.  Eli oikeuden mielestä ääriuskovaisella on siis oikeus loukata homoseksuaaleja kun tulkitsee raamattuaan kunhan ei solvaa. Melkoista saivartelua, tietyillä tahoilla on mitä ilmeisemmin valtaa suomessakin.

Saako nyt raamattu kädessä sanoa läskiä läskiksi loukkaavasti kunhan ei solvaa.

Eikö teillä vasureilla tosiaan ole mihinkään asiaan (palstalla tai missään muuallakaan) muuta sanottavaa kuin valehtelu ja faktojen vääristely?

Eivät rassukat muuhun pysty.

ei edes siihen, koska uskisporukka poistaa kaikki kun ei kestä eriäviä mielipiteitä.  tällainen pakkovaientaminen on kai sitten sitä uskisten "keskustelua"

178: Suomessa on uskonvapaus, kuten useimmissa läntisissä demokratioissa. Pitäisikö sinun perehtyä näihin asioihin ennen kuin möliset täällä joutavanpäiväisiä...

Vierailija kirjoitti:

Huomaan että on poistettu riuskalla kädellä täysin asiallisia, ainoastaan erimielisiä kommentteja. Näin "rehelliset " uskikset toimivat!

Palstaa sensuroi vasurit jotka on aika pitkälti ideologialtaan valtakunnansyyttäjän kanssa samaa mieltä. Kohta varmaan media rupeaa tuuppaamaan kolumnia toisensa perään jossa koitetaan antaa vahvasti ymmärtää että joku kiihkouskovaisten ja persujen epäpyhä-allianssi maalittaa tässä parempia ihmisiä (kuten syyttäjä ja muut asiassa oikeaa mieltä olevat) asian tiimoilta somessa.

Oikeasti ketjussa kuitenkin kysytään että miksi tällainen jo lähdössä älytön syyte pitää viedä jääräpäisesti läpi jokaisen oikeusasteen ja eikö valtakunnansyyttäjällä tosiaan ole mitään laatuvaatimuksia työnsa tasolle?