Päivi Räsäsen syytteet hylättiin kello 10.

Osa II

Nykykirkko on myös viitannut kintaalla sille tosiseikalle, että Raamatussa sana rakkaus on tarkoittanut vallan muuta kuin sitä eroottista rakkauta miksi se nykyään tunnutaan mieltävän ja vetoavat miten "suurin on rakkaus, kyllä pitää vihkiä homoja", vaikka papisto takuulla tietää ettei tuolla lauseella ole tarkoitettu eroottista rakkautta. Erittäin vähän Raamatussa viitataan erotiikkaan vaikka rakkaudesta puhutaan paljon. 

Ihmeellinen seksimaanikkokirkko, vaikka onko se toisaalta ihme kun perustajansakin kirjoitti rivoja kirjeitä ystävälleen missä kuvaili miten ihanaa on kun ystävä yhtyy vaimoonsa ja samalla hän iloiten yhtyy omaansa ja miten kiva tätä kaikkea on ajatella. Sama ukkeli, joka hoki jotta sola scriptura, yllytti myös tekemään rohkeasti syntiä, vaikka Raamatusta ei sellaista kehotusta löydy mistään. Päinvastoin Raamattu toistuvasti kehottaa olemaan tekemättä syntiä. Jeesuskin kehotti: "Mene, äläkä enää syntiä tee".

Kirkko myös vetoaa kohtaan "Vapauteen Kristus vapautti meidät", kun haluaa perustella miten kaikkea saa tehdä ja ainoa synti on yrittää tehdä Jumalan tahdon mukaan kun se heistä haiskahtaa niin ikävästi lailta ja siltä että itse koettaisi itsensä pelastaa. Unohtavat aktiivisesti kertoa, että tuo kohta jatkuu: "Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen. (Gal. 5:1)" ja tarkoittaa vapautta synnin orjuudesta, siis sitä että Jumalan armosta voimme päästä eroon synnin tekemisestä ja vapautua näin perkeleen vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Eikös siinä Raamatussa mainittu "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ..."

Harvassa ovat ne Päivi Räsäsen kertomansa mukaan tuntemat homot ja lesbot ja muut, jotka tulevat julkisuuteen kertomaan Päivin puolustuspuheita. Heterotkaan eivät oikein välitä.

Eiköhän se hiljaisuus kerro jo ihan kaiken.

Luojan kiitos, hän ei ole presidenttiehdokkaiden joukossa. Muutenhan kääntäisi tämänkin julkisuuden entistä uhriutuvammaksi.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Kyllä Suomen lakia on ensisijaisesti noudatettava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Eikös siinä Raamatussa mainittu "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ..."

Jos eläisimme nyt Raamatun, eikä Suomen lain mukaan, niin Päivi ei saisi suunvuoroa ensinkään, eikä varmasti olisi lääkäri eikä poliitikko, vaan olisi edelleen varpaisiinsa tuijottava kauppatavara, naisorja.

Harmi, ettei Raamatusta tosiaan kirjaimellisesti pidetä kiinni kuin Räsäsen taustan kaltaisissa lahkolaispiireissä ja sielläkin opiskellaan ainoastaan se Sodoman ja Gomorran muutama jae ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Eikös siinä Raamatussa mainittu "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ..."

 

Päivi ei ole tuominnut ketään, eikä häntä tuomittu oikeudessa. Tuo Raamatunkohta ei tosin tarkoita, että muiden tuomitseminen johtaisi maallisiin tuomioihin, vaan viimeisestä tuomiosta puhutaan. Aika kovaa tuomitsemista kyllä Päiviä kohtaan on saanut lukea näiltä wokeilta, jotka muistavat siteerata tuota Raamatunkohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Harvassa ovat ne Päivi Räsäsen kertomansa mukaan tuntemat homot ja lesbot ja muut, jotka tulevat julkisuuteen kertomaan Päivin puolustuspuheita. Heterotkaan eivät oikein välitä.

Eiköhän se hiljaisuus kerro jo ihan kaiken.

Luojan kiitos, hän ei ole presidenttiehdokkaiden joukossa. Muutenhan kääntäisi tämänkin julkisuuden entistä uhriutuvammaksi.

-winner-

Kuka uskaltaisi? Tehän revitte kappaleiksi nekin, jotka ovat käyneet läpi trans"hoidot" ja tulevat kertomaan että ei ollut hyvä asia, tuli ongelmia ja kaduttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Kyllä Suomen lakia on ensisijaisesti noudatettava. 

Kristityssä maassa noudatetaan ensisijaisesti raamatun ohjeita ja toissijaisesti lakeja. 

Räsänen on oikeassa, mutta ihmettelen miksi hän nostaa asiaa esille sillä nainen vaietkoon seurakunnassa. Raamattu on tässäkin asiassa täysin selkeä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa ovat ne Päivi Räsäsen kertomansa mukaan tuntemat homot ja lesbot ja muut, jotka tulevat julkisuuteen kertomaan Päivin puolustuspuheita. Heterotkaan eivät oikein välitä.

Eiköhän se hiljaisuus kerro jo ihan kaiken.

Luojan kiitos, hän ei ole presidenttiehdokkaiden joukossa. Muutenhan kääntäisi tämänkin julkisuuden entistä uhriutuvammaksi.

-winner-

Kertoo sen, ettei kukaan uskalla tulla julkisesti puolustamaan kun pelkää teidän joukkokostoa. 

Kertoo sen, ettei ketään oikeasti kiinnosta jonkun Päivin asennemaailma. Joka kevät vinkuu Pridestä ja joka syksy on oikeudessa. Nämä ovat jo aika varmoja vuodenaikojen merkkejä ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa ovat ne Päivi Räsäsen kertomansa mukaan tuntemat homot ja lesbot ja muut, jotka tulevat julkisuuteen kertomaan Päivin puolustuspuheita. Heterotkaan eivät oikein välitä.

Eiköhän se hiljaisuus kerro jo ihan kaiken.

Luojan kiitos, hän ei ole presidenttiehdokkaiden joukossa. Muutenhan kääntäisi tämänkin julkisuuden entistä uhriutuvammaksi.

-winner-

Kuka uskaltaisi? Tehän revitte kappaleiksi nekin, jotka ovat käyneet läpi trans"hoidot" ja tulevat kertomaan että ei ollut hyvä asia, tuli ongelmia ja kaduttaa. 

Ketkä "te"? Päivi ei ole kertaakaan sanonut, että on huono asia, kun kirkosta lähtee porukkaa, ei ole kertaakaan myöntänyt asenteessaan olevan mitään ongelmia eikä koskaan ole katunut sanojaan, pikemminkin vaan jääräpäisesti jumittaa niissä omissa pamfleteissaan, jos niistä erehtyy sanomaan hänelle. Joka ainoa kerta myös ajelee sekä uskovan että politiikon rattailla reipasta sivuluisua ja lääkärinä varmasti tekisi joitakin oman asenteensa mukaisia diagnooseja, joten Luojan kiitos, ei ole lekurina enää.

Mun mielikuvana on, että Päivi varmaan tuntee joitakin homoja tai lesboja tai transeja, jolloin hän voi kertoa mielestään oikeutettuna näille, että varokaa nyt rakastumasta tai rakastelemasta, koska Jumalani ei siitä tykkää. Ja yhtä lailla mun mielikuvana on se, ettei kukaan vapaaehtoisesti mene sanomaan, että jippii, Päivi määrää elämäni ja kuinka sen elän ja millaista seksiä minulla on.

-winner-

Uskosta paasaaminen ei ole tätä päivää. Omasta vakaumuksestaan pitäisi kertoa positiivisella tavalla. Sivistyneessä maassa kunnioitamme ihmisoikeuksia ja tieteellistä tietoa. Muiden loukkaaminen ei ole oikea tapa edistää omaa asiaansa. Eihän Päivi ole saanut muuta aikaiseksi kuin vihaa ja kirkosta eroamista.

Päiville kävisi Golgatan ristillä roikkuessaan heikosti, koska hän ei kadu puheitaan tai tekojaan. Toinen ryöväreistäkin katui ja Jeesus armahti.

Päivi korottaa oman suppean tulkintansa Raamatun yläpuolelle.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Eikös siinä Raamatussa mainittu "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ..."

 

Päivi ei ole tuominnut ketään, eikä häntä tuomittu oikeudessa. Tuo Raamatunkohta ei tosin tarkoita, että muiden tuomitseminen johtaisi maallisiin tuomioihin, vaan viimeisestä tuomiosta puhutaan. Aika kovaa tuomitsemista kyllä Päiviä kohtaan on saanut lukea näiltä wokeilta, jotka muistavat siteerata tuota Raamatunkohtaa. 

Päivi on tuominnut itse itsensä ja on siis jo tuomittu, kuten kaikki meistä. Joh. 16:11

Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. Joh. 3:20

Kääntyminen ja parannuksen tekeminen on toki vielä Päivillekin mahdollista. Matt. 3:2

Menkää ja tutkikaa, mitä tämä tarkoittaa: 'Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja.' En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä. Matt. 9:13

Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. Matt. 5:20

Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä.Matt. 16:25

Vierailija kirjoitti:

Ei väliä. Räsäskä on ollut yksi parhaista uskonnosta vieraannuttajista Suomessa.

Päinvastoin ,kaikki ovat kuulleet Päiviyhteydessä evankeliumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut muuta mahdollisuutta. Täysin tarpeeton "oikeudenkäynti". Kyllä Raamatusta tulee voida pitää kirjaimellisesti kiinni.

Eikös siinä Raamatussa mainittu "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi ..."

Mistä tuomitsemisesta on kysymys?

 

Vierailija kirjoitti:

Päiville kävisi Golgatan ristillä roikkuessaan heikosti, koska hän ei kadu puheitaan tai tekojaan. Toinen ryöväreistäkin katui ja Jeesus armahti.

Päivi korottaa oman suppean tulkintansa Raamatun yläpuolelle.

-winner-    Kiteytäppäs raamatunvastainen puhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ratkaisu ei muuttuisi niin uskon että syyttäjät haluavat ottaa vielä kolmannen kierroksen.

Tottakai, kysymys on tuomion perusteista. Laki on lähtökohtaisesti susi jo syntyessään (epämääräinen). Myös tuomion perustelut perustuvat lähinnä vain musta tuntuu mielipiteisiin.Tästä syystä syyttäjä yrittää saada tuon korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.

Järjetöntä että siitä joutuu ikeeseen joku yksittäinen sama henkilö, aivan mielipuolista.

Vierailija kirjoitti:

No Jokohan nyt tämän vanhenevan naisihmisen voisi jättää rauhaan. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä ihmisiä jotka ajattelee kuten hän.

Kyllä tämä vanhus on tehnyt ihan itse tietoisen elämäntyönsä asiasta. Muusta häntä ei kukaan muu muistakaan. Käyttäisi loppuaikansa hyvään

Olen ollut kiitollinen siitä, että olen saanut mahdollisuuden, suorastaan kunniatehtävän, puolustaa sananvapautta. Se on aivan keskeinen oikeus demokraattisessa valtiossa. Pidän suuressa arvossa sitä, että oikeus päätöksessään tunnustaa sananvapauden merkityksen.

En ole hetkeäkään itse epäillyt, että olisin näissä kirjoituksissani ja lausunnoissani syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen, Räsänen kommentoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on suomessa homovastaisen sodankäynnin veteraani. Miten ihmeessä joku jaksaa puhua samoista asioista vuosikymmeniä? Uskonto ja vakaumus on ihmistä itseään varten, ei toisten tuomitsemiseen.

Oudointa on, että hän pitää "oikeassa" olemista taivaspaikkaa tärkeämpänä.

Kiteytä sinäkin raamatun opetus ja sanoma.