HS:n kohujuttu: Mika Aaltola nousi UPI:n johtoon esittämällä perättömiä kiusaamisväitteitä, on myös ylentänyt ja palkannut kavereitaan

Hyvä että tulee taustatietoa tästäkin ihmisestä. Uskottavuus ei ole enää sitä mitä aiemmin oli. 

Täällä kun kovasti tuomitaan Halla-ahon au-suhde, niin muistakaa siis myös, että Aaltola aloitti suhteen varattuun naiseen.

Korjailee tarinaa tarpeen mukaan, kuten muitakin sepustuksiaan.

Hesarin ajojahti. Toimittaja linnaan ja Hesarille 10 Me sakot. 

Vierailija kirjoitti:

Se milloin on vaimoonsa tutustunut ei kiinnosta minua tippaakaan eikä sitä olisi hänen edes tarvinnut kertoa. Mutta näyttää siltä, että Aaltola on ihminen, joka rakastaa kertoa tarinoita ja jakaa elämänsä kohokohtia  pyytämättä. Se minua kiinnostaa, että hänen tarinansa muuttuvat ja vaativat selittelyä jälkikäteen. Uskottavuus rapisee, ei hyvä! 

Ei kiinnosta minuakaan, mutta se kiinnostaa, puhuuko totta vai valehteleeko.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun kovasti tuomitaan Halla-ahon au-suhde, niin muistakaa siis myös, että Aaltola aloitti suhteen varattuun naiseen.

Korjailee tarinaa tarpeen mukaan, kuten muitakin sepustuksiaan.

Missä näin on sanottu?

Toivottavasti Aaltola tippuu heti ekalla kierroksella ja saa päälle potkut UPI:sta ja tilalle Timo R. Stewart. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä mies oli sössöttämässä Ukraina-studiossa joka aamu kun sota alkoi ja jutut otettiin totena. Mokasi heti pari päivää sodan alkamisen jälkeen kun väitti että Venäjän talous romahtaa samantien. Silloin tiesin, että samanlainen huru-ukko kuin kenraali evp Toveri, joka väitti että Venäjän armeija on hajoamispisteessä "7-14 vuorokauden kuluessa" ja sanoi tämän maaliskuussa 2022.

Media voisi vähän katsoa näitä pellejä keitä se haastattelee. 

Missä asemassa itse olet? Miksei sinua haastatella, vaikka olet niin fiksu?

Ja ei, tämä kommentti ei tarkoita, että olisin Aaltolan fani. Typerryttää vaan nämä kommentoijat, jotka itse ovat olevinaan kaikkitietäviä. 

Olen ihan tavis, mutta sen verran perehtynyt realiteetteihin, että tiesin kyllä ettei se Venäjän talous kaadu samantien kuten Aaltola horisi. Lisäksi tiesin senkin, ettei se Venäjän armeija romahda kasaan parissa viikossa, kuten Toveri ennusti. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettenkö olisi Ukrainan puolella, en vaan pidä tästä suuntauksesta jossa toiveajattelua aletaan esittämään tieteellisinä tosiasioina. Se on kautta historian johtanut pahoihin virhearvioihin ja onnettomuuteen. Mutta kukin toki tulkoon uskossaan hurskaaksi ja uskokoon mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Aaltola tippuu heti ekalla kierroksella ja saa päälle potkut UPI:sta ja tilalle Timo R. Stewart. 

Vaikkei saisi potkuja, niin on menettänyt uskottavuutensa tutkijana(kin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Aaltola tippuu heti ekalla kierroksella ja saa päälle potkut UPI:sta ja tilalle Timo R. Stewart. 

 

Vaikkei saisi potkuja, niin on menettänyt uskottavuutensa tutkijana(kin).

Mitä tämä Aaltola siis oikeastaan on tutkinut? Tuo Stewart on tutkinut Lähi-itää koko uransa, vajaan 20 vuotta, mutta mitä Aaltola? 

Näkeehän jo hänen silmistään että on täys Pelle koko kaveri

Katajaan taisi kapsahtaa.

Aaltola ilmeisesti humaltui hetkellisestä mediajulkisuuden tuomasta egotripistä  ja omasta erinomaisuudestaan niin paljon, ettei tajunnut iskevänsä kätensä kyynärpäitä myöten höyryävään lietelantaan lähtemällä kylmiltään ja ilman perusteellista harkintaa kusitolpaksi vallan ja politiikan peliin, jossa kyyti on niin kylmää että absoluuttinen nollapistekin kalpenee. Politiikka on meri, jonne ei kannata lähteä seilaamaan ellei ole etukäteen tarkkaan mietitty kestääkö ahteri merivettä. 

Lintsillä on varmaan vieläkin se peli, jossa rei'istä nousee puupölkkyjä ja niitä pelaaja hutkii sitten nuijalla. Tässä presidenttipelissä Aaltola taitaa olla sellainen pölkky mutta yhden nuijijan sijasta nuijia heiluu mm. median ja politiikan ammattilaisten känsäisissä mutta väsymättömissä kourissa sen verran monilukuisesti, että Aaltolan olisi ehkä ollut parempi pysyä vaan siellä kolossa eikä työntää nuppiaan nuijittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Katajaan taisi kapsahtaa.

Aaltola ilmeisesti humaltui hetkellisestä mediajulkisuuden tuomasta egotripistä  ja omasta erinomaisuudestaan niin paljon, ettei tajunnut iskevänsä kätensä kyynärpäitä myöten höyryävään lietelantaan lähtemällä kylmiltään ja ilman perusteellista harkintaa kusitolpaksi vallan ja politiikan peliin, jossa kyyti on niin kylmää että absoluuttinen nollapistekin kalpenee. Politiikka on meri, jonne ei kannata lähteä seilaamaan ellei ole etukäteen tarkkaan mietitty kestääkö ahteri merivettä. 

Lintsillä on varmaan vieläkin se peli, jossa rei'istä nousee puupölkkyjä ja niitä pelaaja hutkii sitten nuijalla. Tässä presidenttipelissä Aaltola taitaa olla sellainen pölkky mutta yhden nuijijan sijasta nuijia heiluu mm. median ja politiikan ammattilaisten känsäisissä mutta väsymättömissä kourissa sen verran monilukuisesti, että Aaltolan olisi ehkä ollut parempi pysyä vaan siellä kolossa e

Pölkky ja tosinuija samassa paketissa.

Persenaama. Se on ohi.

Mika Aaltolasta on nyt syystä tai toisesta ilmiselvästi tullut median ykkösinhokki, jonka valinta presidentiksi halutaan estää keinolla millä hyvänsä.

Sinällään hyvä, että tällaisia tuodaan julkisuuteen, mutta ollapa HS niin hyvä media, että kaivaisi samanlaiset temput ja lausunnot esiin myös muista ehdokkaista.

 

Eritoten Hesarin lempilapsi Pekka Haavistosta tällaista kamaa on enemmän ja paljon raskauttavampaa, koska hän on toiminut ministerin valtuuksilla ja auktoriteetilla ja paljon suuremmissa asiayhteyksissä.

Valehtelussa vaikeinta on hallinnoida sitä, että mitä on valehdellut kenellekin. Toki aina voi väittää, että toinen osapuoli on käsittänyt väärin.

En ole yllättynyt. Aaltola on tyypillinen narsisti, jolla on psykopaatin ilmeettömät kasvot. 50v + naiset ovat sulaa vahaa, kuten aina katismaattisten sekopäiden kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

En ole yllättynyt. Aaltola on tyypillinen narsisti, jolla on psykopaatin ilmeettömät kasvot. 50v + naiset ovat sulaa vahaa, kuten aina katismaattisten sekopäiden kohdalla. 

Ei olla. On sen verran elämänkokemusta. Eikä Aaltola ole edes komea. Setämäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kertoi jossain naisten lehdessä elämänarvoista ja siellä paistoi tyypillistä ei-poliitikon yrittämistä ratsastaa kaksilla rattailla ja populismia. Hän kertoi olevansa harras kristitty mutta sitten alkoi tulla niin ateistista arvomaailma settiä että oli pakko lopettaa lukeminen ja käydä vessassa oksentamassa.

Mikä on ateistinen arvomaailma? Ateisteilla ei ole yhteistä arvomaailmaa, se ei ole aate tai uskonto. Aaltolalla on ihan kristillisiä arvoja, esim. abortti- ja homovastaisuus.

Olisiko heittää linkkiä näihin abortti- ja homokantoihin? Olisi ihan uutisoinnin arvoinen asia, Aaltola kun on kiertänyt aiheita juuri siihen tapaan, josta hän ammattipoliitikkoja kritisoi. 

Hesarin juttu voi olla liioiteltu mutta Aaltolasta tulee jotenkin huonot vibat joka tapauksessa.