Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni on taidelukiossa, ja haaveilee taideurasta. Mitä ajatella?
10.11.2023 |
Ennen ajattelin, että on tärkeintä tehdä sitä mitä rakastaa, nuorimmaiseni on niin hyvä piirtäjä että uskon että hänellä olisi ollut mahdollisuus menestyä esim. jollakin taideteollisella alalla. Aiemmin myös hänen opettajansa ovat sanoneet tätä, että hän on tulevaisuuden lupaus, yksi luokkansa parhaista
Kun katson miten tekoäly pystyy nykyään luomaan kuvia... en ole enää niin varma.
Nuorimmaisena on myös huolissaan siitä. Mutta hän on panostanut niin monta vuotta tällaiseen (hänen pääasiallinen harrastuksensa, koulussa taiteilu ei riitä hänelle alkuunkaan) että ei halua lopettaakaan.
Vanhempana en tiedä mitä ajatella, tai mitä neuvoa. En halua murskata hänen unelmia, mutta en halua että hän joutuu epäreiluun kilpailutilanteeseen tekoälyjä vastaan, eikä työllisty. Hänellä koulu menee muuten ok, mutta muita intohimoja tai suuria kiinnostuksen kohteita ei ole.
Moni sanoo, että ainahan voi harrastaa, mutta itse tiedän hyvin kolmen lapsen äitinä, ettei sitä aikaa harrastamiselle juuri jää. Se on sellainen valhe minkä itselleen moni on sepittänyt ja hankkinut "oikean työn" ja sitten huomaa, että se nuoruuden intohimo jäi, koska aikaa tai energiaa ei yksinkertaisesti jää riittävästi. Ei ainakaan siihen, että voisi kehittyä jotenkin hyväksi. Harrastaminen jää sellaiseksi satunnaiseksi höntsäilyksi, jos sitäkään
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan murskaa tai kyseenalaista lapsesi unelmaa, vaan tue ja kannusta mitä ikinä lapsesi sitten haluaakaan tehdä. Vanhemman epäily on pahinta mitä voi tehdä, ja jos nyt ilmaiset epäilysi, lapsesi muistaa ne sanat ikuisesti.
Tue ja kannusta, lapsesi kyllä löytää oman tiensä.
Tälläinen on kyllä silkkaa nuorten kusetusta. Annetaan ymmärtää, että taideura on mahdollinen, vaikka tiedetään ettei se ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei ole tylsempää kuin jälkikasvunsa kuvitellusta ihmeellisyydestä paasaava holhooja.
Kuten joku yllä sanoi, ei tätä jaaritusta viitsinyt lukea paria riviä pitemmälle.
Taiteilija & kuvismaikka on kätevä yhdistelmä.
Sitä varten täytyy sitten sen piirtelyn ja maalailun (öljy, vesiväri, akryyli, pastelli ym) lisäksi opetella koko joukko muita taiteentekemisen tapoja, grafiikan eri menetelmät, valokuvaus ja ihan perinteinen filmin kehitys, kuvanveisto, elokuvan teko eli kuvaus ja leikkaus, vähän pitäis mennä sisustamisenkin puolelle ja tietysti sekä taidehistoria ja rakennusten tyylihistoria olis osattava. On niitä paljon muitakin taidejuttuja mitä kuvismaikan pitää hallita mut tuossa oli ne perusjutut.
terveisin kuvismaikka
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voi kouluttautua käyttämään tietokonetta?
Mutta mitä hyödyttää osata käyttää tietokonetta, kun tekoäly kuitenkin luo digitaalista taidetta nopeammin kuin ihminen. Ellei nyt sitten puhtaasti koodaamisesta puhuta, mutta se on aivan eri juttu ja erilaisten, matemaattisten ihmisten vahvuusalue
AP
Tekoälyllä ei ole ihmisen mielikuvitusta. Tekoäly yhdistelee asioita, joita sille on syötetty. Ihmisen mielikuvitus taiteessa toimii eri tavalla. Joskus vain "näkee" savimöntistä muotoja, sieltä alkaa pilkottaa jotain ja sen haluaa kaivaa esille. Ei ole mitään ennakkosuunnitelmaa, vaan teos tai kuva kehittyy siinä tehdessä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, ettei taiteilija saa työttömyysturvaa. Hänet katsotaan yrittäjäksi.
En todellakaan halua olla TE-asiakas enkä halua mitään työttömyysturvaa vaan haluan tehdä omaa työtäni taiteilijana. Kuka haluaa olla työtön, jos ei ole pakko tehdä työtön? Tosin voin kertoa, että ammattitaiteilijoiden työstä muuten suurin osa on muuta kuin taiteen tekemistä, nimittäin niitä ns. oikeita töitä ilman tuntipalkkaa. Itse teen esimerkiksi markkinointia aika paljon. Jos haluaa, että on töitä, harvoin voi vaan taiteilla. Ensi vuonna aloitan muut kulttuurialan työt, joilla voi saada tuntipalkan, mutta yrittäjänä teen niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteella voi tehdä rahaa kahta kautta: Kuvittajana tai apurahoja saavana huipputaiteilijana. Tekoäly tulee viemään suuren osan kuvittajien töistä. Huipputaiteilijaksi tulemisen todennäköisyys on hyvin pieni. Taidetta kansalle myymällä ei Suomen taidemarkkinoilla elä.
Kuvittajat ovat yrittäjiä ja heillä on yritystoiminnan riskit koko ajan päällä, eikä mitään tukia heru mistään. Apurahataiteilija on apurahojen varassa ja talouden taantuma pienentää rahoituksen saamisen todennäköisyyttä.
Jos lapsesi päättää ryhtyä taiteilijaksi on hänen muutettava asumaan johonkin ihan korpeen, jotta asumisen kulut ovat riittävän pienet. Perhettä ei ole varaa perustaa.
En ole AP mutta pikkasen eri mieltä. Taidelukiolaisen piirustustaito on vain se raaka-aine, pohja. Siitä voi ponnistaa moneen eri suuntaan. Peligrafiikka (sekä 2D että 3D, pelialahan on hyvin suuri Suomessa), 3D mallinnus, animaatio, rakennusarkkitehtuuri, sisustusarkkitehtuuri, kuvitus kyllä joo, kuvataiteen opettaja, valokuvaaja, automuotoilija, huonekalusuunnittelija, tekstiilitaide, pukusuunnittelu, pakkaussuunnittelu, graafinen suunnittelu ja taittaminen yms.. näitähän on vaikka mitä.
Jos kirjaimellisesti siveltimen heiluttajan urasta haaveilee, niin se on tietysti kapeampi alue. Mutta monelle piirustustaitoiselle riittää ettää pääsee käyttämään visuaalisia lahjoja töissään. Ei tarvitse olla taiteilija-taiteilija.
Harmi vaan, että AI saattaa uhatta monia noista (esim. peligrafiikat), tai melkein kaikkia noista, pian. On hyvin vaikea sanoa mitä tulevaisuus on näillä aloilla. Ei kukaan olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, että kuvittajan hommat on pian uhattuna AI:n toimesta.
Vierailija kirjoitti:
En viitsinyt edes lukea. Ap ei ymmärrä, mikä elämässä on tärkeää.
Mukautuminen nöyrästi mielettömyyden lisääntymiseen?
Kone on aina parempi kuin ihminen? Kyllä minuakin hieman masentaa, jos taiteen tekevät tulevaisuudessa koneet - vähän paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvismaikkojen tarve vähenee rajusti lähivuosina. Pienissä maaseudun kouluissa tuntimäärät jäävät hyvin vaatimattomiksi ja palkka myös. Kaupungeissa taas on kuviksen opettajista ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti taitaa olla ainoa taiteenlaji jossa voi tienata palkkansa. Käske opiskella joku toinenkin ammatti kuin taide esim insinööriksi.
Et käske yhtään mitään. Lapsi opiskelee sitä mitä haluaa opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa huomioon, ettei taiteilija saa työttömyysturvaa. Hänet katsotaan yrittäjäksi.
En todellakaan halua olla TE-asiakas enkä halua mitään työttömyysturvaa vaan haluan tehdä omaa työtäni taiteilijana. Kuka haluaa olla työtön, jos ei ole pakko tehdä työtön? Tosin voin kertoa, että ammattitaiteilijoiden työstä muuten suurin osa on muuta kuin taiteen tekemistä, nimittäin niitä ns. oikeita töitä ilman tuntipalkkaa. Itse teen esimerkiksi markkinointia aika paljon. Jos haluaa, että on töitä, harvoin voi vaan taiteilla. Ensi vuonna aloitan muut kulttuurialan työt, joilla voi saada tuntipalkan, mutta yrittäjänä teen niitä.
Jos niitä taiteellisia töitä vaan ei ole. Mistä saat rahaa ja millä silloin elät? Puolivuotta ilman yhtään tilausta tai apurahaa on pitkä aika.
Vierailija kirjoitti:
Taiteilija & kuvismaikka on kätevä yhdistelmä.
Sitä varten täytyy sitten sen piirtelyn ja maalailun (öljy, vesiväri, akryyli, pastelli ym) lisäksi opetella koko joukko muita taiteentekemisen tapoja, grafiikan eri menetelmät, valokuvaus ja ihan perinteinen filmin kehitys, kuvanveisto, elokuvan teko eli kuvaus ja leikkaus, vähän pitäis mennä sisustamisenkin puolelle ja tietysti sekä taidehistoria ja rakennusten tyylihistoria olis osattava. On niitä paljon muitakin taidejuttuja mitä kuvismaikan pitää hallita mut tuossa oli ne perusjutut.
terveisin kuvismaikka
Kuvismaikka?!? Ei osaa edes omaa ammattiaan kirjoittaa oikein. Kai teilläkin pätevyysvaatimukset on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole jämäkkä ja murskaa vaan tuo unelmat, kyllä lapsi sen viimeistään myöhemmällä aikuisiällä tajuaa.
Kouluttauduin itse amk:ssa kuvataiteilijaksi. Alaa on muutenkin todella vaikea päästä opiskelemaan. Opintojen alku oli huumaava ja perustin myös toiminimen. Tein suorastaan maanisesti teoksia ja opinnotkin kärsivät. Mutta melko pian realiteetit iskivät vastaan. En osannut sitä muuta palettia: verkostojen luomista, järkevää velanottoa ja muuta yrittäjän byrokratiaa. Pidin ilmasnäyttelyitä tyyliin lääkärisasemien ja kirjastojen auloissa... Vain yksi vuosikurssiltani elättää itsensä taiteilijana, on nykyään maailmankuulu. Muut jatkokouluttautuivat kuviksenopettajaksi tai hakeutuivat mainosalalle. Minä syrjäydyin. En ole tehnyt minkäänlaista taidetta 13 vuoteen, sen jälkeen kun valmistuin.
Kuviksenopen ammattia kannattaa ehdottaa, lehtoreilla on hyvä palkka ja pitkät lomat.
Niin, mulla todettiin myöhemmin ADHD. Se on hyvin monella taiteilijalla joka on kussut asiansa. Tämän taidehömpötyksen takia mulla meni välit vanhempiin vuosiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole tylsempää kuin jälkikasvunsa kuvitellusta ihmeellisyydestä paasaava holhooja.
Kuten joku yllä sanoi, ei tätä jaaritusta viitsinyt lukea paria riviä pitemmälle.
Sinä et taida jaksaa kasvattaa omia kersojasi kuin pari riviä. Häpeä. He ovat varmaan käyneet oikiksen ja lääkiksen äitinsä mieliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole tylsempää kuin jälkikasvunsa kuvitellusta ihmeellisyydestä paasaava holhooja.
Kuten joku yllä sanoi, ei tätä jaaritusta viitsinyt lukea paria riviä pitemmälle.
Mistä sinä tiedät onko se kuviteltua? Jos AP:n lapsi on taidelukiossa ja maikat siellä sanoo että "tulevaisuuden lupaus" niin eiköhän se jotain kerro? Joidenkin harvojen lapset todella on lahjakkaita, vaikka ei omasi olisikaan. Miten tämä eroaa siitä, että joku on hyvä jääkiekossa, ja valmentajat sanoo että voisi olla saumaan ammattilaisuuteen. Vain idiootti vanhempi ei kuuntele ja tue lastaan.
Se että useimpien lapset ei ole "ihmeellisiä" ei tarkoita sitä etteikö joidenkin olisi. Joidenkin lapset on niitä joista tulee seuraava Alvar Aalto, Patrik Laine, Kalle Rovanperä tai Sibelius, jos kotoa ei kannusteta yhtään eikä tunnisteta lahjakkuutta jos sitä on, niin ei varmasti kyllä tule.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehti taitaa olla ainoa taiteenlaji jossa voi tienata palkkansa. Käske opiskella joku toinenkin ammatti kuin taide esim insinööriksi.
Ammattitaitelijoiden ryhmään kuuluu muutkin kuin kuvataiteilijat. Minut on kirjattu sekä taiteilijaksi että yrittäjäksi, mutta en ole kuvataiteilija. Päätoimisen taiteenalan ohella kuvitustyötä teen, mutta en piirrä enkä maalaa. Taiteenaloja on muuten aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Älä ainakaan murskaa tai kyseenalaista lapsesi unelmaa, vaan tue ja kannusta mitä ikinä lapsesi sitten haluaakaan tehdä. Vanhemman epäily on pahinta mitä voi tehdä, ja jos nyt ilmaiset epäilysi, lapsesi muistaa ne sanat ikuisesti.
Tue ja kannusta, lapsesi kyllä löytää oman tiensä.
Tämä neuvo toimisi vielä jokunen vuosikymmen sitten paremmin. Mikä on ihmisen paikka tulevaisuudessa ja ketkä siitä päättävät? Millaisia ihmisten halutaan olevan? Taide voi muuttua aika äkkiä täysin merkityksettömäksi tai vallan koristeeksi, kuten diktatuureissa.
Mikään ei estä kehittämästä edelleenkään kykyjään ja taitojaan, tietenkään. Toimintäympäristö vain muuttuu eikä kannata laskelmoida rahallista tuottoa kaikelle luovuudelleen. Siis menestyksekästä uraa taitessa, designissa..mutta inhimillinen luovuus ei tietenkään pääty noihin.
Ehkä hyvä tavoite pyrkiä rakentamaan luonteeseensa kykyä nauttia rutiineista ja samalla luopua niistä tarvittaessa. Joustavuutta.
Kun valokuvaus keksittiin, pelättiin myös, että kuvataiteella ei enää ole tulevaisuutta. Kyllä minä antaisin tytön yrittää. Jos taide ei elätä, voi sitten harkita uutta ammattia. Itse tein päinvastoin. Nyt harmittaa.
Taistelin samantyyppisten ajatusten kanssa (ilman AI:ta) jokunen vuosi sitten. Lapseni oli taidelukiossa ja kaikki kannustivat häntä alan ammattilaiseksi. Itseä hirvitti. Taideala tuntui niin epävarmalta. Silti sinnikkäästi olin se lastaan kaikessa tukeva vanhempi, joka sanoi, että opiskele ihan mitä itse haluat.
Olin kuitenkin helpottunut, kun lapsi lopulta työllisyys- ja palkkatilastoja katseltuaan totesi, että hakeutuu perinteisemmälle alalle. Koin myös huonoa omaatuntoa tästä helpotuksesta. Sitä rahakasta ja hyvin työllistävää alaa opiskelee nyt. En sitten tiedä, onko onnellinen, jos on tuossa työssä. Unelma on, että pystyisi yhdistämään taiteen ja sen toisen työn.
Taide on hänelle rakas harrastus, mutta tekee sitä jonkin verran myös työkseen.
Meillä on lähipiirissä 3 alunperin taiteellisen alan valinneita. Jokainen heistä sanoi, että tuo oli virhe. Kukaan heistä ei ole saanut työstään kunnon palkkaa, vaan ovat tehneet erilaisia taiteeseen vähän liittyviä hanttihommia tai sijaisuuksia. Tyyliin taidemuseon lipunmyyjä. Lisäksi yksi sanoi, että ei se taide tilaustyönä tehtynä ole yhtään kivaa. Kuvitti kirjoja ja inhosi sitä. Jokainen opiskeli sitten jonkun toisen ammatin, jolla sai rahaa myös sen taiteen tekemiseen.
Ei tekoäly varsinaisesti kilpaile taiteilijoiden kanssa. Se osaa tehdä kauniita kuvia, mutta niistä kuitenkin puuttuu se intentio ja sielu, joka taiteessa kiinnostaa. Kävin juuri yhdessä taidenäyttelyssä, jossa monet taiteilijoista olivat hyödyntäneet tekoälyä teoksissaan, ja ne kaikki olivat todella tylsiä. Tekoälyn luoman taiteen tunnistaa lähes aina välittömästi tekoälyn luomaksi. Voi olla, että ihmisen luoman taiteen ja muun sisällön arvostus jopa lisääntyy tulevaisuudessa tästä johtuen. Ja toinen juttu tosiaan on, että taiteilijat alkavat itse hyödyntää sitä, kannatti se tai ei.
Tästä riippumatta taideala ei tuo kenellekään juuri rahaa, joten joka tapauksessa kannattaa olla huolissaan. Vaikea tie on edessä, vaikkei tällaista tekoälyä olisikaan olemassa.
Alue: Aihe vapaa
Ottakaa huomioon, ettei taiteilija saa työttömyysturvaa. Hänet katsotaan yrittäjäksi.